VOR SA-L FACA – Inspectia Judiciara i-a deschis dosar disciplinar candidatului AMR la functia de membru CSM pe simpla declaratie a unui inculpat. Presedintele Tribunalului Mehedinti, Norel Popescu, membru interimar in CSM, este cercetat ca l-ar fi consiliat pe seful CJ Mehedinti, Adrian Duicu, intr-o problema juridica. Popescu: “Ii las sa vad ce vor sa faca!... Acest om ma trage in mocirla. Dorinta mea e sa se faca cat mai repede lumina in acest caz pentru ca mi se produce un grav prejudiciu!”

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

9 April 2014 22:25

Vizualizari: 7489

Cu o luna inaintea alegerilor organizate de CSM pentru ocuparea postului de membru in Consiliu ca reprezentant al tribunalelor, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in cazul unuia dintre candidati, ca urmare a aparitiei numelui acestuia in dosarul de coruptie al sefului CJ Mehedinti Adrian Dicu. Este vorba despre actualul membru interimar al CSM, judecatorul Norel Popescu (foto) presedinte al Tribunalului Mehedinti si fost vicepresedinte al AMR, care este cercetat de Inspectia Judiciara pentru ca ar fi acordat consultatii juridice sefului CJ Mehedinti.

Numele judecatorului Norel Popescu a fost implicat in acest dosar de coruptie ca urmare a declaratiilor facute de seful CJ Mehedinti, Adrian Dicu - retinut in data de 4 aprilie 2014, fiind urmarit penal de procurorii DNA pentru sapte infracțiuni, printre care trafic de influenta, cumparare de influența și instigare la dare de mita – care a sustinut in fata procurorilor ca a apelat la opinia juridica a judecatorului Norel Popescu pentru a afla daca functia de consilier judetean este compatibila cu functia de presedinte al Consiliului Judetean: "Cu Norel Popescu, presedintele Tribunalului Mehedinti si in prezent membru CSM i-am cerut parerea fiind un profesionist in contencios pentru a ma lamuri daca functia de consilier judetean este compatibila cu functia de de presedinte de Consiliul Judetean, Norel mi-a spus ca din punctul lui de vedere nu exista o incompatibilitate. Acesta a fost un sfat al sau."

Norel Popescu dezminte afirmatiile lui Dicu si ridica semne de intrebare: “Singurele mele intersectii cu acest om au fost pentru construirea Tribunalului Mehediniti pe care il conduc… Acest om profita de situatia in care se afla si ma trage si pe mine intr-o mocirla… E corect?”

Contactat de Lumeajustitiei.ro, magistratul Norel Popescu ne-a confirmat ca Inspectia Judiciara efectueaza verificari in acest caz, precizand ca nu stie daca prin acest demers al Inspectiei va fi afectata candidatura sa la CSM, insa este curios “ce vor sa faca”. In acelasi timp, Norel Popescu ne-a dezvaluit ca declaratiile sefului CJ Mehedinti in ce priveste persoana sa sunt nereale si au scopul de a-l terfeli. De altfel, judecatorul a precizat ca singurele ocazii cand s-a intalnit cu seful CJ Mehedinti au fost intr-un cadrul in care se discuta despre constructia cladirii Tribunalului Mehedinti. Prezentam in continuare declaratia judecatorului Norel Popescu acordata Lumeajustitiei.ro: “Nu stiu ce sa cred despre sesizarea Inspectiei Judiciare. Eu stiu doar informatiile din presa, nu stiu nimic altceva. Atat stiu la ora actuala. Ii las sa vad ce vor sa faca! Ce pot sa va spun este ca in viata mea nu am incalcat Codul deontologic, Statutul. Practic, este o simpla declaratie a unui inculpat care face referire la mine si care ma afecteaza foarte tare. Locul meu nu este aici! De 20 ani sunt judecator si in tot acest timp nu am avut astfel de probleme. Nu este posibil ca un inculpat sa faca o declaratie, sa acuze in acest fel un om si sa ma terfeleasca in felul asta! E corect? Oricine poate sa spuna orice despre cine vrea? De ce? S-a scris ca sunt omul de casa al lui Duicu, lucru total neadevarat. Eu pe omul asta l-am intalnit de doua sau de trei ori in viata mea. Singurele mele intersectii cu acest om au fost pentru construirea Tribunalului Mehediniti pe care il conduc. Nu am avut niciodata chestiuni personale cu acest om, care efectiv profita de situatia in care se afla si ma trage si pe mine intr-o mocirla. Dorinta mea e sa se faca cat mai repede lumina in acest caz pentru ca mi se produce un grav prejudiciu!“

CAB: “Nu este de competenta materiala a Curtii de Apel Bucuresti sa analizeze daca activitatea numitului Norel Popescu in legatura cu inculpatul Duicu de acordare de consultatii juridice referitoare la un proces pe rol este abatere disciplinara sau are vreo conotatie infractionala… aceste elemente putand face obiectul de interes al altor institutii, precum Inspectia Judiciara din cadrul CSM sau PICCJ”

De altfel, numele judecatorul Norel Popescu apare si in incheierea de sedinta prin care s-a dispus de arestarea preventiva a sefului CJ Mehedinti Adrian Dicu. Iata ce a concluzionat judecatorul George Matei de la Curtea de Apel Bucuresti:

"In timp ce dosarul sau era pe rolul Curtii de Apel Craiova, inculpatul Duicu a cerut o consultatie juridica judecatorului Norel Popescu, presedinte al Tribunalului Mehedinti la acea data si actual membru CSM.

De remarcat ca in discutiile cu apropiatii sai referitoare la acest magistrat, inculpatul Duicu si Mediansky Ladislau (avocat suspendat si secretar al Consiliului Judetean Mehedinti) folosesc apelativul de Norel, element ce denota familiaritate cu magistratul.

Judecatorul ii da consultatiile dorite inculpatului Duicu Ioan cu privire la problema dedusa in acelasi timp judecatii pe rolul Curtii de Apel Craiova si ii da asigurari ca nu exista nicio incompatibilitate in ceea ce il priveste pe presedintele Consiliului Judetean (consultatiile juridice s-au dovedit a fi de calitate, judecatorul anticipand cu exactitate solutia care a fost si pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul inculpatului).

Nu este de competenta materiala a Curtii de Apel Bucuresti sa analizeze daca activitatea numitului Norel Popescu in legatura cu inculpatul Duicu de acordare de consultatii juridice referitoare la un proces pe rol – dupa cum rezulta indicii din speta - este abatere disciplinara sau are vreo conotatie infractionala in sensul exercitarii fara drept a unei profesii sau activitati (profesia de avocat), aceste elemente putind face obiectul de interes al altor institutii, precum Inspectia Judiciara din cadrul CSM sau PICCJ.

Inculpatul Duicu a mai aratat in declaratia data in fata instantei ca nu a cerut judecatorului Norel Popescu sa influenteze si judecatoarea de la Curtea de Apel care ii solutiona dosarul desi din interceptarile convorbirilor dintre inculpatul Duicu si secretarul Consiliului Judetean rezulta ca inculpatul ii trasese sarcina secretarului sa vorbeasca cu judecatorul Norel Popescu despre aia, cu aceeasi functie ca el a fost pe contencios…judecator”.

Comentarii

# Nevinovat 9 April 2014 19:14 -10

Eu cred ca nu i se poate imputa nimic dlui Norel. Este ceva normal ca un judecător care practica deontologia la nivel înalt sa aibă legături cu baroni locali ai PSD. Si Costiniu a avut cu Voicu. Asta este Politica AMR.

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 9 April 2014 20:28 +7

DNA-ul, CSM-ul și ICCJ-ul nu fac politică, îmi îndeplinesc ordinele. Și mai presus de faptul că sunt primul politruc al țării, sunt securistul statului. Totul e să-i prostim pe proști.

# unul din lumea cea mare 9 April 2014 21:30 +1

ptr Băsecurescu, El Pinocchio Maximo//eu o privesc chestia cu norel popescu in 2 chei.1) a facut halima cu cesemeaua si vrea sa/l ,,penetreze,,pe dl general si mai este pina in 21 dec si gunoiul mai are nevoie de dl general in rahatul cu nana ca doar nu o sa o lase pe pocita de fiica/sa sa intre la bulau si 2) prin cheia amr si deja avertismentul DUR dat amr prin frinele ,,plutasei de pe bistrita,, Cind va ziceam eu va vor iesi scandaluri cit casa cu cit ne apropiem de decembrie!!!si asta inaca nu/i nimic,judecatorilor li s/a deschis pofta de independenta fata de gunoiul,acum sa le vad ,,corajul,, si prostii/s prosti ca ,,de aia e prosti si inca multi,,

# Intrebare redundanta 9 April 2014 21:54 +1

Norel, asa cum colocvial ai aparut si pe interceptari, de ce nu ai avut o pozitie publica legata de promovarea finutei Alinei Ghica la Inalta Curte? Oare esti santajabil?

# conspiratia anti 9 April 2014 19:24 -6

Nici usturoi n am mancat nici gura nu mi miroase dar ma terfelesc unii prin mocirla. Troaca baronilor devine periculoasa daca te bagi in ea. Moralitatea lasa mult de dorit si mai sunt si membru csm si conduc o instanta. Si de data asta cred eu ca i fraieresc.

# Unul 9 April 2014 21:36 0

Am cunoștințe care se laudă cu faptul că un judecător de la o Curte de Apel îi consiliază în probleme juridice, ba mai mult le redactează cereri în instanțe și alte acte cu conținut juridic.

# AntiAMR 9 April 2014 22:21 -2

Sper ca nu te referi la cei apropiați unjr. Si m-a gândesc aici la Șerban si Dumbrava, alții care îi dau cu deontologia, dar care practica traficul de influența. Dar nedovediti inca, deși exista multe informații legat de asta.

# Av. 10 April 2014 08:35 +3

Art.10(2)di Lg.303/2004:\" Judecătorii şi procurorii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în PROBLEME LITIGIOASE\". Nu reiese faptul că respectiva \"consultaţie\", sau opinie exprimată este dată într-o problemă litigioasă şi nicidecum faptul că incompatibilitatea preşedintelui CJ Mehedinţi făcea la data \"consultaţiei\" obiectul vreunui litigiu aflat în curs. Ar însemna că magistraţii nu au nici dreptul de a răspunde la întrebarea dacă este corect sau nu ca traversarea străzii să se facă pe culoarea roşie. Atâta timp cât opinia exprimată nu se referă la un litigiu pendinte pe rolul unei instanţe sau pe rolul unui parchet, nu atrage încadrarea juridică a unei consultaţii juridice într-o problemă litigioasă.

# Scursorilor 10 April 2014 16:48 +2

oare nu este evident pentru toată lumea că csm-istii lucrează...să îsi pună un om de-al lor pe locul proaspăt eliberat?

# Valeriu Mangu 10 April 2014 09:24 -1

Articolul \"Este informat Presedintele Romaniei despre ordinea de zi a sedintelor Guvernului?\" pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# pt av 10 April 2014 09:32 -3

Da mare nedreptate nu erau consultatii doar sfaturi nevinovate la ceas de taina pentru costructia sediului. O avea cons.judetean firma pentru asta. Nu tu litigiu mai nimic deontologie pe paine la csm. De maine inainte sa facem cerere mergem la norel la csm in taina sa ne sfatuiasca ca nu i litigios si dupa poate ne indruma la un cunoscut.

# Anania 10 April 2014 10:06 +1

Se presupune că sunt într-o relație apropiată fiindcă 2 cetățeni îi folosesc prenumele în interceptări?Când vorbesc cu vreo cunoștiință despre o emisiune de-a lui, îi spun lui Mircea Badea, Mircea. Nu l-am întâlnit în viața mea, să-l arestăm zic. :lol:

# avo. 10 April 2014 10:26 -2

Aha m am dumirit trebuie sa mi iau consilier un judecator. Corect cine ramane sa stinga lumina. Curatenie domnilor .de unde nu e...cine sa mai ceara.

# Anania 10 April 2014 10:38 0

# ananirel 10 April 2014 12:49 -3

Sigur se presupune o relatie foarte apropiata si Lipsita de respect altfel se spunea domnul x m a sfatuit dar cand este om de casa de aici si familiaritatea obiceiul. De naravul . Problema nu e simpla.nu e bine domnu.