* Foarte inspirate comentariile fostului sef al SPP, generalul Dumitru Iliescu, de pe Facebook la adresa ambasadorului SUA la Bucuresti Hans Klemm. Nu putem sa-l contrazicem deloc in gandire pe general, mai ales ca stim ca acest Klemm nu reprezinta politica Departamentului de stat al SUA, ci doar sustine ca ar reprezenta-o, la americani politica externa fiind foarte divizata acum intre schimbarea de regimuri Trump – Obama. Si la americani au ramas securistii lor, dar auzim ca pana in noiembrie li se va darama sandramaua celor din timpul regimului Obama-Byden (care il urau pe Donald Trump) care au crezut ca pot conduce lumea cu politica terorii, a institutiilor de forta instaurata in Europa de sud-est. Cu convingerea absoluta ca Hans Klem reprezinta un grup local de interese, toxic, corupt si de sorginte sorosista, care nu are nimic de-a face cu democratia americana care nu ar incuraja niciodata abuzurile care se petrec la noi, redam pozitia fostului director al SPP Dumitru Iliescu:

„Sunt o persoana echilibrata, accept opiniile contrare, nu jignesc oamenii, ma adresez politicos si adversarilor mei. De aceea in postarea de pe Facebook, vis-a-vis de ambasadorul Klemm, l-am facut doar impertinent, desi merita mai mult. Acum insa am constatat ca este un PORC, cu soriciul foarte gros, care isi vara ratul ca un nesimtit, in problemele noastre interne. Tupeul acestui ambasador depaseste orice inchipuire. Nesimtitul, care habar nu are ce inseamna statul de drept, nu stie care sunt raporturile intre autoritatile publice in Romania si rolul fiecarei autoritati in realizarea echilibrului puterilor in stat, modul in care interactioneaza si exercita controlul reciproc, vine sa-i dea lectii unei persoane, care este o somitate in acest domeniu, domnului Tudorel Toader. Este acelasi lucru ca in cazul in care un copil de gradinita vrea sa-l invete sa citeasca pe un profesor. Diferenta este ca intre un munte si un bolovan. Bolovanul semidoct Klemm isi vara ratul de fiecare data cand autoritatile romane doresc sa aduca modificarile legislative necesare functionarii corespunzatoare a statului de drept. El sustine cu inversunare institutiile de forta, desi observa foarte bine abuzurile pe care le fac acestea, lezarea semnificativa a drepturilor si libertatilor democratice. De ce credesi ca stalinistul Klemm procedeaza in acest mod? Pentru el structurile de forta sunt esentiale. Prin intermediul lor isi realizeaza interesele personale dar si cele ale statului pe care il reprezinta. Ne vorbeste noua despre coruptie cand la ei coruptia este mai mare ca in orice tara europeana. Lupul moralist nu ne spune cum coruptia, speculatiile toxice si abuzurile din sistemul financiar-bancar american au generat o criza cu consecinte deosebit de grave, in urma careia mii de familii si-au pierdut casele, economiile, actiunile. El isi protejaza companiile care ne devalizeaza bugetul cu sute de milioane de dolari. Ce a facut Microsoft in Romania nu a fost coruptie??? La fel si Bechtel, precum si alte companii americane. Eu iubesc animalele si imi pare rau ca am comparat porcul cu ambasadorul Klemm. Sunt convins ca am fost nedrept cu porcul, care nu merita asa ceva...

Klemm trebuie sa invete ca daca vrea sa fie respectat sa ii respecte pe cei care l-au primit in mijlocul lor cu multa simpatie la inceput. Comportamentul si atitudinea lui au determinat oamenii sa-l deteste. Dar aceast nor de antipatie risca sa se extinda si asupra celor pe care ii reprezinta in Romania. Multi oameni au inceput sa se intreabe care este diferenta dintre SUA si ceea ce a reprezentat pentru noi URSS intre anii 1944 si 1958. Nu sustin ca este ceva similar, dar multe persoane, cu care am vorbit, fac comparatia. Vina pentru aceasta situatie apartine doar celor de teapa lui Klemm, care fac orice pentru a provoca antipatia romanilor, asa cum au facut-o si in Germania, Franta, dar si in alte state. Trebuie sa recunoastem insa ca si noi gresim. De ce oficialitatile romane il primesc de fiecare data cand solicita?? Exista proceduri bine stabilite, cine si in ce conditii primeste ambasadorii. Noi de ce nu le respectam???. Oare George Maior, ambasadorul nostru in SUA, este primit de fiecare data cand solicita si la cine solicita?? Cu siguranta nu... Atunci noi de ce procedam altfel??? Raspunsul o sa-l dau intr-o postare ulterioara... Imi cer scuze prietenilor de pe Facebook pentru limbajul folosit, pe alocuri colorat, dar am considerat ca doar asa pot pune in evidenta ceea ce reprezinta Klemm pentru noi...”

* “Eu cred ca e un barbat frumos, destept si corect, modest altruist, luptator pentru independenta magistratilor, doreste din tot sufletul sa nu mai fie acoperiti in sistem. E prietenul pe care si-l doreste oricine! Reprezinta cu cinste judecatorii. Vivat!... raman un admirator! Da autografe?” - In caz ca nu v-ati prins, este vorba despre judecatorul Bogdan Mateescu din CSM, tanara speranta a judecatorilor din Romania, iar cel care are astfel de cuvinte de lauda pentru tanarul magistrat este tot un membru CSM, dar nu unul din actualul Consiliu, caci astia sunt mai zgarciti la vorba, ci un fost vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Este vorba despre fostul procuror Liviu Dascalescu care mai ca ne convinsese ca il stimeaza nespus pe Mateescu. Caci, daca iarasi nu v-ati prins, descrierea lui Dascalescu facuta lui Mateescu era un pamflet si trebuia tratat ca atare. Fostul vice din CSM a tinut sa isi manifeste pe Facebook sustinerea pentru demersul minoritatii din CSM care a avizat proiectul pe Legile Justitiei, printr-o postare in care a transmis ca votul presedintei ICCJ judecatoarea Cristina Tarcea este cel care conteaza pentru dansul.Intrebat de prietenii virtuali mai putini cunoscatori intr-ale Justitiei cine este judecatoarea Tarcea, s-a iscat o discutie care a dus catre "flacaiasul de la Ramnicu Valcea" sau "derbedeul de om" (nu am spus noi, asa a fost caracterizat in spatiul virtual), care a sustinut despre sefa ICCJ ca este "naiva" pentru votul pozitiv dat Legilor Justitiei. La astfel de reactii, Dascalescu si-a rugat prietenii sa nu il starneasca, alegand sa posteze, ironic, evident mesajul de mai sus. Ne bucura ca unii dintre cei care au fost in CSM inca mai spera in insanatosirea sistemului si vad tabloul intreg al evenimentelor si al caracterelor, nu distorsionat cum se pare ca se vede in interiorul CSM.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!