* Dupa ultimele evenimente din Justitie, si mai ales dupa ultimele dezvaluiri, a devenit clar (aproape) pentru toata lumea ca sefii Justitiei – Tarcea si Lazar – nu mai au ce cauta in functiile pe care inca le detin. S-a zvonit chiar ca ar cam vrea si ei sa plece, dar nu prea pot. De ce nu pot, nu a zis nimeni oficial, insa un procuror cunoscut in Romania a oferit o ipoteza soc care vine sa justifice perfect de ce stau Tarcea si Lazar in continuare agatati de scaun. Daca vreti sa aflati motivele, dati click aici.

* Vai, vai, vai, ce tristete... Marea zeita Laura Kovesi a ramas cu buza umflata. Anuntata de intreaga propaganda drept viitorul procuror sef european, Luluta trebuie sa isi puna pofta in cui. Cel putin pentru moment. Negocierile dintre Parlamentul European, care o sustine pe fosta sefa DNA, si Consiliul Uniunii Europene, care il sustine pe candidatul francez, au esuat. Si nu doar ca au esuat, insa discutiile vor fi reluate dupa instalarea noului Parlament European. Parlament European din care nu vor mai face parte personaje precum Monica Macovei sau Cristian Preda, sustinatori si lobby-isti ai Laurei Kovesi. Iar pana la instalarea noului Parlament European multe se vor intampla. Probabil inclusiv trimiterea in judecata a Laurei Kovesi si punerea ei sub acuzare in alte dosare.

* Doamne, Dumnezeule, ce minuni se afla la varful Justitiei din Romania! Sa incepem cu sefa Inaltei Curti judecatoarea Cristina Iulia Tarcea. Astazi la CCR a fost un prilej bun pentru natiune sa vada cum stinge lumina la Curte Constitutionala sefa instantei supreme. Desigur, metaforic spus! Sa ne explicam. Prezenta la sedinta CCR pentru a-si expune crezurile si convingerile pe completele de 3 judecatori, care desigur in opinia lui Tarcea sunt perfect legal constituite, sefa instantei supreme a sustinut ca se afla intr-un conflict cu sine! Sa explicam si sa argumentam ce a vrut sa spuna poetul nu are sens. Ce putem totusi sa va spunem este ca dupa declaratia pe care o prezentam mai jos, la CCR s-a facut liniste mormantala, de au inceput sa palpaie becurile. Va dati seama daca s-ar apuca Tarcea sa isi scrie memoriile, cate astfel de conflicte ar marturisi?

Iata gandurile lui Tarcea: "Vorbind de legea 161/2003, dati-mi voie sa va fac o destainuire si sa va marturisesc ca eu personal sunt intr-o situatie de-a dreptul inedita in care sunt in conflict cu mine insami..."

Cam in acelasi timp in care Tarcea bloca CCR cu marturisirile sale, la Ministerul Justitiei se desfasura audierea lui Augustin Lazar pentru un nou mandat la sefia Parchetului General. Asa cum ne-a obisnuit de la "Doamne, Dumnezeule!" incoace, taica Lazar a mai scos o inginerie pe gura. Si ce inginerie! S-a intamplat imediat dupa ce ministrul Toader l-a rugat sa isi argumenteze sintagma "inteligenta superioara profesionala", retinuta in proiectul sau de candidat. Si bine a facut ministrul ca l-a intrebat pentru ca in acest fel am putut si noi sa vedem ce ii debiteaza mintea lui taica Lazar atunci cand se refera la sine! Cititi si va cruciti:

Tudorel Toader: “Spuneati ca procurorii au o inteligenta superioara profesionala. Superioara cui?” (probabil citind din proiectul lui lazar).

Augustin Lazar: “Ei sunt rezultatul unei selectii foarte severe din categoria inteligentei care este formata, prelucrata si de esenta fina, in acest sens” (click aici pentru a vedea momentul).

Extrem de important este ca dupa audierea lui Lazar si a altor trei procurori pentru sefia PICCJ, ministrul Justitiei Tudorel Toader a decis sa reia procedura. Probabil s-o fi stins lumina si la MJ dupa "selectia severa din categoria inteligentei" lui Lazar.

* Senisibili mai sunt unii judecatori la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti, zau! Sectia pentru judecatori a CSM a avut astazi de solutionat o cerere de aparare a reputatiei profesionale formulate de cativa judecatori de penal de la TMB fata de, atentie mare, ca sa nu cadeti de pe scaun, o postare de pe Facebook a colegei lor, judecatoarea Madalina Afrasinie, presedinte al Sectiei a VI-a civila din TMB. Postarea (vezi facsimil) care cica i-a vatamat pe ei tare de tot a fost publicata la acel moment si pe Lumea Justitiei si a primit aprecieri in cascada. Nu le-a fost insa pe plac penalistilor de la Tribunalul Bucuresti pentru ca se referea la dramele prin care au trecut sutele, poate chiar miile de oameni arestati si in final achitati, dar si la efectele dezastruoase provocate de parteneriatele din Statul paralel. La acel moment, judecatoarea Afrasinie si-a cerut iertare in fata justitiabililor pentru chinurile la care au fost supusi, lucru care i-a deranjat din cale afara pe cei de la Sectia penala a TMB. Intelegem ca doar in penal pot fi arestati oameni si ca poate judecatorii s-au simtit vizati si au considerat necesar sa reactioneze, insa chiar asa, sa te apuci sa faci cerere de aparare a reputatiei profesionale pentru o postare care practic nu te afecteaza/vizeaza/priveste?! Am avea noi un vers potrivit dintr-o melodie hip-hop pentru aceasta intamplare, dar mai bine ne abtinem, ca cine stie ce idei le mai vin unora.

In fine, esential este ca cererea de aparare a reputatiei profesionale a judecatorilor din penal de la TMB a fost respinsa de Sectia pentru judecatori, asa cum credem ca era si normal, constatandu-se ca Madalina Afrasinie nu a afectat nicio reputatiei nimanui. Sanatate!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!