Vorbe de fumoar – 12.06.2015 – Lulutza s-a plimbat in Parcul Icoanei cu consiliera si SPP-istul

Scris de: L.J. | |

12 June 2015 14:14

Vizualizari: 6043

* Ce credeti ca a facut sefa DNA Laura Kovesi vineri in jurul orelor 11.00, dupa ce a iesit de la Tribunalul Bucuresti? S-a intors cumva repede la serviciu impreuna cu consiliera sa judecatoarea Dana Titian? Nicidecum, a plecat spre Parcul Icoanei, insotita de avocata ei, SPP-istul care o pazeste si consiliera sa judecatoarea Dana Titian. Se aude ca ar fi servit masa la Restaurantul Gargantua din mijlocul Parcului. Cert e ca dupa plimbarea in Parcul Icoanei, Kovesi a luat-o pe jos spre b-dul Dacia, insotita de Dana Titian si avocata, si urmata indeaproape de ofiterul SPP inarmat cu un Glock.

* Parchetul Codrutei Kovesi a finalizat un mega-dosar de coruptie. Fostul sef al Politiei Rutiere, comisarul sef Lucian Dinita, a fost trimis in judecata, iar acuzatia adusa este extrem de grava: trafic de influenta. Ia uitati insa despre ce este vorba in dosar. Cica Lucian Dinita ar fi intervenit pentru omul de afaceri Gheorghe Deaconeasa, astfel incat acesta sa-si recupereze mai urgent permisul de conducere. Si credeti ca a primit in schimb Lucian Dinita? Un miel, doi curcani si 5 kilograme de pastravi. Asta da lovitura din partea DNA.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Ko is very busy! 12 June 2015 17:01 +20

Se dă ocupată Ko, dosind dosare grele, doar s-or demoda

# unul din lumea cea mare 16 June 2015 17:13 +1

deci in parcul icoanei si la restaurantul gargantua nu/s MICROFOANE,............sau au foost scoase in acea zi!!!!!!!!!

# o pensionara 12 June 2015 18:34 +20

si in cazul lui dinita dna a beneficiat tot de sprijin de specialitate din partea sri?stati sa vedeti interceptari cu miei si pastravi,mai ceva decat caprele si strutii lui grebla....doamne cum au ajuns astia......ferma animalelor nu alta......

# mulder, agentul mulder 12 June 2015 22:29 +15

Adica pastravii discutau intre ei la telefon, dupa care au trimis un mail la mielu, fiind interceptati de curcanii sub acoperire?! apoi s-au atodenuntat vazand ca au ajuns la "circulatie"? :eek:

# Unchiu' penzionaru' 13 June 2015 13:43 +7

In comunicatul DNA scrie clar ca procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI și a Direcției Generale Anticorupție, Serviciul Județean Anticorupție Valcea. Din stenogramele aparute in presa, rezulta clar ca fostul Sef al Politiei Rutiere era supravegheat inca de dinainte ca fapta pt. care este trimis in judecata sa fi fost comisa.In mod sigur ca existat mandat legal pt. interceptarea convorbirilor telefonice cu ceva timp inainte de data de 19.04.2012...adica cel putin din data de 21.03.2012, pt. ca altfel n-aveau cum procurorii DNA sa stie ce sa scrie in rechizitoriul referitor la traficul de influenta realizat Lucian Dinita in schimbul "unui miel, doi curcani si 5 kilograme de pastravi" (ok, de apreciat aproximarea cu precizie a kilogramelor de carne inghetata bagata in saci negri pt. stabilirea cuantumului valoric al mitei; precis ca au avut nevoie si de exeperti evaluatori ca sa le dea cu virgula contravaloarea mitei :672,5 lei

)

# Salvamar 13 June 2015 07:12 +4

ce cauta avocata domnei Kovesi in parc cu aceasta? simte madam Kovesi ca i se pregateste si ei un dosar si pune tara la cale sa nu fie interceptata? Ce pregatea madam Kovesi prin parc cu avoocata personala, dar si consiliera personala? De ce se teme Luluta? Se rupe firul amorului cu Texanul si se teme de inregistri? pai cu tehnica de azi nu prea esti sigur de nimic, decat daca ai un aparat de bruiaj asupra ta, dar daca te filmeaza exista cititori de pe buze si bruierea e inutila...Ce cauta la Tribunal cu avocata proprie....?

# Vegan 13 June 2015 08:54 +7

Prea multa carnita; mita perisabila. Putea fi si alterata.In final, cine a halit-o? In situatia in care comisarul ar fi vost vegetarian, il puteau "mitui"chiar cu legume(morcovi,varza) ca sa-i spuna afaceristului care-i calea legala pt. reducerea perioadei de suspendare. Procurorii DNA trebuiau sa ancheteze si Serviciului Rutier Valcea, serviciu impartial implicat în procedura de dispunere a reducerii perioadei de suspendare, pentru a verifica testul de verificare a cunostintelor promovat de afacerist. Adica sa dovedeasca faptul ca afaceristul, desi "bata", a promovat testul doar ca efect al traficului de influenta. :lol:

# Viorel 13 June 2015 09:40 +5

E doar o coincidenta..a iesit lulutza cu catelul la plimbare .....astia sunt colegi cu tortionarul Ficior...fac parte din acelasi sindicat !!!!!!!

# ockiu 13 June 2015 22:34 +5

woaaa ... chiar ca mega dosar si clar o sa primeasca si pedeapsa invinuitu ... p.s. au ca dovezi resturile de la miel?!

# profesionalism 18 June 2015 13:30 0

Cand luam o masura sau dispunem luarea unor masuri este necesar a face o analiza ex-ante a eficacitatii si eficientei masurilor luate sau dispuse. Este necesara a analiza oportunitatea luarii masurilor respectiva din prisma efectelor obtinute raportate la eforturile depuse pentru atingerea acelui scop. De exemplu : o persoana fizica are o datorie fata de bugetul de stat de 1 ron. Derularea operatiunii de recuperare a sumei necesita cheltuieli de 100 ron. Aceasta este o masura pentru care actiunea de recuperare nu este oportuna. Forta de munca agrenata in recuperarea acelui ron nu este folosita optim, in aceasta speta. Privind cazul expus de dvs. strict dpdv economic, fortele angrenate sun disproportionat de mari fata de rezultatul obtinut. PS :lol:

As fi fost curios sa aflu daca s-a procedat la confiscarea bunurilor/ animalelor oferite drept mita si ce masuri a luat DNA in vederea pastrarii lor. Comentariul acesta este un pamflet. Domnilor juristi, tratati-l ca atare, va rog!