* Se anunta vremuri grele pentru inculpatii care vor ajunge la Inalta Curte, in urmatorii ani. Exista o serie de judecatori care sunt programati pentru instanta suprema in viitorul apropiat, atunci cand vor avea vechimea necesara. Problema este ca favoritii sa promoveze la ICCJ sunt cunoscuti pentru executiile pe care le-au pus in practica in ultimii ani. Pentru modul in care au dat condamnari pe banda rulanta, pe placul parchetelor. Evident, lista este deschisa de celebra judecatoare Camelia Bogdan, vedeta dupa executia din dosarul “Telepatia”. La fel de celebru este si colegul ei de complet din acea cauza, Alexandru Mihai Mihalcea, cel care s-a facut remarcat si in dosarul “Rafo 2”, impreuna cu Georgiana Tudor. Celor trei li s-au alaturat Dorel Matei si Anamaria Tranca, judecatori la Curtea de Apel Bucuresti, la fel ca Bogdan, Mihalcea sau Tudor. Dorel Matei si Anamaria Tranca au dat examenul de “maturitate” in cazul Mariana Rarinca, in care au intors o decizie definitiva de achitare. Acestea sunt noile varfuri ale Justitiei. Altii, care nu vor sa execute ce trebuie executat, nu au sanse sa ramana nici macar la Curtea de Apel Bucuresti. Si aici vedeti cazul judecatorului Daniel Dontete, care a plecat la Tribunalul Valcea, speriat de ceea ce se pregatea sa faca judecatoarea Camelia Bogdan in dosarul “Rafo 2”, inainte ca avocatii sa reuseasca indepartarea ei din aceasta cauza.

* Sa mai ramanem la cazul Mariana Rarinca. Multi se asteptau ca pensionara sa primeasca mai multi ani de inchisoare si aceia cu executare. A existat insa teama fata de reactia oamenilor, caci o tara intreaga a vazut cum un om achitat definitiv poate ajunge la inchisoare, fara sa apara noi probe. Chiar si asa, condamnarea cu suspendare a unui om, dupa ce acesta a fost achitat definitiv, tot ramane o pata neagra pentru Justitia din Romania, un fapt ce nu are nicio legatura cu un stat intr-adevar democratic. In cazul Rarinca, s-a actionat dupa un plan foarte bine pus la punct. Pe piata, cu cateva zile inainte de proces, au fost lansate zvonuri cum ca Rarinca va primi 5-6 ani cu executare. Chiar DNA si Livia Stanciu au cerut pedepse cu detentia, dar in final pedeapsa a fost una cu suspendare. Adevarul este ca s-a dorit astfel ca, odata condamnata cu suspendare Mariana Rarinca, oamenii sa spuna bine ca a scapat cu atat, desi ar trebui sa fie revoltati de nedreptatea facuta. Si, din pacate, cam asa s-a intamplat. Multi nu isi dau seama ca acest caz Mariana Rarinca reprezinta o rusine pentru Justitia din Romania si un precedent extrem de periculos.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!