* Apar noi dovezi care arata, in opinia noastra si nu doar a noastra, ca DNA tine dosarele la sertar cu anii si le da drumul pe piata atunci cand anumite momente politice o cer sau cand e nevoie de un nou spectacol mediatic cu catuse. O asemenea dovada apare inclusiv in dosarul Remus Truica-Dan Andronic. DNA avea cunostinta de tot ceea ce azi acuza ca ar fi o afacere ilegala, iar asta reiese din interceptarile existente la dosar. Interceptari ale unor convorbiri care dateaza inca din 2011, dar care au fost exploatate abia acum. Va amintiti ca la fel s-a intamplat si in celebrul dosar „Microsoft”, in care au fost aruncate niste interceptari de prin 2010. Pai cum vine asta? Adica DNA avea interceptari vechi de 5-6 ani de zile, iar cu ajutorul lor abia astazi incearca sa probeze presupuse activitati infractionale. Poate exista insa o explicatie. Si anume ca interceptarile au ajuns la DNA abia acum, ceea ce ar insemna insa ca o alta instututie, in speta SRI, le-a tinut ascunse. Oricum o dai, nu e bine. Povestea aia a Codrutei Kovesi cum ca abia acum au aparut probe noi sau ca sunt prea putini procurori nu tine. Cum naiba DNA nu a avut probe sau resurse fix la dosare cu liderii PDL in care prejudiciile sunt de sute de milioane de euro, dar a avut resurse sa „omoare” capii PSD? Si cum DNA nu are destui oameni pentru marile jafuri, dar are timp sa se ocupe de gainari prinsi cu mite de 200 de lei?

* Un curent foarte interesant si sanatos incepe sa se manifeste in randul judecatorilor. Instantele resping tot mai multe cereri de arestare preventiva formulate de DNA in cazul unor inculpati despre care nu se poate afirma ca reprezinta pericol public, acuzati de pretinse fapte care ar fi fost comise chiar si cu zece ani in urma. Este o schimbare majora, care a surprins foarte multa lume. Pana si Horia Valentin Selaru de la ICCJ, fost consilier al lui Kovesi si fost procuror PICCJ, a respins o cerere a DNA, mai exact de arestare a lui Ioan Oltean, si a dispus eliberarea celorlalti inculpati din lotul „ANRP 4”. Unii spun ca este o simpla coincidenta si ca solicitarile au ajuns la niste judecatori care nu obisnuiesc sa faca pe plac DNA sau se intimideze in fata parchetului anticoruptie. Daca ne gandim la Horia Valentin Selaru, cunoscut in sistem ca admitea cam orice DNA cerea, varianta nu tine. Altii glumesc si afirma ca de vina este doar spiritul sarbatorilor. Mai exista insa un scenariu, potrivit caruia este un semnal venit de mai sus prin care se doreste sa se transmita celor de la DNA sa inceteze cu obsesia catuselor. Ce sa fie oare?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!