* Stim ca va era dor de judecatoarea Brindusa Andreea Sarbu, de la Judecatoria Sectorului 1, ramasa in istoria hashtagismului prin protestul de una singura tinut pe treptele Curtii de Apel Bucuresti. De data aceasta, Sarbu a dorit sa devina procuroare, insa nu a fost in stare sa citeasca doua alineate ale unui articol de lege. Mai multe detalii despre magistralul flit pe care si l-a luat #rezistenta de la Sectia pentru procurori a CSM puteti citi facand click aici.

* Deja au aparut primele suspiciuni privind o posibila frauda la alegerile europarlamentare si la referendumul lui Klaus Iohannis. Mai mult, auzim ca deja ar exista probleme mari in legatura cu faptul ca voturile de la referendumul lui Iohannis, dar si de la alegerile europarlamentare, nu s-ar inchide pe cheie. Oricum, in spatiul public deja au aparut indicii de masluire a alegerilor din 26 mai 2019. In caz ca vreti sa vedeti dimensiunea posibilei fraude, intrati aici, pe contul de Facebook al politologului clujean Ionut Apahideanu, care prezinta detaliat nenumarate situatii de votare care pur si simplu nu au coincis cu cheile de control ale Biroului Electoral Central. De exemplu, numai intr-o sectie din Bruxelles 1.673 de romani au stampilat 5.341 de buletine la alegerile europarlamentare (vezi facsimil 1). Potrivit Mediafax, cand a fost luat la intrebari de catre presedintele CCR Valer Dorneanu in legatura cu referendumul, BEC a dat vina pe Parlament, care chipurile nu a fost mai explicit cand a definit cheile de control (ale caror modele le gasiti aici, in anexele 2-4 ale Legii referendumului nr. 3/2000).

Altfel, ia priviti ce imagine circula deja pe Facebook (vezi facsimil 2)! Cica in realitate PSD ar fi iesit castigator, cu 29,8% (iar nu ar fi luat locul secund, cu 22,5%, cum a anuntat Biroul Electoral Central), PNL ar fi inregistrat doar 14,4% (iar nu 27%), USR-Plus 25,7% (iar nu 22,4%), in timp ce ALDE si UDMR ar fi trebuit sa aiba 9%, respectiv 5,3% (iar nu 4%, respectiv 6,1%). Dumneavoastra ce credeti? A fost sau nu frauda la europarlamentare si la referendumul lui Iohannis?

* Foarte interesanta teoria jurnalistului Bogdan Tiberiu Iacob de la Inpolitics.ro. Acesta a studiat cu atentie pactul Iohannis-PNL-PMP-USR-Pro Romania, care chipurile isi propune sa consolideaza justitia si statul de drept din Romania. Al treilea paragraf i-a atras atentia lui Iacob:

„Un stat de drept slabit, fara o justitie independenta si cu institutii ale caror atributii in combaterea coruptiei sunt amputate, fara respectarea principiului cooperarii loiale si constructive intre institutiile statului inseamna, de fapt, mai putina prosperitate si securitate pentru cetateni si o frana in dezvoltarea Romaniei”.

Aluzia este mai mult decat transparenta (dupa cum bine remarca BTI): angajamentul ca SRI sa fie readus in fruntea bucatelor, pe cai similare scandaloaselor protocoale din 2009 si 2016, care au permis oribilele imixtiuni ale ofiterilor de informatii in dosarele DNA si ale altor parchete. Pe scurt, asa-zisul acord politic nu este altceva decat un pact incheiat intre presedintele Klaus Iohannis si Serviciul Roman de Informatii.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!