Vorbe de fumoar - 15.05.2016 – CAB s-a dat pe brazda. CSM continua sa repereze onoarea DNA

Scris de: L.J. | |

15 May 2016 12:16

Vizualizari: 6251

* Dupa un spectacol mediatic ai caror protagonisti au fost judecatorii TMB si CAB, care au decis nejustificat, in doua cazuri avand ca obiect "rapire internationala de copil de catre mama", ca minori sa ramana in grija tatalui, desi erau prezentate dovezi care aratau ca este pusa in pericol viata copiilor prin acesta decizie, Curtea de Apel Bucuresti a dres busuiocul. Alessia, fetita Irinei Cristescu si a milionarului mexican Hector Bitar, ramane in Romania, in grija mamei sale. Judecatorii CAB au decis la finalul acestei saptamani sa respinga actiunea lui Hector Bitar si sa admita apeluluri formulate de Irina Cristescu si de procurori, care au cerut ca Alessia sa stea in grija mamei, in Romania. Decizia este una de bun augur si cumva neasteptata, daca luam in calcul ca tot la CAB a existat un judecator, in persoana lui Adrian Podar, care a vazut oportuna arestarea unei mame, Anamaria Nedelcu, pentru ca a plecat cu copilul ei de langa tatal agresiv.

* Ne era clar ca nu doar ICCJ, ci si CSM este un partener de nadejde al DNA-ului, insa nu ne asteptam ca CSM sa se transforme si in portavocea si aparatorul anticoruptilor. Aflati ca foarte recent CSM a hotarat ca declaratiile facute de Victor Ponta si Calin Popescu Tariceanu facute prin 2015 "au depasit cadrul discursului politic, aducand atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei, cu consecința subminarii autoritatii acesteia". CSM s-a referit la afirmatiile in care atat Ponta cat si Tariceanu criticau activitatea procurorilor DNA, maniera abuziva in care instrumenteaza dosarele penale, scopul pentru care sunt pritocite dosare penale politicienilor sau cum DNA face prin dosarele ce le naste jocuri politice meschine. Nimic departe de adevar ar spune unii, caci DNA de-a lungul timpului, printr-o coincidenta, a scos dosarele de la sertar cat sa incline politic balanta, iar acest lucru a fost sesizat de doi parlamentari ai Romaniei, Victor Ponta si Calin Popescu Tariceanu. Si bravo lor! Dar s-a cam saturat lumea de reactiile CSM la astfel de declaratii. Oare CSM chiar nu a auzit de articolul 72 din Constitutia Romaniei, privind imunitatea parlamentara? Ar face bine sa il citeasca si sa vada exact cum e cu imunitatea pentru declaratii politice. Nu de alta, urechelile pe care le face CSM cand si cui are chef nu isi gasesc locul in activitatea unui parlamentar.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI 15 May 2016 17:07 +12

Nimic nou sub soare: la CAB mai sunt și judecători ”normali” nu doar apucați (gen podar, care și-a greșit cariera, mai bine rămânea la drumuri și podețe), iar CSM, cel mai slab din istoria țării, face sluj în fața luluței și hăhăilă. Acest CSM nu aude căinările zilnice ale lui hăhăilă și acuzele aduse cui vrei și cui nu vrei. El nu încalcă ”independența” justiției, că doar nu are imunitate (decât cea visată de morar și alte lepre asemenea).

# DOREL 16 May 2016 10:56 +2

Problema reala e Podar care a fost ejectat din procuratura de rau si l-au luat in justitie de bun ! Cine stie cati nefericiti au fost nenorociti de Podar si de altii ca el ! Draga LUJU, poate ar trebui sa faceti un clasament al autorilor "capodoperelor" cum sunt, de ex., hotararea lui Podar sau a Cameliei Bogdan cu confiscarea de la Jean Andrei ! Si, b): da' nu cumva hotararile astea semnifica de fapt oarece afectiuni ?? Intreb, nu dau cu paru' ...

# Cremenarul 16 May 2016 11:23 +2

Prin batjocorirea prevederilor constitutionale privind IMUNITATEA PARLAMENTARA PENTRU DECLARATII POLITICE si a principiul sacrosant potrivit caruia „NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE”, CSM-ul si IJ submineaza grav autoritatea Justitiei ! Pentru a se putea bucura de credibilitate, CSM-ul si IJ ar trebui sa respecte prevederile constitutionale sus-mentionate si sa actioneze cu impartialitate. Trecând cu vederea acuzele grave la adresa justitiei ale unor magistrati (Ex. - dna KOVESI) și lideri politici - aflati in tabara politica agreata de cei de la CSM si IJ - luarile de pozitie ale CSM-ului si ale IJ de genul celor impotriva domnilor TRARICEANU si PONTA sunt lipsite de credibilitate. CSM-ul si IJ isi vor putea indeplini rolul numai daca asociatiile profesionale ale procurorilor si judecatorilor vor reusi sa determine alegerea in componenta CSM-ului si a IJ a unor persoane realmente independente, responsabile si - mai ales - echidistante dpdv politic.