* Se anunta vremuri extrem de grele pentru „mama catuselor”. Laura Kovesi este pe tobogan, din ce in ce mai contestata si din ce in ce mai hulita pentru comportamentul sau si pentru iesirile publice in care se manifesta ca si cum ar conduce Romania, ca si cum toti ar trebui sa nu ii iasa din cuvant. Dovada a ceea ce va spunem sunt declaratiile politicienilor care incep sa prinda curaj si sa vorbeasca impotriva lui Kovesi, sau criticile din ce in ce mai dese venite din partea asociatiilor profesionale. Chiar si faptul ca judecatorii CCR nu s-au lasat intimidati de Kovesi, luand o decizia pe abuz in serviciu in unanimitate, arata ca sefa DNA impresioneaza tot mai putin. Am auzit insa un lucru si mai tare. Cica Laura Kovesi ar fi contestata inclusiv din interiorul DNA. Sunt procurori care se declara tot mai revoltati de ceea ce face sefa lor, de iesirile publice ale acesteia si de stilul dictatorial in care conduce institutia, fiind constienti ca din cauza ei are de suferit imaginea parchetului anticoruptie, dar si acei procurori care doresc sa isi faca treaba onest. Caci, da, sunt si procurori corecti in DNA. Va mai spunem ca printre cei care sunt nemultumiti de Kovesi nu sunt procurori oarecare, ci autori de dosare importante. Problema este insa ca, pana acum, nimeni din DNA nu are curaj sa vorbeasca public despre Kovesi, de teama unor represalii ulterioare.

* E jale mare in presa de casa a parchetului anticoruptie. Fel de fel de agenti de influenta, care pozeaza in ziaristi sau formatori de opinie, incearca sa manipuleze si sa acrediteze ideea ca nimic nu s-a intamplat dupa decizia CCR privind abuzul in serviciu, intrucat Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie este constitutionala. Asa, si? Ce treaba are una cu alta? Legea 78/2000 prevede, la art. 13 indice 2, ca „in cazul infractiunilor de abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime”. Deci, ca sa se ajunga sa se majoreze pedepsele trebuie sa se dovedeasca abuzul in serviciu in forma stabilita de CCR. Adica DNA trebuie sa probeze indeplinirea unui act de serviciu nu „in mod defectuos”, ci „prin incalcarea legii”. E limpede.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!