* Se pregateste executia si denigrarea publica a presedintei Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Gabriela Baltag, unul dintre magistratii care inca mai au curaj sa vorbeasca si sa condamne derapajele si abuzurile din sistem. Stiti probabil ca in urma cu cateva luni Inspectia Judiciara a declansat o actiune impotriva Gabrielei Baltag, pe motiv de incalcare a Codului deontologic, dupa declaratiile facute de aceasta in cazul Mariana Rarinca, atunci cand, pe buna dreptate, i-a cerut demisia sefei ICCJ Livia Stanciu. Si ce credeti ca s-a intamplat? La ultima sedinta a Sectiei pentru judecatori din CSM s-a stabilit ca exista indicii ca Gabriela Baltag ar fi incalcat Codul deontologic al magistratilor. Decizia a fost luata, din cate am auzit, cu 4 la 3, profitandu-se de absenta judecatorului Adrian Bordea, care nu ar fi marsat la un asemenea demers. Oare pana unde o sa mai mearga acesti membri ai CSM care se cred stapanii Justitiei si ai judecatorilor? Oare nu isi dau seama ca, prin asemenea actiuni, nu nasc decat revolta in randul magistratilor si ca nu vor putea niciodata sa inchida gura judecatorilor si procurorilor corecti si demni? Totul se va transa la mijlocul lunii ianuarie 2016. Poate pana atunci, le va veni unora mintea la cap si se vor trezi la realitate, constientizand ca lumea e libera si ca s-a saturat de dictatura.

* Tare curajos este Cristi Vasilica Danilet, evident pe Facebook, acolo unde isi pierde o buna parte din timp. Vasilica s-a bagat si el intr-o discutie referitoare la ultima decizie CCR privind Codul de procedura civila, prin care articolul 666 a fost declarat neconstitutional. „As vrea sa stiu daca va pune cineva problema rasp materiale a legiuitorului...”, a scris Danilet, afectat nevoie mare. Pfff, cat curaj, cat interes pentru bunul mers al Justitiei... Mai sa il credem. Am fi vrut insa ca Vasilica sa aiba aceasta atitudine si in cazurile deciziilor CCR privind Codul de procedura penala, un Cod facut mai degraba pentru procurori. Sa isi fi pus si acolo problema raspunderii materiale a legiuitorului. Sau acolo e alta mancare de peste? Poate ca „pe parte penala” Vasilica nu are voie sa comenteze decat in favoarea Parchetului, caci altfel cine stie cum se supara vreun procuror pe el si ii face necazuri. Caci noi am auzit ca material exista...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!