* Inalta Curte a fost penetrata de campul tactic nu doar la Sectia penala, ci si la cea civila. Altfel nu putem interpreta solutia de respingere a celei de-a treia cereri de stramutare formulata de jurnalistii Antena 3 - care se judeca cu sefa DNA Laura Kovesi - in dosarul 1100/1/2017 pronuntata vineri 19 mai 2017 de completul civil format din judecatoarele Mirela Visan, Simona Gina Pietreanu si Eugenia Puscasiu, care practic au girat incalcarea celei de-a doua cereri de stramutare admisa de Inalta Curte.

Sa demonstrezi ca o instanta iti incalca dreptul la aparare si iti respinge orice proba, asta dupa ce Inalta Curte a admis doua cereri de stramutare tocmai pentru aceste practici, inseamna ca unora le e frica de DNA si la nivelul celei mai inalte instante. Sau a existat o influenta ori ura fata de jurnalisti. Foarte posibil credem noi pentru ca la primele doua cereri de stramutare admise, avocata lui Kovesi nu a fost niciodata prezenta. Dar vineri 19 mai a venit top-top cu niste decupaturi din ziare sa arate ca jurnalistii din acest dosar ar face presiuni in dosar si ca asa s-a ajuns la CA Ploiesti ca un judecator sa faca opinie separata in sensul admiterii probelor. Te doare capul! Adica daca se resping toate probele de frica DNA sunt de vina jurnalistii ca se apuca sa scrie cum se judeca un dosar (prin respingerea oricarei probe) pentru a i se baga prin orice mijloace 60.000 euro in buzunat Lulutei. E posibil ca decupaturile din ziare sa fi fost aduse de avocata in scopul convingerii unor judecatori din complet ca uite cum dau “nenorocitii” de jurnalisti la instante. Credeti ca e posibil urmatoriu scenariu?: presedinta de complet Mirela Visan a fost inainte de a veni la ICCJ colega cu judecatoarele din completul Sectiei a III a civila a Curtii de Apel Bucuresti unde in acest dosar, in prima faza a apelului s-au respins toate probele in aparare, complet despre care presa a demascat ca una din judecatoare Andreea Doris Tomescu era fost procuror DNA si mergea pe burta. Judecatoarea Tomescu s-a abtinut imediat cand a fost demascata, desi la termenul anterior s-a facut ca ploua. De ce nu s-a abtinut judecatoarea Mirela Visan si a preferat sa dea o solutie care in final gireaza faptele lipsite de impartialitate ale fostelor sale colege, declarate ca atare prin primul verdict de stramutare? Oare la deliberari Mirela Visan s-a plans colegilor din complet ca uite ce scriu jurnalistii aratand spre decupaturile din ziare aduse de avocata Lulutei?

Desi la ICCJ, mai nou, nu mai conteaza ca nu se respecta doua hotarari de stramutare anterioare, a treia cerere de stramutare este respinsa ca sa giram abuzurile anterioare? Macar din mandria ca trebuie respectate hotararile ICCJ  si nu ar fi trebuit sa se ajunga aici indiferent de ce presiuni sau influente s-or fi facut ori daca exista judecatori care pur si simplu nutresc ura fata de jurnalisti. Rusine! Sa ajungi sa spui ca intr-un apel devolutiv respingerea tuturor probelor in aparare nu constituie caz de stramutare – in pofida altor doua cereri de stramutare anterioare admise de ICCJ – e clar ca actul de justitie pute de la o posta.

Stim ca exista un plan de asasinare economica a jurnalistilor de la Antena 3, dar atentie ce incep sa pateasca cei care comit abuzuri. Si atentie la ce va urma. S-a dus epoca Florian Coldea!

* Oribil ce se intampla la Inalta Curte. Imaginea e de cosmar. Desi Lumeajustitiei.ro si presa libera (tot mai putina) a semnalat de ani de zile inghesuiala incredibila din cladirea de pe str. Batistei, in care judecatorii lucreaza cate 4-5 intr-un birou si toate holurile si culoarele sunt adevarati munti de dosare si dulapuri ticsite cu dosare, nimeni din Executiv nu a luat vreo decizie de gasire a unei cladiri adecvate. Nici macar aservitii intereselor externe din fostul guvern tehnocrat pentru care campul tactic s-a dat peste cap sa-l aduca la Putere. E limpede ca actul de justitie de la ICCJ nu poate fi mai bun decat se prezinta cladirea in ansamblul ei, chiar daca judecatorii supremi au cele mai mari salarii din sistem, undeva intre 4000 – 5000 euro pe luna.

Uitati-va bine la poza alaturata, sa vedeti cum la intrarea principala de la ICCJ, care se intersecteaza cu cea secundara, sunt munti de dosare legate cu sfoara, din care se poate sterpeli oricand cate un volum. Ati mai vazut la vreo instanta din Europa Occidentala asa ceva? Daca nu era presa asta vanata de unii magistrati preocupata sa avem o justitie cat mai sanatoasa, si sa militeze de zeci de ani pentru acordarea unor conditii decente de lucru, bagam mana in foc ca judecatorii aveau si azi niste salarii mizere si cu atat mai putin independenta. Pacat ca unii judecatori urasc presa si fac exact jocurile celor care incearca sa-i intimideze si aserveasca si pe ei si pe jurnalisit.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!