Vorbe de fumoar – 22.04.2016 – Kovesi, ”boieroaica daunelor morale”

Scris de: L.J. | |

22 April 2016 15:47

Vizualizari: 5801

* Ne-a atras atentia un articol extrem de interesant, referitor la procesul intentat de sefa DNA Laura Codruta Kovesi jurnalistilor Mihai Gadea, Radu Tudor, Bianca Nae si Mugur Ciuvica de la Antena 3 si lui Razvan Savaliuc, senior-editor al Lumeajustitiei.ro. Un proces in care Kovesi cere daune de circa 250.000 de euro, obtinand la Tribunalul Bucuresti daune de aproape 60.000 de euro. Articolul se numeste „Kovesi, boieroaica daunelor morale” si a aparut in ziarul Jurnalul National. In el se face trimitere la Decizia 2356 a Inaltei Curti din 20 aprilie 2011, in care s-a apreciat in acordarea de despagubiri nu este suficienta stabilirea culpei, ci trebuie dovedite daunele morale suferite. De asemenea, ziaristii de la Jurnalul National afirma ca literatura juridica sustine ca despagubirile nu trebuie sa constituie sursa de inavutire fara just temei.

Cititi aici intregul articol

* Foarte interesanta pozitia fostului premier Victor Ponta, dupa condamnarea lui Liviu Dragnea la 2 ani inchisoare cu suspendare in „Dosarul Referendumului”. Intr-o postare pe Facebook, Ponta i-a transmis lui Dragnea sa nu isi dea demisia din functia de presedinte al PSD, dar si sa fereasca partidul de „toti 'ofiterii' acoperiti sau descoperiti care vor sa il preia”. Adica asta sa fi fost parte a planului? Preluarea PSD de catre anumiti indivizi care apoi sa il predea total structurilor oculte care conduc Romania? La cine s-a referit Ponta nu stim, dar ne gandim la niste personaje de la varful PSD nemultumite ca Dragnea nu isi da demisia.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# VladinMir 22 April 2016 20:18 +16

Apartine logicii elementare faptul ca absolut nimic nu poate fi produs asupra a ceva care nu exista. Si având în vedere că individa în cauză are de toate din belșug, mai puțin ceva ce ar putea fi numit MORALA, nu văd cum ar putea fi produsa dauna pe care dansa o cere cu atata "naivitate" despăgubită.

# DODI 22 April 2016 20:38 +17

Dragnea poate a învățat ceva din mascarada condamnării: nu câștigi nimic fiind preș la nulitatea de ciolanis, un acoperit al serviciilor, un om fără cuvânt și fără caracter. Ar fi cazul ca PSD să facă opoziție adevărată și să răstoarne atât guvernul meu cât și aberațiile cu securitatea născute din mintea bolnavă a SRI și transmise nouă de trompeta numită banal ciolanis.

# mulder, agentul mulder 22 April 2016 21:51 +14

Nimeni nu il misca pe codlea din functie. Hellvig bate campii, opozitia interna din sri e doar un zvon menit sa adoarma cadrele. Sri este peste tot si d-aia merge totul prost. Daca ar lucra doar pe ce ii cere legea, tara ar fi fost departe. Asa ....su tem si saraci si saraciti de securistii lui magureanu si, culmea culmilor, de cei ai lui codlea.... :-x

# kfk 22 April 2016 21:56 +14

N-o fi Zgonea acoperitul? Intreb si eu...

# mitica 23 April 2016 08:56 +13

Pai daca nu avem parlamentari cu coloana vertebrala care sa scoata legea raspunderii materiale a magistratilor, nulitatile astea precum Kovesi, Papici sau Stanciu nu vor raspunde niciodata :-x

pentru daunele morale sau materiale!

# livia 23 April 2016 09:12 +10

Se pare ca unul dintre cei la care se refera Ponta este Zgonea, care cica ar fi absolvit o scoala SRI si are drept consultant un slujbaj SRI. De ce l-a mai numit partidul sef la Camera deputatilor? Presupun ca intre ei se stia acest lucru. Si cui foloseste aceasta secretomanie? De ce Ponta nu-i numeste pe cei la care face referire? Ce i s-ar intampla?

# Vladi Mir 23 April 2016 19:22 +13

Citez din “COTIDIANUL” de azi ca, “Un judecător din Statele Unite a petrecut o zi în închisoare alături de un veteran de război pe care tot el îl condamnase pentru conducere sub influenţa alcoolului, relatează Digi 24.Condamnatul, fost militar cu patru misiuni în Afganistan la activ, a recunoscut în faţa unei instanţe din Carolina de Nord că s-a urcat beat la volan. Diagnosticat cu stres posttraumatic, veteranul a stârnit compasiunea magistratului, care a vrut totuşi să-i dea o lecţie. L-a condamnat la o zi de închisoare, dar i-a ţinut companie după gratii, pe toată durata ispăşirii pedepsei”. Ma si va intreb: ARE CUMVA CURAJUL SI DEMNITATEA “magistrata” carmen bogdan CA PE BAZA LUCRULUI BINE JUDECAT SA IMPARTA MACAR 1 (UNA) ORA CELULA CU REPUTATUL SAVANT MELCINICOVSCHI ... ?!?!”.

# Ela 23 April 2016 23:15 +6

Stabilirea cuantumului despăgubirilor morale depinde de modul în care judecătorii apreciază situaţia de fapt. În lipsa unor criterii prestabilite de evaluare, ei judecă in echitate, despăgubirile trebuind să fie în raport rezonabil de proporţionalitate cu consecinţele negative suferite de victimă, importanţa valorilor morale lezate, măsura in care au fost lezate aceste valori şi intensitatea cu care au fost percepute consecinţele vătămării, măsura în care i-a fost afectată situaţia familială, profesională si socială. Cine citeste Decizia nr.2356/2011, s-ar putea să fie iritat de soluţia ICCJ. Initial,instanţa de fond a obligat Min.Justitiei să achite reclamantului 1000 lei, cu titlu de daune morale, deoarece acesta a fost privat de dreptul legal și constituțional de a beneficia de redobândirea cetățeniei române, făcându-l să sufere un prejudiciu moral cauzat de sentimentul de nedreptate și frustrare provocat de refuzul pârâtului de soluționare a cererii timp de 4 ani, nejustificat.