* Vestita judecatoare Camelia Bogdan isi va afla soartab abia dupa Paste. Desigur, ne referim la decizia prin care Inalta Curte urmeaza sa se pronunte asupra recursului facut de Bogdan impotriva hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM de excludere din magistratura. Foarte interesanta este insa componenta Completului de 5 judecatori care va hotari viitorul lui Cami. Daca doriti sa aflati mai multe amanunte, click aici pentru a citi.

* Hai ca nu a fost nicio surpriza din partea lui Klaus Iohannis. Presedintele Romaniei repeta circul pe care l-a facut in urma cu cateva luni si refuza sa ia act de remanierea propusa de premierul Romaniei Viorica Dancila. Iohannis a explicat ca nu e de acord cu propunerile de numire a unor noi ministri in Guvern, printre care si cea a lui Eugen Nicolicea la Ministerul Justitiei. Evident nu este decat o noua actiune de sabotare a Guvernului de catre Klaus Iohannis. Un presedinte arogant si nervos din cauza ca nu are control asupra Executivului si care vede disperat cum aluneca usor, usor in sondaje.

* Ia uitati ce am aflat de la un om bine angrenat in Sistem, un fin cunoscator al celor ce se petrec la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Cica sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene din cazul Elenei Udrea - in care judecatorii ICCJ intreaba practic daca pot sa nu aplice deciziile CCR care sunt obligatorii (click aici pentru a citi) - ascunde cu totul si cu totul altceva. Alta ar fi miza. Mai exact, odata trimisa sesizarea la CJUE, judecatorii de la instanta suprema au creat un precedent pe care sa il foloseasca in alta situatie. Cum ar fi cea a completelor specializate. Sustine cel care ne-a dezvaluit schema ca o eventuala decizie a CCR in care sa se constate ca ICCJ nu a respectat legea in cazul completelor specializate nu va fi pusa in practica in dosarele aflate in apel si nici in cazul unor revizuiri, urmand sa se pretexteze ca trebuie asteptat raspunsul de la CJUE in care sa se spuna daca Inalta Curte poate sa nu respecte deciziile obligatorii ale Curtii Constitutionale. Desigur, vizat este Liviu Dragnea. Totul se face ca nu cumva acesta sa scape. Sa presupunem ca CCR decide ca Dragnea a fost condamnat la fond nelegal, de un complet nespecializat. Aflat in prezent in faza de apel, este evident ca Dragnea va cere anularea sentintei si rejudecarea cauzei. Ei bine, ajuns in acest punct, asupra judecatorilor ICCJ se vor face presiuni sa nu dispuna desfiintarea sentintei de la fond si trimiterea dosarului la rejudecare, ci sa invoce sesizarea din cauza Elenei Udrea si sa astepte raspunsul de la CJUE. Timp in care este posibil ca dosarul in apel sa continue si sa se ajunga chiar si la pronuntarea unor decizii definitive, pe modelul lasa ca vedem noi ce se intampla dupa raspunsul CJUE. Cam acesta ar fi planul. Puse cap la cap aceste informatii, totul pare logic. Iar un argument in plus ar fi chiar ceea ce s-a intamplat in dosarul Elenei Udrea: nu era mai simplu sa se admita contestatia in anulare, sa se rejudece apelul si apoi sa fie pronuntata o noua condamnare? Adica, nu era mai simpla o noua executie rapida a Elenei Udrea? De ce sa lungesti treaba, in loc sa o rezolvi rapid?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!