Vorbe de fumoar – 24.09.2018 – 11.000 euro, cea mai mare pensie a unui magistrat

Scris de: L.J. | |

24 September 2018 17:33

Vizualizari: 7793

* Vestitul "deontolog" Cristi Vasilica Danilet a primit un sut cat casa de la Tribunalul Maramures, in cauza in care formulase plangere penala impotriva ziaristului Dan Andronic de la EVZ, pentru infractiunea de calomnie (din vechiul Cod penal). Dupa ce Judecatoria Cluj-Napoca a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate invocata de Danilet, acesta a atacat solutia cu recurs la Tribunalul Maramures, dorind cu orice pret ca aceasta infractiune sa fie reincriminata si astfel Dan Andronic sa raspunda penal pentru ca a avut curajul sa scrie de Vasilica. Deh, se simte foarte atacat, pe nedrept, crede el, si vrea cu orice pret sa ii taxeze pe ziaristii care scriu de el. Ce sa vedeti insa, nici la Tribunalul Maramures nu a avut succes, pentru ca judecatorii de aci au respins ca nefondat recursul lui Vasilica. Daca va intrebati care este focul lui Danilet, de s-a apucat sa poarte razboaie cu ziaristii, aflati ca acesta a fost revoltat de dezvaluirile EVZ, potrivit carora, pe vremea cand era consilierul Monicai Macovei, a intrat de mai multe ori in arhiva SIPA, sustragand de acolo mai multe documente. Daca ar fi asa, ar fi fapta penala, direct, ce sa mai... Normal ca lui Danilet nu ii conveneau asemenea dezvaluiri. Va dati seama cat de disperat este cantaretul rock al magistraturii daca s-a apucat sa faca tot ce ii sta in puteri ca sa fie reincriminate insulta si calomnia? Cum ramane cu libertatea de exprimare si drepturile omului pe care atat le clameaza? Sau libertatea de exprimare este pana acolo cand cineva scrie despre el?

*Cine spunea ca magistratura nu e banoasa, se insela. Cica, pensia cea mai mare, din toata Europa, s-ar da in Romania, unui fost procuror care a prins si comunismul si democratia, sub numele sau de Gheorghe Balasoiu. Acest Balasoiu, care a fost in trecut si comandant al Penitenciarului Colibasi, ar avea in prezent, dupa calculari si recalculari, o pensie neta de, atentie, 51.334 lei, echivalentul a circa 11.000 euro. Pana in iunie 2018, fostul procuror Balasoiu ar fi incasat circa 34.700 lei. Asta da pensie! Si cand ne gandim ca sunt unii care nu iau nici macar 1.000 lei...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luata sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Carcotas 24 September 2018 19:09 +11

Dar pensiile obisnuite ale magistratilor, la cat se ridica? Veți înțelege de ce sunt judecatorii asa ascultători si de ce procurorii nu refuza sa se lase Lucrați din spate de securistani.

# DODI 25 September 2018 14:28 0

Ce palmă a primit pupincurista de funduri prezidențiale Colivia stanciul care, cu pensia ei amărâtă de doar 7000 euro, este în urma fostul ei coleg procuror comunist. Și când te gândești că în comunism se dorea egalizarea drepturilor....

# imun/teanu 24 September 2018 19:49 +2

* Vasilica!, e vina colegilor sai. Adica, o fi nedemn sa-l duci in roba cu roaba in porbagaj? * Pensia astuia? Raspuns simplu, cu intrebarea americanului caruia nevasa-i nascuse gemeni, unul alb, celalalt negru. Adica, n-a avut omul munca grea?! Sa-ti zdrobesti pumnul in falci nu trebuia recompensat?

# un mizantrop 24 September 2018 20:23 +5

Totusi, cat de prost sa fii, sa mergi la un judecator, cu plangere ca te-a afectat la moralitate acuza ca ai scotocit prin arhiva SIPA, cand a citit o lume intreaga in dezvaluirile vichilics, ca erai sifonul ambasadei SUA, invitat numai pentru dezvaluirile fara perdea din dosarele judecatorilor, alea pe care nu le-ai vazut?! Astia pier pe limba lor, adica mor otraviti dupa ce-si musca limba de oftica...

# Edelweiss - Nedumirit de Bukowina 24 September 2018 20:45 +4

Nu știu cui să dau crezare: lu' Fanfaronu' Nepereche, care, ca să-ți închidă gura, folosește stereotipul argumentativ „el are ȘCOALĂ MULTĂ ȘI A SUSȚINUT MULTE EXAMENE” sau exemplelor concrete care dovedesc faptul că Fanfaronul e doar o gură mare, autolăudătoare. Din câte știu, Fanfaronul și-a luat-o peste bot, cel puțin în vreo două rânduri: prima dată când, din Olimpiana lui poziție de jude „cu școală și examene multe”, n-a fost în stare să redacteze o excepție de constituționalitate care să fie admisă în principiu. (alții, „care nu au absolvit niciodată o formă de studii juridice” - apud Ilse Kokc Tarcea - au reușit să azvârle o asemenea excepție pe pupitrul Moailor de la CCR. A doua oară a luat-o peste botic cu acțiunea asta bizară, care n-ai habar dacă are sediul materiei în prevederile de Cod civil sau Cod penal. (sunt sigur că dacă promovează o acțiune pe răspundere cuvilă delictuală - art. 1349 Cod civil - o pierde cu succes și pe aia!)

# Edelweiss - Nedumirit de Bukowina 24 September 2018 20:51 +1

În atare condiții, Io*, de la înălțimea aseptică a turnulețului meu de fildeș, loc situat la înălțimea aerului rarefiat specific altitudinii de croazieră a Condorilor Imperiali, (loc din care trebile telurice se văd minuscule și pline de deșertăciune), stau și mă întreb: care este criteriul doveditor al profesionalismului: AUTORITATEA FORMALĂ, dată de roba ce-o îmbracă Fanfaronul Nepereche, sau AUTORITATEA INFORMALĂ - dovedită fără echivoc prin nivelul cunoștințelor de specialitate, prin deprinderi, aptitudini specifice profesiei, prin calitatea raționamentului și argumentației juridice, nu în ultimul rând prin puterea exemplului personal? Cum pot să acord gir de încredere unei Mari Vuvuzele Lătrătoare dar care nu e-n stare să promoveze și să triumfe în acțiuni juridice de o elementaritate înfiorătoare? (p.s. Io*, - neabsolvent de studii în domeniul precizat de cotoroanța nazistă de la ÎCCJ, am triumfat într-o speță civilă, pe 1349, chiar împotriva unui „ofițeraș” de miliție!)

# Nicu 24 September 2018 21:22 +4

Pensiile speciale sunt o excrocherie de genul Caritas, FNI, Bancorex si alte exrocherii de genul. Sa vina imbecilii de la casa de pensii sa ne spune pe ce criterii i-au calculat acelui individ pensia, se stie demult dar pana acum nu au venit nici un plimbator de hartii de la casa de pensii sa ne spuna ce si cum, asta intr-o tara in care aproape 50% dintre salarii sunt minimul pe economie de 1900 lei, cati trebuie sa munceasca pentru pensia acestui parazit, ca stim cu totii ce tortionari erau sefii de puscarii, nici acum nu sunt departe. Pe langa salariile nesimtite din magistratura, mai avem si pensiile nesimtite. De ce nu se plafoneaza salarile si pensiile la nivelul salariului presedintelui, asta ar fi cea mai echitabila formula, pentru ce sa primeasca de pomana Kovesi aproape 30.000 lei, securista Tarcea tot pe acolo si tot felul de tortionari care nenorocesc oameni? Ce fac astia, sunt exploratori in cosmos, savanti? Nici pe departe, doar niste invartiti, niste fripturisti jalnici.

# Retardanis 25 September 2018 14:10 0

Pensia nu ar trebui sa depaseasca un anumit prag, indiferent cat ai cotizat toata viata. Daca ai cotizat mult inseamna ca ai avut si salariu mare si ai putut sa faci economii. Ce face un pensionar? Sta acasa. Ori nu este normal, daca avem doi pensionari, unul sa stea pe mult mai multi bani decat altul. Nu zic ca trebuie sa egalizam pensiile (am spus mult mai mult, nu doar mai mult), dar un prag trebuie sa existe. Acesta trebuie sa fie atins atunci cand incepi sa traiesti in lux. Pensia nu trebuie sa intretina luxul, ci doar necesitatile umane. Pensiile speciale sunt o aberatie, incalca si principiul contributivitatii. Poate se consacra ca principiu contributivitatea cu prag.

# The Holy Ghost of Orwell 25 September 2018 14:36 +1

Atunci când cea mai mare pensie a unui stat este pensia unui fost acuzator public, reșapat profesional în Torționar de Konzentrationslager, ATUNCI STATUL RESPECTIV NU ESTE ALTCEVA DECÂT O DISTOPIE PERFECTĂ.