Vorbe de fumoar – 26.07.2016 – Ce secrete stie Basescu despre Kovesi?

Scris de: L.J. | |

26 July 2016 17:00

Vizualizari: 8443

* A mai venit o confirmare, inca una daca mai era nevoie, ca Traian Basescu este in continuare tatucul sefei DNA Laura Kovesi. Ca ”mama catuselor” nu indrazneste sa il supere pe fostul presedinte, desi au trecut aproape doi ani de cand acesta a plecat de la Palatul Cotroceni. Basescu a distrus-o pe Laura Kovesi in mod public, in direct la televizor, acuzand-o nici mai mult, nici mai putin ca i-a fabricat dosarele marii ei rivale Alina Bica. In mod normal, daca orice alt politician sau jurnalist spunea asa ceva despre ea, Kovesi dadea fuguta a doua zi la CSM si cerea sa fie aparata la reputatie, daca nu le deschidea cumva si procese civile. Nici de aceasta data insa sefa DNA nu a reactionat, asa cum nu a reactionat nici la celelalte atacuri ale lui Basescu la adresa ei. Asa ca ne intrebam din nou: oare de ce se teme atat de tare Laura Kovesi de Traian Basescu? Oare ce secrete detine fostul presedinte despre sefa DNA? Este tare interesant cum „neinfricata” Kovesi devine mielusel atunci cand e vorba despre Traian Basescu.

* Va dezvaluiam zilele trecute ca se coace un plan prin care se urmareste mentinerea Laurei Kovesi in functia de sefa la anticoruptie si dupa terminarea mandatului, deci dupa mai 2019. Este vorba despre comasarea DNA cu DIICOT si infiintarea ”Parchetului Antimafia”. Evident, in conditiile in care ar fi o structura noua de parchet, Kovesi nu ar avea nici o problema sa fie numita in continuare sefa. Nu este insa prima data cand se aude despre un asemenea plan. Unificarea DNA cu DIICOT este o idee mai veche, care i-a apartinut fostului senator PSD Catalin Voicu. „Sa unim DNA-ul cu DIICOT-ul. Am de mult proiectul asta in cap”, spunea Voicu, potrivit interceptarilor DNA. Va amintiti ce s-a intamplat atunci, cum intreaga propaganda a sarit ca arsa si a acuzat ca Voicu urmareste distrugerea DNA. Pe pariu ca acum propagandistii nu ar avea nimic impotriva si ca ar aplauda in picioare aceasta miscare? Orice pentru Lulutza.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# binomu MAKA HARI-MATA HALA 26 July 2016 20:04 +3

Potrivit unei telegrame atribuite Wikileaks şi publicată de presa centrală în martie 2011, Monica Macovei le-a spus diplomaţilor SUA că se întâlnise cu fostul ministru PSD al Justiţiei, Cristian Diaconescu ,la 27 iunie 2007. Ea a spus că Diaconescu (fost coleg de facultate cu Macovei-n.r.) confirmase că vicepreşedintele PSD şi strategul politic Viorel Hrebenciuc împreună cu liberalii plănuiseră distrugerea DNA în timpul suspendării de o lună a preşedintelui Traian Băsescu. Macovei a mai spus că liberalii plănuiau înlocuirea conducerii DNA prin comasarea acesteia cu DIICOT - o agenţie în care Macovei nu are încredere.Luni, succesorul lui Macovei, Chiuariu a declarat şi a pus la dispoziţia presei acte pe care le-a găsit când a preluat portofoliul Justiţiei şi care se referă la comasarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) cu Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). http://www.mediafax.ro/social/chiuariu-macovei-e-un-manelist-al-anticor

# livia 27 July 2016 06:59 +8

In buna traditie romaneasca, si Basescu cred ca a perfectionat metoda, nu se numesc in functii oameni integri, buni specialisti in domeniul lor, ci oameni slab pregatiti, eventual cu bube, pentru a putea fi tinuti in lesa. Cred ca Kovesi nu face exceptie.

# DODI 27 July 2016 09:23 +8

1. Hăhăilă are dosare cu tătăl, soțul și fratele luluței. Suficiente ca să iasă jilavă la pensie.Ea poate figura ca și complice în oricare dintre acestea. Și o știe foarte bine. Atâta drept a învățat. Restul a lăsat altora. 2. Incolorul și insipidul, care răspunde la pseudonimul diaconescu, a trecut de la PSD la blondă în urma ordinului pe unitate primit. Câtă vreme sunt acoperiți în toate partidele (care contează) SRI nu își face griji. Legile nu sunt pentru ei. Nu are cine să îi tragă la răspundere. Chiar cei care ar trebui să o facă, răspund la ordinele date de SRI. Independenții ciolanis și hăhăilă, care s-au conformat totdeauna, ar putea confirma. Dacă ar avea curaj. Ceea ce nu e cazul. Doi lași care se dau cocoși în fața oglinzii.

# Charlie 28 July 2016 19:07 0

Nu e santaj, ci e subordonare, iar atacurile sunt teatrale. Asta nu inseamna ca nu detine date compromitatoare pentru eventuale defectari, domeniu in care e specialist.