* Fierbere mare, marti, la CSM, unde membrii Consiliului, adunati cu greu de prin vacante, s-au intrunit pentru a ne arata ca lucreaza, desi nu fac absolut nimic util, nici pentru sistem, nici pentru societate. S-a remarcat prezenta sefei ICCJ Livia Stanciu, care nu rateaza nicio ocazie sa tina prelegeri presei la intrarea in cladire. De data asta ne-a vorbit despre faptul ca judecatorii Mustata si Roventa, care au facut cereri de pensionare pe fondul trimiterii lor in judecata, nu pot beneficia de o decizia de pensionare pana nu li se clarifica situatia judiciara – adicatelea o inovatie juridica marca CSM care nu tine cont de faptul ca indiferent ce verdict vor da instantele in final, potrivit Constitutiei orice persoana este prezumata a fi nevinovata pana cand nu este condamnata definitiv. Dar asa considera CSM ca apara independenta Justitiei...

Livia Stanciu a facut si o „gafa”, a numit-o pe Oana Haineala „judecator”. Mda... asa e in Justitia condusa de ea acum, procurorii au ajuns judecatori, de vreme ce ea insasi i-a asigurat pe procurorii DNA la inceputul acestui an ca „veti avea in judecatorul Stanciu un partener de nadejde”. Frumoasa tara, rea tocmeala...

Cel mai mult insa ne-a placut de Procurorul General Tiberiu Nitu, care a avut norocul sa dea peste jurnalisti nepriceputi la intrebari, altfel se lasa cu spectacol de zile mari. Intrebat despre cele 28 de dosare ale lui Bercea Mondial inchise aiurea in urma cu mai multi ani, dar si despre cele patru dosare in care Inspectia Judiciara ar fi ridicat ipoteza posibilei redeschideri, Tiberiu Nitu a vorbit numai de faptele interlopilor, facandu-se ca nu intelege ca interesul general era fata de procurorii care in 2011 au ascuns actele de coruptie ale lui Mircea Basescu si au ingropat dosarul de trafic de influenta deschis de procurorul Eugen Iacobescu (mazilit de CSM din servilism politic). Cand s-a adus vorba timid despre acest subiect, Tiberiu Nitu a scos porumbelul: „Facem verificari de la inceputul lunii iulie.... verificarile sunt intr-un stadiu destul de incipient”. Va dati seama cat timp le trebuie la astia sa verifice cum s-a musamalizat dosarul cu interceparile lui Bercea cand e vorba de Traian Basescu si familionul lui? Pai stie o tara intreaga cum a fost eliminat din dosar procurorul Iacobescu, in 2011, si cum mafia din parchete a musamalizat cazul Mircea Basescu pana au aparut filmuletele coruptiei la Antena 3 moment critic in care, pentru salvarea imaginii DNA, a trebuit sa se permita arestarea fratelui presedintelui... ca se ducea de rapa toata „coruptia”, vorba Izaurei...

* Doamna judecator Camelia Bogdan nu se va mai duce in pas de defilare la postul de secondare de la MONEYVAL – Consiliul Europei, intrucat cei de la CSM au atentionat-o ca prin promovarea de la Curtea de Apel Bucuresti nu detine acceptul judecatorilor de la Curte, avandu-l doar pe cel al colegilor de la tribunal, care nu mai e valabil. Asa ca judecatoarea Bogdan si-a retras cererea. Asta nu e rau, dar ce ne facem cu solutia pe care a dat-o in „Dosarul Telepatia”, unde a pus sechestre peste sechestre si a dispus confiscari de peste 60 milioane euro, pe baza unui raport al unui specialist (angajat) al DNA? Pai sa va spunem una buna! Va amintiti de primarul Aradului Gheorghe Falca, bun prieten cu Traian Basescu si care a fost achitat dupa ce a fost trimis in judecata de DNA? Ei bine, pentru ruda prin alianta cu Basescu s-a putut da achitare pe motiv ca, atentie, raportul specialistului DNA care a stabilit un prejudiciu nu poate fi considerat proba acceptabila in instanta, intrucat nu constituie o expertiza independenta. Deci la DNA se stia politica instantelor, confirmata de altfel si prin jurisprudenta CEDO. Dar in procesul „Telepatia” judecatorii au facut exact ce au cerut procurorii DNA, respingand orice proba, in special administrarea unei expertize independente impotriva raportului specialistului DNA, pentru ca in acest caz practica in materie nu a contat. O sa conteze dupa ce Traian Basescu nu va mai fi presedinte, si abuzurile vor iesi la iveala, pentru ca intr-un stat european o mana de persoane cu roba sau fara robe nu pot transforma actul de justitie intr-o hora a propriilor interese.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!