* O incantare sa vedem solidaritatea de breasla din randul avocatilor! Dupa solutia pronuntata dimineata de Curtea de Apel Brasov in dosarul "Ferma Baneasa", prin care avocatul Robert Rosu a fost achitat pe linie pentru sumedenia de infractiuni de coruptie ce i-au fost puse in carca de procurorul David Deca de la Brasov, avocatii au reactionat felicitand hotararea instantei de a-l scapa de hartuieli pe cel care a fost bagat de DNA intr-un malaxor, mai bine de 3 ani. Unul dintre cele mai frumoase si patrunzatoare mesaje dupa solutia de achitare pronuntata fata de avocatul Robert Rosu l-a avut Daniel Fenechiu, senator si avocat cu state vechi in profesie, cunoscut pentru capacitatea de a strange randurile atunci cand unul dintre confrati este la greu. A facut-o si in trecut, si o face si acum, la ceas de sarbatoare. Felicitari Robert Rosu! Felicitari Daniel Fenechiu!

Iata mesajul lui Daniel Fenechiu dupa achitarea avocatului Robert Rosu:

* Incredibil cat de disperata e propaganda stalinista s-o protejeze pe procuroarea Maria Antoaneta Piturca de la PCA Craiova, cea care a luat-o taras pe fetita Sorina Lucan din Baia de Arama! Cineva (care nu-si dezvaluie identitatea – cum altfel?) a creat o pagina de Facebook intitulata „Alaturi de Maria Piturca”. Joi, 27 iunie 2019, administratorii paginii au bagat bani ca sa promoveze un mesaj publicat cu o zi mai devreme (vezi facsimil). Acestia, in interminabila postare, incearca din rasputeri s-o scoata basma curata pe Piturca. Va lasam sa cititi textul, cu singurul avertisment ca e posibil sa va apuce voma:

„Indiferent de orice presiune publica, de orice crasa manipulare propagata de, diverse interese si persoane chiar pe motivul complexitatii situatiei si pe caracteristica lipsa de informare, realitatea este ca familia asistentei maternale si ceilalti adulti din anturajul Sorinei au exercitat in detrimentul micutei cel mai grav abuz, de tip emotional/psihologic.

Este evident ca au creeat scheme nesanatoase de gandire copilei impunandu-i vointa si controlul personal si, profitand de lipsa discernamantului fetitei au transformat-o efectiv intr o arma in razboiul si goana lor dupa bani.

Acestea reies atat din comportamentul manifestat de copila ("speriata de politie" pai..politia este um mijloc de aparare a noastra fata de care fara sa-i fost indusa spaima si fara sa fi fost agitata de adultii de langa ea nu avea cum si de ce sa se teama) cat mai ales avand in vedere declaratiile copilei, ce au o arhitectura anormala, sugereand sa se tina cont de vointa unui copil influentat, folosind cuvinte pe care mintea unui copil de 8 ani nu le poate concepe ci doar reproduce ("audiata", "autoritatiile statului") sau dupa cum reiese din procesul verbal al executorului judecatoresc la carr chiar agresorii au apelat, se arata ca fetita ii uraste pe "americani".

Ura nu este o emotie ce apare in mod natural la copil.Ea trebuie sa fie invatata.

Coroborat cu actele emise in cauza, ce arata clar si fara echivoc prin continut si date ca agresorii au refuzat scris si chiar cu mana lor adoptia fetitei atat in anul 2014 cat si in anul 2017 cand le a fost oferita prioritar prin lege - procedura pe care nu o pot nega din moment ce au adoptat anterior un alt copil- si, cat timp au devenit "interesati" de micuta doar dupa ce au aparut "americanii", care au ales-o defapt ca singura optiune ce le-a fost oferita de autoritatile Romane si doar dupa ce alte 122 de familii au refuzat-o, si din moment ce au ascuns copila de autoritati, au retinut-o ilegal incalcand legea si hotararile judecatoresti, tot acest circ si manipulare nu face decat sa-i inculpe si mai tare.

Si in acest moment continua in comiterea acestui abuz care a devenit o trasatura dominanta a caracterului lor, exercitandu-l inclusiv fata de fetita pe care au adoptat-o, a carei manipulare se vede la randul ei respirand prin toti porii chiar in filmarile cu "surioara" prezentate spre a "induiosa" (a se citii influenta-manipula) opinia publica.

Abuzul, tendinta sistematica de a persista in conduita infractionala si premeditarea actelor infractionale reiese nu doar prin analiza si coroborarea documentelor, dar si prin inregistrariile realizate cu ocazia descinderii, ce evidentiaza intentia acestora de a isi preconstituii probe, lansand in spatiul public atat o filmare din interiorul imobilului, editata dar care chiar si asa, releva atitudinea lor fata de copila si paternurile relationale, expresile.posturale si gesticularile prin care agitau voit si in mod direct copila, sau filmari din exterior din numeroase unghiuri, instalate anticipat si menite sa surpinda....ce? Indepartea copilelor de ei pe carr sigur ca o anticipau si care avea sa fie prezentata ca o..rapire si in contextul luarii copilei "impotriva" "vointei" ei la care au lucrat atat sa o.impuna prin legatura abuziva.

Fotografiile facute fetitei, numai in locuri frumoase, alaturi de alti copii dar..numai dupa aparitia "americaniilor" arata de asemenea premeditarea actului infractional si nu pot da uitarii nici realitatea in sensul in care acesti agresori au profitat in permanenta de copila, incepand cu salariul de 2200 ron lunar pentru plasamentul copilei si pana la gravul proces pe care l-au derulat odata cu aparitia viitorilor parinti adoptivi, dupa cum nu pot ascunde nici internarile repetate in spital ale copilei pentru malnutritie, pneumonie, giardia, boli derivate exact din ingrijirea precara a copilei.

Faptul ca fetita a dezvoltat atasament fata de acesti agresori este un fapt real dar acest atasament nu a foat in nici un caza de tip "sigur" pentru ca, pe de o parte a avut la baza dependenta generala a copilului fata de dragostea parintiilor, iar pe de alta parte specularea acestui aspect de catre agresori, care au consolidat legatura abuziva prin manipulare, inveninare si instrainarea la care a fost supusa. Drept dovada ca atasementul fata de acestia nu a fost unul "sigur" sta marturie in primul rapida ei integrare, pentru ca, o poza face cat 1000 de cuvinte si fetita este in sfarsit bine.

Fac precizarea ca nu am nici un fel de afiliatie fata de doamna procuror Maria Piturca, sunt alaturi de ea pentru ca a scos copila din ghearele unui abuz cu mult mai periculos decat extragerea ei din acel mediu, actiune ce a parut extrema in context dar la care s a recurs atat ca urmare a esuarii tuturor demersurilor de rezolvare amiabila, cat si a refuzului celor ce o detineau ilegal de a o preda, sa nu mai vorbim de refuzul fatis si al acestora de a ajuta la integrarea ei in noua familie careia copila i-a fost incredintata de o instanta suprema in materie, dar si avand in vedere faptul ca doamna procuror si a respectat nu atat dreptul cat obligatia de a lua imediat atitudine fata de infractiunile ce se coimiteau in primul rand fata de copila (relele tratamente la care era supusa prin abuzul emotional/psihologic, lipsirea de libertate si nerespectarea hotararilor judecatoresti) si totodata in virtutea obligatiei de a o salva pe copila, de a asigura aplicarea legii si a hotararilor judecatoresti si de a asigura insasi realizarea interesului superior al copilei prezumat in acest caz ca este asigurat in cel mai potrivit mod prin hotararea judecatoreasca.

Nu in ultimul rand se constata din cuprinsul rapoartelor intocmite in perioada de acomodare faptul ca, chiar daca la primele intalniri dintre copila si parintii adoptivi se putea creea legatura intre ei, agresorii au avut o atitudine si, usor usor, copila a inceput sa-i respinga, un alt motiv care a creeat cel putin suspiciunea ca fetita este supusa alienarii parentale.

Mai mult ca sigur ca toate aceste argumente au stat la baza deciziei doamnei procuror iar eu nu pot decat fi alaturi de ea pentru ca a salvat copilul, cu riscul ca aceasta opinie sa fie catalogata de sustinatorii agresorilor ca lipsita de omenie, insa agresarea deliberata a unui copil nu poate fi acceptata de nici o persoana cerebrala.

Pentru toti cei care contesta maniera intruziva la care s-a apelat, daca deja nu li se pare justificata actiunea si nu considera in primul rand logic si de principiu ca un copil abuzat emotional/psihologic trebuie scos IMEDIAT si prin orice mijloc de sub abuz, ar fi bun exercitiul de imaginatie pe care ar trebui sa il faca gandindu-se cum s-ar putea proceda in situatia in care copilul lor este indepartat, instrainat si ascuns de o gramada de timp de toti specialistii statului, manipulat si otravit deliberat pentru a-i respinge, iar cel ce il detine refuza sa se opreasca. Cum? Cand toti factorii responsabili isi paseaza raspunderea de la unii la altii si cat mai sus ierarhic? Doamna procuror a fost persoana care si a asumat respectarea legii si a binelui copilei si din pacate a fost cam singura.

Spre norocul fetitei, cred cu toata convingerea si rationamentul ca NIMENI de pe acest pamant nu va mai schimba hotararea de incerdintare in conditii de comportament adecvat al parintiilor adoptivi, nimeni nu va traumatiza copila sa o ia de la familia care a dorit o atunci cand toti i au intors spatele si care a luptat pentru ea inclusiv atunci cand a fost impiedicata, familie careia insasi instanta i-a incredintat-o analizand cu siguranta lucrurile.si din perspectiva pe care o expun.

N I M E N I include si aceasta propaganda morbida, sora cu otrava ce i a fost picurata in urechi fetitei.

Repet, nu am nici o legatura sau afiliere fata de doamna procuror sau familia Sacarin, este doar o analiza aprofundata a cauzei bazata pe fapte si documente reale nu pe sugestii si diverse interpretari halucinante, impulsuri sau frustrari, iar atitudinea doamnei procuror nu poate si nici nu va putea avea cum sa fi criticata, indeplinindu-si obligatiile date de lege.

Doamna procuror nu poate fi in nici un caz acuzata ca a pus copilul in pericol apeland la scoaterea fortata a copilei din mijlocul acestui deosebit de grav pericol reprezentat de abuzul emotional.Ar fi absurd, utopic si paradoxal ca cineva sa aprecieze ca i a facut mai mare rau copilului.luand ul.pe sus dintr un abuz care cu siguranta i ar fi distrus integritatea emotionala.

"Spaima trece, vanataile dispar, dar traumele produse copilului de abuzul emotional sunt de departe cele mai vatamatoare dezvoltarii sale, cu mult mai grave decat cele produse de abuzul fizic sau sexual" (Rohner si Ronner 2001)

Dincolo insa de lege sau de opiniile specialistilor, haideti sa ne punem o simpla intrebare. Cum va creste si ce viitor adult va deveni un copil silit sa isi urasca si sa isi reapinga parintii, ce fel de personalitate va dezvolta, ce fel de om va deveni crescut si educat astfel”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!