Vorbe de fumoar – 28.08.2013 – Gruia Stoica e in atentia DIICOT de mai bine de un an de zile!

Scris de: L.J. | |

28 August 2013 15:43

Vizualizari: 4552

* O fi dat premierul ultimatum pentru semnarea contractului de privatizare a CFR Marfa, insa noi credem ca vor fi ceva probleme in viitor cu patronul firmei castigoare. „Luni. chemati-l pe castigatorul licitatiei si semnati contractul”, i-a transmis Victor Ponta, noului ministru al Transporturilor, Ramona Manescu. Bine, bine, dar...Noi stim ca la DIICOT, in Parchetul General, exista un dosar in care se lucreaza de mai bine de un an de zile, in care se fac acte procedurale la greu dinainte de a avea loc licitatia pentru CFR Marfa, dosar care il priveste chiar pe Gruia Stoica. Ne intrebam ce se va intampla pe viitor daca acest patron va fi si trimis in judecata si care va fi soarta CFR Marfa in aceste conditii...

* Din ce in ce mai multe voci din avocatura sustin ca UNBR nu si-a inteles adevarata menire, in sensul ca aceasta uniune este a barourilor din toata tara si nu are cum sa dea verdicte privitoare la un avocat, indiferent care ar fi el, sa-l excluda sau nu de pe lista avocatilor. Reiese asta char din denumirea de UNBR. De ce UNBR nu are cum sa dea astfel de verdicte care sa intoarca decizia Consiliului unui barou? Motivul e simplu: orice avocat este membru al unui barou si raspunde disciplinar in fata Consiliului acelui barou, pe cand UNBR are drept membri Barourile, deci ar trebui sa ia decizii doar cu privire la afilierea sau neafilierea unui barou sau altul. Asa ca, se pune intrebarea cum de UNBR ajunge sa fie un fel de instanta suprema in cazuri ce privesc demnitatea sau nedemnitatea profesionala a unui avocat de vreme ce nu are competenta???

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# intrebare 28 August 2013 17:13 +3

intrebare : cine este unbr? ala care are acte infiintat in 2004 de bota sau ala care zice nea florica ca l-a mostenit de la legea 3/1948?

# Nicu 28 August 2013 18:17 0

Întrebarea e intrebatoare, cred ca îți dai seama

# Avocat Legal 28 August 2013 22:22 -3

Noi, avocații închipuiți din barourile Bota, Botomei și Nimerincu, îl susținem cu tărie pe maestrul Năstase Adrian. Cine poate întelege mai bine dreptul penal decât un fost condamnat la închisoare? Doar un infractor poate să reprezinte, în fața instanței, cu succes, alți infractori.

# DOREL 29 August 2013 12:16 +2

Mai draga, infractori sunt aia care l-au condamnat pe A. Nastase, chiar mai putin decat aia care l-au anchetat, aveti putintica rabdare ! Parerea mea ...