* Un procuror DNA si-a luat-o peste nas de doua ori in interval de circa 48 de ore. Joi, 25 aprilie 2019, Marian Dragulescu a incasat achitare la fond la Tribunalul Bucuresti in cazul lui Ilie Dragne, administratorul fermei de porci detinute in Teleorman de catre fiul lui Liviu Dragnea, administrator pe care Dragulescu il retinuse in 2017. Cu doua zile inainte (adica marti, 23 aprilie 2019), procurorul Marian Dragulescu mai primise un flit. Despre ce este vorba puteti afla facand click aici.

* S-au incins spiritele la Baroul Bucuresti. Cu o zi inaintea Adunarii generale de alegere a organelor de conducere a Baroului Bucuresti au aparut voci care contesta candidaturile unor colegi avocati la diferite functii, pe motiv ca nu ar fi indeplinit toate criteriile cerute de Regulament si Lege pentru a fi admisi in concurs. Problema dureroasa se invarte in jurul sumelor de bani pe care unii avocati le-ar avea de plata, cu titlu de restante, la Casa de Asigurari a Avocatilor. Durerea si mai mare este ca restantele care ar fi trebuit sa ii impiedice pe restantieri sa candideze, sunt colosale si variaza intre 19.000 si peste 40.000 de lei/avocat, interesant fiind ca datoriile au fost acumulate in primul caz incepand cu anul 2011, iar in cel de-al doilea caz incepand cu 2007. Si pe unii i-a impiedicat. Altii insa, care cica s-au trezit peste noapte cu datorii de care nu stiau, s-au dus la Casa de Asigurari a Avocatilor si si-au luat luat angajamente de plata a banilor, prin esalonare. Legea o permite si deci n-ar fi interzis. Cei care s-au dus la CAA si "s-au esalonat" sustin ca de fapt aceste datorii nu reprezinta decat niste penalitati, in niciun caz nu sunt cotele pe care le-ar achita cu regularitate. Alti avocati insa, la randul lor candidati, sustin ca neplata acestor sume de bani catre CAA nu doar ca poate constitui abatere disciplinara grava, ci ar fi trebuit chiar sa blocheze orice candidatura a unui restantier. Care o fi scadenta, cum pot fi recuperatii banii astia, sunt sau nu prescrise datoriile, nimeni nu prea stie, si nimeni nu vorbeste. Poate maine la Adunare se gaseste cineva care sa ia pozitie fata de aceasta problema si sa rupa odata pisica in doua, ca prea se dau toti dupa gard cand sunt intrebati care le este situatia financiara la CAA.

* Auzim ca saptamana viitoare va fi spaima totala la Oradea, acolo unde Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie va descinde ca sa-i ia la intrebari pe celebrii paraditori Ciprian Man, Cristian Ardelean & co. pentru nenorocirile comise pe vremea cand acestia taiau si spanzurau la DNA. Se pare ca este vorba despre dosarul in care fosta brigada a Manelistului este urmarita penal in legatura cu demersurile facute pentru „linistirea” unor judecatori locali. Partea interesanta este ca, din cate am aflat noi, SIIJ va avea mult de munca, intrucat s-a adunat un adevarat tsunami de plangeri penale impotriva lui Ciprian Man si a celorlalti, care au pe constiinta nenumarate destine distruse.

* Am descoperit absolut intamplator ce au in comun autointitulatul „filosof” Gabriel Liiceanu si fosta sefa DNA Laura Kovesi (in afara de gretoasele lingusiri ale lui pentru ea). Liiceanu l-a dat in judecata pe jurnalistul Victor Roncea, cerandu-i daune morale de 50.000 de euro pentru mai multe articole publicate de acesta in Evenimentul Zilei, unde trata infiintarea de catre Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu si ceilalti a Grupului de Dialog Social, precum si felul in care Liiceanu a primit Editura Politica (actuala Humanitas) printr-un ordin semnat de Plesu in calitate de ministru al Culturii. Ei bine, cine credeti ca-l apara pe Liiceanu in procesul cu Roncea (dupa cum jurnalistul insusi a aratat pe Facebook)? Nimeni alta decat Nicoleta Popescu, avocata care o reprezinta pe Luluta la CEDO in procesul in care Faraoanca se jeluieste c-a fost data afara de la conducerea DNA (vezi facsimil). Da-da: vorbim despre aceeasi Nicoleta Popescu care in ianuarie 2019 a incercat sa dea impresia ca actiunea Laurei Kovesi la CEDO fusese extrem de repede admisa in principiu (click aici pentru a citi despre rostologirea acelui fake news).

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!