* Daca se mai dorea o dovada ca dosarul in care fosta sefa a Directiei Relatii Internationale din PICCJ, Angela Nicolae (tinuta in arest alaturi de fiul ei, grav bolnav psihic, vreme de 7 luni) este mai mult decat tras de par, iata un fapt care vorbeste de la sine. In aceasta vara, Angela Nicolae a fost eliberata impreuna cu fiul ei, pentru amandoi instituindu-se masura arestului la domiciliu. La numai cateva zile dupa acest moment, fiul procuroarei a iesit din casa, incalcand regulile arestului la domiciliu, drept pentru care a fost re-arestat. Numai ca tanarul de 27 de ani iesise sa-si procure alcool, asa cum este scris in cererea de re-arestare, fapt ce releva ca omul este nu un infractor, ci mai degraba un dependent de droguri si alcool, cum atesta toate antecedentele sale medicale, extrem de numeroase. Se ridica intrebarea de ce a fost tinut acest om bolnav 7 luni in arest, iar apoi re-arestat, fara sa se tina cont de antecedentele sale medicale, soldate cu nenumarate internari in spitalele de psihiatrie? Doar pentru ca DNA a vrut spectacol, sa prezinte ca pe un mare caz de coruptie cele trei fapte ale acestui tanar bolnav, care invocand numele si functia mamei sale a cerut sume intre 1000 si 1500 lei pentru a-si procura droguri si bautura,? Noua ni se pare ca aceasta incalcare a conditiilor de arest la domiciliu dovedeste pe deplin ca ne aflam in fata unui caz medical, nicidecum intr-un caz penal, dovada ca nici dupa 7 luni de arest tanarul nu a putut fi lecuit de dependenta sa de alcool. Acum se vrea re-arestarea mamei (inculpata pentru ca ar fi fost in intelegere cu fiul doar pentru ca s-a adresat cu scrisori deschise presei... acest drept la libera exprimare fiind calificat drept „subcultura delicventa”. Oare in sistemul de justitie mai sunt oameni cu ratiune care sa puna capat acestor practici extreme?

Ce se va intampla daca in final se va ajunge la judecata la concluzia ca tanarul si mama sa sunt nevinovati, pe baza actelor medicale care pana in prezent au fost ignorate? Cum se vor acoperi cele 7-8 luni de arest? Sau nu se va mai da achitare doar ca sa se acopere raspunderea celor care au emis mandatele de arestare? Avem impresia ca in Romania se face abuz de mandate de arestare, iar aceasta masura preventiva, in loc sa fie una exceptionala, a devenit o regula in dosarele DNA de frica amenintarilor continue proferate de reprezentantii acestui parchet sub diverse forme.

* Fosta judecatoare Sofica Dumitrascu de la Inalta Curte va simti pe pielea ei ce inseamna sistemul din care a facut parte ani de zile. Iar acest lucru il va face din postura de avocat. Pensionata recent, Sofica Dumitrascu a decis sa isi continue activitatea in avocatura, iar primul sau client e unul dintre cei mai cunoscuti si controversati afaceristi ai Romaniei. Este vorba despre nimeni altul decat Gigi Becali, pe care fosta judecatoare a acceptat sa il reprezinte in primul rand datorita relatie de rudenie existenta intre ei, cei doi fiind din cate se aude verisori. Noi ii uram mult succes Soficai Dumitrascu si speram ca va pune umarul la stoparea si dezvaluirea abuzurilor pe care continua sa le comita unii dintre fostii ei colegi, fie procurori, fie judecatori.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!