Vorbe de fumoar – 3.10.2017 – Teroare la DNA Ploiesti. A fost citata bunica de 90 ani a Anei Maria Patru pentru miercuri ora 12

Scris de: L.J. | |

3 October 2017 17:15

Vizualizari: 7169

* “Unitatea de elita” de la DNA Ploiesti (unde unii procurori parca isi cauta cu lumanarea o viitoare inculpare) si-a facut o deviza de a nu trece o zi fara sa intimideze si sa tortureze psihic vreun cetatean. Ultima distractie sinistra a acestor vanatori de oameni, lipsiti de scrupule, este sa sune pe telefon membrii ale familiilor celor pe care ii cerceteaza, pentru a baga groaza in familie, cerand ca nu stiu cine sa se prezinte la sediul parchetului. Daca zilele trecute i-au sunat pe copiii fostei sefe a AEP Ana Maria Patru si pe ai procuroarei Mihaela Iorga Moraru, pentru a-i speria cu anuntul ca au obligatia sa-si instiinteze parintii sa se prezinte la audieri, acum procurorii condusi de favoritul lui Kovesi – Lucian Onea au trecut la speriat batrane de 90 de ani. Astfel, in dosarul Anei Maria Patru a fost citata pentru miercuri la ora 12.00 bunica de 90 ani a acesteia, chipurile sa vina sa explice de unde are un teren de 1000 m.p. cumparat cu foarte multi ani in urma. Chiar nu puteau sa afle din acte? Chiar nu stiu acesti indivizi ca oamenii nu pot fi obligati sa dea marturie impotriva rudelor lor?

Le e frica procurorilor de la DNA Ploiesti ca impotriva lor a inceput sa ploua cu sesizari la Inspectia CSM si plangeri penale. Si fac ce stiu mai bine: sa distruga oameni. In curand veti afla multe despre mafia din DNA Ploiesti, care a ingrozit deja populatia.

* A sfeclit-o Luluta! Foarte posibil ca mai aproape decat ne asteptam, dupa decizia CCR care a constatat ca sefa DNA a generat un conflict intre puterile statului prin neprezentarea in fata Comisiei speciale de ancheta a Parlamentului, aceasta sa fie din nou citata la Comisie. Unde i se va pune aceeasi intrebare la care a refuzat pana acum sa raspunda: “Ati fost in casa lui Oprea?” Sa vedeti penibil absolut cand Luluta va trebui sa recunoasca cu voce pierita “DA”. Caci nu poate minti ca deja a aparut in presa o rezolutie a unui procuror de la PICCJ care afirma ca este dovedit cu prisosinta ca in noaptea alegerilor prezidentiale din decembrie 2009 in casa generalului Gabriel Oprea (sef de partid) a fost si Kovesi si Coldea. Asa merita Luluta, sa o vada toti mai putinii ei admiratorii (care s-au imputinat de la 61% la 14% intr-un an) ce speciment de procuror este.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Hitlerică 3 October 2017 21:31 +12

Azi, și marele Gică Petrescu a fost citat să se prezinte la DNA - Sediul Central, tot în ziua de miercuri 4 octombrie, ora 11.43. Pe surse aflăm că urmează a fi citați și Terente, Rasputin și Corneliu Zelea Codreanu.

# gogu de la strehaia 4 October 2017 07:18 +1

Va mai amintiti de simpatica si stimata batrinica din Botosani parca ?si dinsa a fost adusa sute de km la o varsta inaintata pentru a da informatii despre niste oua care in opinia procurorului erau de fapt euroi mita pentru un medic.si ca , dupa audieri a fost lasata in strada.la propriu.astia daca ar putea ar fi in stare sa audieze si morti.

# profesionalism 4 October 2017 09:39 +4

Asa si?! Ce daca a fost la Oprea? Interesant e ca a fost la el si dupa aia a vrut sa il aresteze. Da' nu asta conteaza. E evident ca pe Kovesi nu o mai pot tine mult pe postul asta. Nu sta singura acolo, are proptele. O tin pana cand gasesc un inlocuitor sau o alta parghie cu functie echivalenta. Pe Kovesi o vor expedia pe un post de ambasador sau de consilier pe la bruxelles cu salariu baban( vezi maior), ca sa nu se supere si sa iasa din prim planul presei. Schimbarea ei nu implica si suprimarea sistemului. Atat timp cat sefii de parchete sunt numiti de oameni politici, nu facem niciun geschaft!

# Magalena Valentina Feru 4 October 2017 13:44 +2

Cum judecatorul Amer Jabre a devenit vedeta revizuind Constitutia pentru crearea CCR2 Cum s-a ajuns ca o cerere respinsa de catre judecatorul Amer Jabre sa fie un imens succes mediatic chiar pentru cea careia i s-a respins cererea? Prin propaganda (multa)si o motivatie halucinanta. E vorba despre transformarea Liviei Stanciu in CCR2 , cu functia de a anula deciziile CCR1, in beneficiul lui Iohannis si a cui il sprijina pe Iohannis. Desi constitutional si legal acest lucru e imposibil, nemaiauzit in istoria planetei si evident absurd, din punct de vedere politic e foarte , foarte util.

# Magdalena Valentina Feru 4 October 2017 13:47 +2

1. Judecatorul Amre Jabre nu are competente de contencios constitutional , adica nu are competente sa hotarasca faptul ca s-a incalcat Constitutia. Nu numai ca nu are competente , dar si interpreteaza eronat articolele din Constitutie , confundand interesul public – cu atributiile Autoritatilor Publice. Amer Jabre pretinde ca in numele interesului public , in actele oficiale ale Autoritatilor Publice se poate scrie orice. De exemplu:Iohannis poate povesti intr-un Decret prezidential-ce a vorbit cu Merkel , Tudose poate povesti intr-o Hotarare de Guvern-cum s-a certat cu un ministru , iar parlamentarii pot scrie intr-o lege ce presiuni s-au exercitat asupra lor ca sa respinga amendamentele. Desi toate exemplele contin fapte de interes public , informarea cetatenilor se face prin alte mijloace decat anumite acte oficiale a caror functie este clar stabilita prin Constitutie si legislatie.

# Magdalena Valentina Feru 4 October 2017 13:49 -1

2. Judecatorul Amer Jabre interpreteaza gresit si legislatia pretinzand ca legea nu contine reguli de redactare a opiniei separate si concurente. Eroarea e de la sine evidenta , pentru ca prin insasi DENUMIREA actelor , legea institutie reguli de redactare. Legea nu spune : “parerile despre lume si viata” ale judecatorilor CCR vor fi publicate in Monitorul Oficial. Legea spune : opiniile concurente si separate vor fi publicate in Monitorul Oficial. Asta inseamna ca judecatorul trebuie sa redacteze o opinie separata sau concurenta dupa regulile de procedura stabilite prin teoria si practica judiciara si statuate in Codurile de Procedura civil si penal. Judecatorii trebuie sa judece cauza prezentata ! Aceasta este functia judecatorului in proces si a pretinde ca legea nu statueaza reguli de redactare , adica judecatorul poate scrie poezii in locul opiniei separate si concurente-este o falsitate de la sine evidenta.