Vorbe de fumoar – 6.09.2015 – Flagrantul DNA la Oprescu este o facatura

Scris de: L.J. | |

6 September 2015 12:28

Vizualizari: 7904

* Mai usor cu acuzele de luare de mita aruncate pe presa de propaganda a DNA in cazul Sorin Oprescu. Flagrantul nu a fost flagrant. Banii au fost plasati in masina primarului si atat, iar constructia acuzarii lui Oprescu realizata de procurorii DNA se bazeaza pe cateva denunturi cu credibilitate zero. Pe o compunere a procurorilor DNA. Se pare ca asistam la o continuare a programului “Ne luam tara inapoi” trambitata de cei care fac ca DNA sa nu se intereseze de jaful de miliarde de euro comis de guvernarile PDL, dar sa caute orice adversarilor politici pentru a-i aresta si elimina din functiile publice. SRI si DNA au cheltuit din 2013 incoace sume enorme in ultimii ani pentru a gasi un moment de anihilare a lui Sorin Oprescu. Se stia ca ii vor capul cu orice pret... Si au gasit momentul in noaptea dintre sambata si duminica, de parca am revenit in perioada arestarilor de vineri seara.... E greu de acceptat ca Oprescu, dupa arestarea anul trecut a unuia dintre consilierii lui sa se fi pretat la a lua spaga ca un borfas in plic in masina. Dar asta e batalia politico-judiciara. In curand vor iesi la iveala mai multe...

* Va fi un dezastru pentru Romania in doi-trei ani cand arestarile si condamnarile comandate de DNA si acceptate de anumiti “judecatori de culoare” fara niciun fel de probe, vor constitui motive de condamnare pe banda rulanta a Romaniei la CEDO pentru lipsa unui proces echitabil. De aceea trebuie introdusa raspunderea magistratului cat mai grabnic pentru ca in momentul in care valul de condamnari va veni, Justitia sa se curete de uneltele regimului Basescu, care dupa plecarea stapanului lor, au scapat de sub control si au devenit un grup care a transformat tara intr-un “camp tactic” in care SRI-ul lui Coldea foloseste DNA pentru ca politica sa se faca prin aceste institutii de forta. Un grup de crima organizata care a semanat teroarea intre magistrati, politicieni si inalti functionari.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# bucureștean 6 September 2015 13:25 -10

Dupa părerea dvs toti cei arestati de DNA sunt nevinovati!!!! Toată suflarea stia ca ia spaga,de câteva zile numai de prezintă scările de la Basarab.Bani dati degeaba

# ockiu 6 September 2015 15:19 +35

statu` de drept nu functioneaza dupa "toata suflarea stie" ... au nevoie de probe ... nu doar pe denunt. ca sa nu mai vorbim ca unele denunturi sunt de-acu` jde ani in urma....

# ana 6 September 2015 16:36 +39

Daca Oprescu a luat spaga, sa platesca! Dar "toata suflarea" stie si de Videanu, si de Blaga, si de Anastase etc (ca sa nu mai vorbim de M Basescu care nu a avut niciodata perchezitie la domiciliu!). Ce face justitia romana?

# DOREL 6 September 2015 20:02 +31

Ce se intampla, e clar ca e o actiune comandata si concertata, colonelul Turcescu anunta cu surle si trambite arestarea lui Oprescu iar - colac peste pupaza - Alinuta Gorghiu a sarit din baie sa ceara demisia lui Oprescu. QUOD ERAT DEMONSTRANDUM ! Parerea mea ...

# dezamagitu 6 September 2015 13:48 +20

la adapostul cimpului tactic stau dosare in sertarele dna Bv.Exista :plingere insotita de ducumente,date,nume de magistrti,dos 55/P/2013 o increngatura procurori chiar si DNA,judecatori curtea de apel Bv.Sesizare la str.centrala efect zero.O minima cercetare ar scoate la lumina o retea specializata in retrocedari ilegale,in urma unor falsuri in evidentele CF loc Rupea.Problema e ca cercetarea ar putea ajunge la oameni de pe linga Kovesi.In aceasta situatie dosarele stau in nelucrare prin sertare,fara solutii.....!

# Cetateanul 6 September 2015 14:30 -4

Mai ușor cu CEDO! Parcă și pe Bombonel îl dădeați învingător la CEDO și fuse...INADMISIBILĂ! Și mai încet cu Oprescu, să vedem ce și cum o fi! Știm că e înscenarea binomului, sigur, bietul om era curat ca lacrima dar mai așteptați puțin...

# je 6 September 2015 15:25 +25

Daca s-au gasit bani marcati in autoturism, este clar ca s-a dorit obtinerea unui flagrant. Ramane de vazut daca exista filmari/interceptari din momentul luarii mitei , fiind absolut firesc ca o astfel de operatiune sa fie monitorizata. Doar daca nu exista asa ceva, devine ciudat. Fie banii au fost plantati, fie i-a primit cu alt titlu, fara sa banuiasca ca au fost marcati .

# R 7 September 2015 10:55 -5

1. daca banii reprezentau un imprumut , acesta se putea face prin virament bancar tocmai ca banii sa fie vizibili, sa fie virtuali( nu fizici marcati cu MITA) , sa existe un contract de imprumut 2. banii au fost plantati inainte de a se urca primarul in autoturismul personal.3. primarul trebuia sa stie ca in permanenta sa fie en-garde prezumand mita, deci sa evita a mani****** bani fizici de la terte persoane. 4. de unde venea totusi primarul la 12 noaptea? ei , aici intervine filmarea video care s-a facut!

# Je 7 September 2015 11:54 -6

ai dreptate cu viramentul bancar in situatia unuia care se poate astepta oricand la un flagrant de mita, stiindu-se atent monitorizat. Din referat, rezulta ca a parasit imobilul la volanul autoturismului pt. a se deplasa la o alta adresa dintr-un imobil in care a intrat si abia dupa ce a plecat de acolo a fost oprit in trafic ,ocazie cu care s-au descoperit cei 5000 euro marcati in masina. Alti 9400 euro marcati ar fi fost gasiti la o martora, bani pe care aceasta i-ar fi primit de la Oprescu in acea noapte. Deci, iata de ce n-au vrut anchetatorii sa faca flagrantul vizibil imediat.Presupun ca restul de bani marcati,pana la 25000, ar fi trebuit sa se regaseasca in cei 18000 euro gasiti in casa lui Oprescu, la perchezitie.

# Carcotas 6 September 2015 16:59 +20

Flagrant inseamna sa surprinzi fapta in timp real. Asadar, pentru ca banii s au gasit abia cand O. a ajuns la masina, ajungem la concluzia ca nu a fost surprinsa activitatea dare-luare, ci un moment de dupa. Intrebarea care se naste:de ce abia atunci? Ce a impiedecat DNA-ul sa intervina imediat?

# Je 6 September 2015 21:03 +17

Posibil ca din interceptarile ambientale,anchetatorii sa nu fi priceput ce se intampla in locuinta si daca Oprescu a luat sau nu banii ca mita.In tot cazul, referatul procurorului este varza; nu se intelege nimic din dialogurile consemnate(interceptari mai vechi) care cica ar confirma declaratiile denuntatorilor ca i-ar fi dat bani si inainte. Am asa, o premonitie, ca nici din filmarea flagrantului (daca o fi existand vreo filmare) n-ar rezulta explicit ca banii au fost dati ca mita.

# Baiatu cu picioare paroase 7 September 2015 08:27 +11

Sa zica mersi ca nu i-au gasit si droguri in masina ; lui Oprescu i-au intors casa pe dos pe cand la M.Basescu nici pe trotuar n-au trecut. Ko-Co nu doarme , are program serios de lucru , cu tematica.Singura speranta este justitia imanenta !