* Este deja certitudine ca Florin Iordache nu mai sta prea mult pe la Ministerul Justitiei, dupa scandalul iscat de OUG 13/2017 si dupa zecile de mii de oameni iesiti in strada din cauza buclucusului act. Acum se pune problema cine vine in locul lui Iordache? In mod clar, ar trebui sa fie cineva care are un cuvant greu de spus, care nu se lasa intimidat cu una cu doua, care intelege cum trebuie sa functioneze institutiile statului fara sa creeze haos si abuzuri si care mai ales este decis sa puna capat toxicului Binom care a nenorocit tara. S-a vehiculat chiar ca in fruntea Justitiei ar urma sa fie propus un tehnocrat. Nu, nu un tehnocrat dintr-aceia ai lui Ciolos! Altul, mai... romanesc! Din ce am auzit, unul dintre cei care au fost tatonati foarte serios pentru functia de ministru al Justitiei este un avocat cunoscut publicului larg ca fiind cel care a luptat ani la randul cu abuzurile facute de institutiile de forta ale sistemului. Este vorba despre avocatul Corneliu-Liviu Popescu! Ei bine, am aflat si ca acesta ar fi refuzat deja acest post, motivand ca in 1999 cand a demisionat din functia de agent guvernamental pentru CEDO a afirmat public ca nu va mai accepta o functie in Romania. Un alt motiv pentru care avocatul Corneliu-Liviu Popescu ar fi refuzat ar fi fost acela ca se ocupa in continuare de apararea judecatoarelor Risantea Gagescu, Gabriela Baltag si Gabriela Birsan, dar si a pensionarei Mariana Rarinca, toate victime ale unor grave abuzuri, si nu ar vrea sa renunte la aceste cazuri. Pe langa aceasta, domiciliul avocatului Popescu este in Paris. Poate ca este mai bine pentru avocatul Popescu, vazand pofta unora de a distruge orice misca in Romana. Din pacate insa, Justitia ramane in continuare fara un stapan cu bune intentii.

* Poate sa se schimbe componenta CSM o data la 365 de zile, ca mendrele raman aceleasi in marele Consiliu. Sau ce, va asteptati ca noul CSM sa nu se mai lupte cu politicienii si sa se ocupe serios de curatarea Justitiei? Aflati ca CSM-ul condus de judecatoarea Ghena a decis ca presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu a facut "afirmatii de o gravitate extrema la adresa justitiei din Romania" intr-un interviu acordat postului britanic BBC News in 6 februarie 2017. Dincolo de faptul ca noul CSM se misca mai repede decat vechiul CSM cand vine vorba de apararea independentei, suntem curiosi de unde pana unde a afectat Tariceanu independenta justitiei cand a vorbit de abuzurile pe care DNA le face pe taramul romanesc? Sau o fi DNA Justita in persoana? CSM-isti ar trebui sa mearga mai usor cu pianul pe scari pentru ca prin "apararile" astea ale Justitiei au dus deja in derizoriu insasi ideea de Justitie.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!