* Foarte curand, la Camera Deputatilor va fi depus un proiect de lege privind raspunderea magistratilor care, daca va fi adoptat, va deveni un instrument prin care Ministerul Justitiei si cel al Finantelor vor putea sa recupereze daunele produse de magistrati justitiabililor. In proiect se prevede ca Ministerul Finantelor, ori de cate ori statul roman va plati despagubiri ca urmare a erorilor judiciare, ori a deciziior instantelor internationale, va fi obligat sa faca automat actiune direct in instanta impotriva magistratilor din cauza carora s-a produs prejudiciul. Si asta fara ca in prealabil sa se mai faca dovada vinovatiei magistratului, asa cum au introdus „Desteptii codurilor” o mentiune in noul Cod penal, care nu a existat nici macar in timpul regimului Ceausescu si in perioda 1990-2014. Proiectul este foarte simplu si are in esenta ca idee faptul ca instanta civila unde Ministerul Finantelor va formula in mod automat actiunile in regres va fi cea care va stabili in ce masura vor raspunde magistratii culpabili. Fara niciun amestec politic, totul prin puterea judecatoreasca. Va fi interesant de vazut ce vor face procurorii de sedinta in aceste dosare, care au aparat mereu interesele statului roman, asa cum sunt, de altfel, obligati prin lege. Va fi tare de aflat cat vor apara procurorii de sedinta interesele statului roman in raport de interesele colegilor lor, impotriva carora ministerul finantelor va initia actiuni in regres. Si cum Parlamentul, din toamna, va arata cu totul altfel fata de cel de acum, este foarte probabil ca proiectul sa constituie o prioritate in viitoarea legislatura, mai ales ca puterea judecatoreasca a ramas singura categorie profesionala care nu raspunde pentru prejudiciile pe care le produce prin sentinte si mai ales prin rechizitorii. Caci da, proiectul defineste eroarea judiciara nu doar sentinta definitiva care a fost desfiintata, ci si „trimiterea nejustificata in judecata”. Aviz acelor magistrati care inca se joaca cu vietile oamenilor, crezand ca pot face orice la adapostul lipsei de raspundere din legislatia actuala, ca poate veni o zi in care vor plati din propriul buzunar. Proiectul mai prevede ca actiunea in regres se va exercita in termen de 3 luni de la data la care statul roman a platit despagubirile victimei erorii judiciare.

* Laura Kovesi a avut miercuri, in ziua in care a fost reconfirmata pentru inca trei ani la DNA, o mina foarte nefericita. La procesul cu jurnalistii de la Antena 3 a stat aproape tot timpul cu capul in jos si nu a vorbit deloc. A fost extrem de zgarcita si in declaratii, ceea ce nu ii sta in fire. Parerea celor care au analizat-o a fost ca nu se afla deloc in apele ei. Mai mult ca sigur principala cauza a grijilor ei a fost legata de scandalul cu „spionii Mossad-ului”, care a declansat un scandal international care a produs mare suparare pentru o serie de importanti lideri israelieni. Cine a luat decizia sa faca publica aceasta tarasenie (cat o fi ea de adevarata sau de falsa) a comis o greseala capitala, intrucat asemenea afaceri nu se dau publicitatii. Nu v-a surprins faptul ca SRI nu a iesit deloc la lumina in acest caz, desi se spune ca el i-a depistat pe „spioni”? Marea greseala se pare ca s-a produs in Parchetul General unde niste orgoliosi au decis sa faca totul public. Este foarte probabil sa asistam in viitorul apropiat la niste dezvaluiri care vor zgudui din temelii pe unii sefi din marile parchete. Niciodata israelienii nu au ramas „datori” celor care au incercat vreodata sa ii ridiculizeze.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!