25 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 7.09.2015 – Uneltele DNA vor fi sacrificate de sistem. Lui Oprescu i s-a intins cursa perfecta

Scris de: L.J. | pdf | print

7 September 2015 15:18
Vizualizari: 6874

 

* Alungarea lui Papici de la DNA nu este decat inceputul unui program bine stabilit de catre servicii de a salva credibilitatea sistemului prin mazilirea uneltelor de care s-a folosit acesta. Este metoda universala folosita de servicii in intreaga lume pentru a salva credibilitatea insitutiilor de forta prin inculparea uneltelor de care s-au folosit. Astfel, imaginea sistemului si a institutiilor de forta este salvata prin inducerea opiniei publice a ideii ca uneltele nu au fost protejate de nimeni si au actionat ca niste bestii de capul lor. Se aude ca lui Papici ii vor urma si alte nume grele din DNA. Urmatorul pe lista ar fi vestitul domn Tulus, care a intuit ceva inca de anul trecut cand, intr-un grup restrans, s-a confensat: "O sa arestam pe toata lumea pana cand nu vom mai avea pe cine si ne vom aresta intre noi".

 

* Asa zisul flagrant la Sorin Oprescu poate fi opera unui plan diabolic de compromitere a acestuia cu ajutorul unui denuntator pus sa minta la comanda. Miza este limpede, resetarea alegerilor pentru Primaria Capitalei de primavara viitoare, in care Sorin Oprescu, daca ar candidat, nu avea practic niciun contracandidat. Ori, de cine va castiga Primaria Capitalei va depinde si de cine va castiga alegerile generale din toamna lui 2016. Asta este cutuma politica la romani. Din cei patru denuntatori anuntati pe comunicat de DNA, numai unul l-a indicat pe Sorin Oprescu, restul neavand nicio legatura cu acesta. Practic, singurele probe ale pretinsei mite stau intr-un denunt si intr-un plic cu bani dus primarului, despre care s-a dovedit ca a ajuns in mana acestuia. Nu exista insa nicio dovada a pretinderii banilor, ori a unei intelegeri in schimbul acestor bani, afara de sustinerile denuntatorului. Este foarte posibil ca denuntatorul si Sorin Oprescu, fiind in relatii foarte vechi, sa fi avut anumite tranzactii financiare intre ei. Si ca denuntatorul lui Oprescu a livrat la comanda o poveste de spaga si a facut ca plicul cu bani (de care Oprescu ar fi declarat ca reprezenta un imprumut) sa fie doar o capcana in care primarul nici nu banuia ca ar putea cadea. Practic, pe aceste metode orice om care are o datorie de restituit poate face o intelege cu anchetatorii pentru a salva pielea intr-un alt dosar, oferindu-se sa ii restituie banii creditorului tratati chimic la intelegere cu anchetatorii. Cum te-ai mai putea apara in Justitie in fata unei asemenea inscenari perfecte, daca nu ai avea vreo proba prin care sa poti dovedi ca denuntatorul si-a dat mana cu anchetatorii sa te faca? Este o proba imposibila pentru victima unei inscenari! Pana cand adevarul va iesi la lumina, jocurile au fost facute. Oprescu a fost eliminat din cursa pentru alegerile din primavara viitoare.

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Monica date 7 September 2015 18:32 +14

Cu privire la subiectul nr.1. Eu credeam ca Dumnezeu ii pedepseste. 

# Inscenare date 8 September 2015 08:41 -5

Inscenare? Toti primarii prinsi cu mata in sac spun ca au luat un imprumut. Imprumuturile se iau in Romania numai de la cei cu care Primaria are contracte  :-). Da, pe mine m-a convins. 

# Maria date 7 September 2015 21:04 +12

Si eu credeam la fel: ca-i va bate Dumnezeu! Ma rog in fiecare zi, sa-i pedepseasca dupa faptele lor!

# Un cetatean date 7 September 2015 23:10 +12

Nu cred in justitia care se bazeaza pe delatiuni, pe infractori care vor sa-si salveze pielea etc. Cred numai in JUSTITIA DIVINA!  Toate actiunile justitiei sunt impotriva Stangii ,impotriva electoratului de stinga, mizand ca prin arestarile rasunatoare , acesta  va fi intimidat si  nu va mai merge la vot. Un lucru este cert ,evaziunea fiscala ,tunurile financiare etc sunt date de cei de dreapta care ,deocamdata nu prea sunt deranjati.

# Je date 8 September 2015 08:04 +8

2. Daca este vorba despre restituirea unui imprumut, nu este imposibil de probat pt. victima unei inscenari in masura in care exista semnat un contract de imprumut, exista martori. In referatul procurorului nu s-a mentionat expres c-ar fi fost vorba despre un flagrant de luare de mita. Probabil pt. ca , in afara de banii marcati, nu exista alte indicii evidente in acest sens care sa rezulte explicit din filmare/interceptarile realizate in cursul supravegherii. Se mentioneaza doar ca rezulta fara putinta de tagada insusirea mitei de 25000 euro din faptul ca in autoturism s-au gasit 5000 iar la martora, 9400. Ramane de vazut cum se va proba scopul remiterii banilor sau alte detalii inca neclare . Pt. moment, sunt posibile toate variantele, inclusiv plantarea banilor marcati in autoturism

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva