Vorbe de fumoar – 9.02.2017 – Prima demisie din CSM. Decizia de condamnare a lui Dragnea a fost redactata cu doua substituiri

Scris de: L.J. | |

9 February 2017 17:10

Vizualizari: 16305

* Purtatoarea de cuvant a CSM Daniela Lecca (fosta Pantazi) si-a demisia din Consiliu, dupa ce acest lucru i-a fost cerut de mai multi membri ai Consiliului, pentru a se evita o ancheta disciplinara. Va amintiti ca zilele trecute am publicat despre o postare pe Facebook a unui judecator din CSM care isi exprima sustinerea cu protestatarii antiguvernamentali din Piata Victoriei. Noi nu i-am dat numele, dar cei din CSM s-au prins. Ne pare rau pentru doamna Lecca. Nu a fost o persoana nepotrivita pentru functia de purtator de cuvant al CSM, cu care Lumeajustitiei.ro a colaborat foarte bine. A face insa politica din pozitia de magistrat, nu este insa permis de lege! Speram ca membrii CSM, asa cum au vazut-o pe Lecca, sa aiba curajul sa vada si activitatile ultra-politizate ale cuplului vestit Luluta si Lazarica, care rup clantele la ambasade si care au facut in ultimele saptamani declaratii acuzatoare la adresa Executivului.

* In sfarsit, dupa zece luni de jucat tiribomba, Inalta Curte a binevoit sa motiveze decizia penala din 22 aprilie 2016 prin care a fost condamnat presedintele PSD Liviu Dragnea la 2 ani inchisoare cu suspendare. Asta dupa ce in urma cu cateva zile Liviu Dragnea a acuzat public ca nu i s-a redactat conform legii hotararea de condamnare si a formulat o actiune de contestatie la executare, in care a solicitat sa se constate ca nu i se poate aplica pedeapsa, intrucat hotararea judecatoareasca nu a fost redactata in termenul legal de 30 de zile, iar in timpul scurs de la pronuntare si pana in prezent fosta presedinta a ICCJ Livia Stanciu s-a pensionat, alaturi de o alta judecatoare din Completul de 5, Luminita Zglimbea. Dupa zece luni minunea s-a produs, Inalta Curte a redactat decizia definitiva de condamnare, insa, ce sa vezi, din hotararea comunicata (vezi facsimil), nu reiese cine a redactat-o si nici la ce data, asa cum prevede regulamentul instantelor. Mai mult, pentru cei doi judecatori care s-au pensionat, Livia Stanciu si Luminita Zglimbea, decizia penala a fost semnata in numele lor de actuala presedinta a ICCJ Cristina Tarcea (care este civilista). Evident ca ne aflam in fata unor vicii grave care chiar daca au fost acoperite de semnatura sefei ICCJ nu pot acoperi incalcarea legii referitoare la obligativitatea redactarii unei hotarari judecatoresti in 30 de zile, precum si a faptului ca un judecator nu se poate pensiona pana nu isi redacteaza toate hotararile pronuntate. Dar ce nu e posibil in Romania! Avem semnale ca avocatii lui Liviu Dragnea vor redacta in curand niste plangeri penale pentru fals in legatura cu modul de redactare a acestei decizii.

Tot legat de aceasta decizie, ea face dovada amatorismului sefei DNA Laura Codruta Kovesi, cea care a semnat pentru verificare rechizitoriul prin care a fost trimis in judecata Liviu Dragnea si alte zeci de persoane. 46 de persoane in acest caz au fost achitate pentru lipsa de probe, ceea ce doveste ca DNA a hartuit ani de zile niste nevinovati. Bravo, Luluta!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI 9 February 2017 19:09 +27

Până când mai cred acești așa ziși magistrați că pot acoperi o mârșăvie (sentință primită gata de la hăhăilă, prin intermediari) cu un fals în acte publice? Sper ca apărătorii lui Dragnea să meargă nu numai până în pânzele albe, dar și să persevereze pentru că trebuie pus piciorul în prag. Prea își permit unii muritori să se creadă deasupra altora doar pentru că, vremelnic, au acoperiți printre ei.

# unul din lumea cea mare 10 February 2017 04:53 +3

asta oare nu se incadreaza si la fals in documente si la ABUZ!!!!!COANA CRISTINICO PE ,,VREMILE,, TRECUTE IL TOT INJURAI PE CEAUSESCU CA FACE NUMAI ABUZURI.......OARE AJUNSESI COANA LEANA?????(iti aduci aminte cit o balacareai???acusilea ce facusi coana cristinico?sau atunci erai abia iesita de pe bancile facultatii,ce facusi,ii luasi locul coanei leana???sa te injur cum o injurai tu atunci pe coana leana???chiar daca mamica si taticu luau banuti frumosi din m.j.???cristinico ce ipocrita esti!!!!!

# Vladimarrr...!!! 10 February 2017 10:07 +9

Unule drag si bun, care nu uiti si nu ierti nimc, iti mai aduci aminte ca zisei de Tarcea asta, cand cu osanalele ridicate maldarului de (i)moraltate, ca va face si ea ICCJ-ul harcea parcea? Loaial si cinstit cum te stiu i-ai acordat incredere pentru ca, chipurile o cunosteai. Uite asa ne inselam noi, cei care le acordam apriori multora nemeritat prezumtia de cinste si probitate profesionala. CSM-ul ajuns la Ghena, la propriu si la figurat, comerciantul de toxice vechituri Taica Lazar bate campii, Analfabeta doctorita plange pe la porti straine ca i se clatina bideul, avortatul poporului e speriat de sindicaliste aduceri aminte, CCR a intrat in gura Pietii Victoriei, Parlamentu este urecheat de un hot de case cu getsuri musoliniene, gardat de un peltic nerod si un nespalat autentic, guvernul tinut in pumni, mii de oameni uitati in strada de acelasi hot suparat ca i s-au taiat banii pentru iazul ratustelor prezidentiale, ..., uite cam ce a ajuns sa arate democratia Romaniei !!!

# Camp tactic 9 February 2017 19:16 +8

Adica dupa 13 ani de Basescu, Coldea si Kovesi avem 1. Un presedinte care incalca constant legea 2. procese tip kafka fara nici macar o aparenta de legaliate 3. procurori care acuza fara dovezi si sfarsesc condamnati pentru coruptie 4. un SRI implicat in orice mai putin siguranta nationala etc. Traiasca junta militara si tribalii din corporatii!

# Edelweiss - Grefuhrer de Bukowina 9 February 2017 20:25 +2

Fincă o fost oleacă mai drăguță în opinii și aprecieri, de când o preluat Satrapia lu' babornița aceea de stanciu-button, hai să-i luăm oleacă apărarea lui Tarcea: ea, din postura de șefă a instanței supreme, ESTE NEVOITĂ SĂ APLICE ÎNTOCMAI PREVEDEREA LEGALĂ: art 406 C.proc.pen: „(4) În caz de împiedicare a vreunuia dintre membrii completului de judecată de a semna, hotărârea se semnează în locul acestuia de preşedintele completului. Dacă şi preşedintele completului este împiedicat a semna, hotărârea se semnează de preşedintele instanţei.” /// Bineînțeles, această prevedere este arhicunoscută de advocați trady, Bota, de magiștrii care sunt singurii care au posesia și uzul termenilor juridici, au carte și au susținut examene grele. Dar noi - poolimea neștiutoare de carte, mai punem câte un comentariul pentru ochii altor plebei, care nu au văzut în viața lor nici clanța de la ușa facultății de drept.

# un oarecare 9 February 2017 20:59 +3

Decizia este nulă de drept și de fapt!

# CIORDUTZA e plină de candoare 9 February 2017 21:41 +3

Ce vă legați de LULUȚA CIORDUTZA? A semnat ca primaru'. Nu e destul că are o imagine bună și e plină de decorații? Doar vedeți cît se screme penalu' Ciolannis să uităm de agentul secret MATA HALA! Și cu prețul unui război civil, la o adică...

# șefa, responsabilă cu femeile de serviciu 9 February 2017 22:09 +4

Revista Forbes a pricopsit-o pe Codruța Kovesi cu titlul de cea mai puternică femeie din România. Dacă ne gîndim că teoretic, procurorii DNA sînt cei care se ocupă de dosare și nu șefa, responsabilă cu femeile de serviciu, Codruța Kovesi n-are nici o putere de a influența viața social-politică. Nu de alta, dar, teoretic, nu ea decide cine să fie convocat la DNA și cine nu. Normal ar fi fost ca șefa DNA să refuze public ipostaza mai mult sau mai puțin cu cîntec atribuită de o publicație particulară, patronată de cineva care poate fi convocat la DNA în orice moment, susținînd că nu ea, ci DNA beneficiază de putere. evz.ro

# Alt judecator 9 February 2017 23:11 +10

Deunazi presa anunta ca un alt judecator, Motiu Florin, fost secretar de stat ( unii zic ca mana dreapta) in mandatul fostei ministrese Pruna, mobiliza lumea la miting in Timisoara. Se parea ca s-a ales si cu o plangere la inspectie, pe acest motiv de incalcare a statutului magistratilor. De aici curg trei intrebari: oare respectivul domn judecator din ce functie ar trebui sa demisioneze? Oare inspectia ce raspuns va da respectivei plangeri? Oare ce cauta acelasi judecator in toate guvernele Ponta, sub mandatele tuturor onorabililor ministri corlatean, pivniceru, cazanciuc?....

# Taranu de la Tara 10 February 2017 08:00 +1

Cum, ce astepta? - Avansarea in urmatorul grad profesional de baza. Dupa fruntas (asta se scoala dimineata odata cu sculatul), urmeeaza caporal. E simplu! / Ps. Pana la sergent mai are cateva de executat... nominal.

# romanul satul 10 February 2017 08:32 +3

Fara a fi avocat, pot spune ca hartia asta este fara nici o valoare, te poti strge undeva cu ea! Nu poti sa vi cu hartia asta dupa 10 luni, cand legea spune 30 de zile, si nu poate samna altcineva! De ce nu a semnat portarul, avea aceeasi valoare! Stanciu sa raspunda pentru porcariile ei!

# Ion 10 February 2017 14:45 0

Sesizati, totusi, nuanta, portita pe care si-au lasat-o! Nu exista nicio sanctiune in cazul nerespectarii acestui termen. Nici a actului in sine si nici a magistratului.

# miruna 10 February 2017 16:10 +3

La fel de incredibile sunt si postarile dnei jude Lecca despre mult cantata alienare parentala. Dna jude care se preinta drept "specialista" in materia familiei sustine un "concept", respectiv alienarea parentala, inexistent in legislatia romana. Totdata, in "impartialitatea sa" dna jude posteaza fotografii cu Codrin Baltagan ,presedintele arpcc, si isi exprima pareri clar favorabile custodiei comune. Cum o fi ca un judecator sa sustina temeiuri legale ce nu se regasesc in lege?

# VV 11 February 2017 17:10 +2

La hotărârea în procesul lui Dragnea nu discutăm despre fals, ci despre nulitate: motivele pentru care a fost condamnat nu au fost exprimate de către judecătorii care au hotărât, deoarece 2 membri ai completului nu mai aveau calitatea de judecători la data redactării acesteia. Singura discuțuție se poartă asupra naturii nulității: absolută sau relativă, dar asta trebuie să fie preocuparea avocaților lui, care ar trebui să iasă din capcana falsului.