Judecatorul Ciprian Ghita (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti – cel care a hartuit jurnalistii Lumea Justitiei cu plangeri la DNA, in care ne-a acuzat ca am fi facut grup infractional orgamizat cu Google si cu niste avocati pe care nu ii cunoastem – va fi rejudecat de catre Sectia pentru judecatori a CSM in dosarul sau disciplinar. Decizia a fost luata luni, 10 februarie 2025, de Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Astfel, Inalta Curte a dispus casarea hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara, din 5 iunie 2024, prin care Ghita a fost sanctionat cu taierea salariului cu 25% pentru un an pentru incalcarea regimului de interdictii si incompatibilitati, precum si folosirea functiei intr-un dosar in care nu avea calitate. ICCJ a hotarat retrimiterea cauzei Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara in vederea rejudecarii.

Iata minuta deciziei nr. 52 din 10 februarie 2025 pronuntata de Completul de 5 judecatori (dosar 1475/1/2024):

“Admite recursul declarat de recurentul Ghita Ciprian Alexandru impotriva incheierilor de sedinta publica din 28 februarie 2024, 27 martie 2024, 8 mai 2024 si 22 mai 2024 si a hotararii nr. 9J din 5 iunie 2024 pronuntate de Consiliului Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 1/J/2024. Caseaza hotararea si incheierile de sedinta publica recurate. Trimite cauza spre rejudecare Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii. Definitiva. Pronuntata astazi, 10 februarie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.

Ghita, acuzat de doua abateri disciplinare

Amintim ca Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe judecatorul Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti pentru abaterile disciplinare constand in „incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii” (art. 271 lit. a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor) si „folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii” (art. 271 lit. m din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Concret, Ciprian Ghita este acuzat ca ar fi formulat cereri si contestatii intr-un dosar penal in care nu avea calitate, demersuri care in realitate foloseau altor persoane. De asemenea, acelasi Ghita s-ar fi folosit de functia de judecator pe care o detine, sustinand ca se bucura in presa de notorietate.

Redam precizarile Inspectiei Judiciare despre dosarul lui Ciprian Ghita:

“Judecatorul Ghita Ciprian Alexandru a facut parte dintr-un complet de judecata investit cu solutionarea unui dosar. Inculpatul trimis in judecata din acest dosar a formulat o sesizare penala impotriva procurorului care a intocmit rechizitoriul si impotriva celuilalt membru al completului. Desi demersul era unul personal al inculpatului (care avea posibilitatea sa transmita el insusi acea sesizare organelor organelor competente), judecatorul Ghita Ciprian Alexandru a transmis sesizarea catre D.N.A. in calitate de presedinte al completului de judecata. Ulterior a actionat ca un avocat de facto al inculpatului, adresand organelor de ancheta diferite memorii si cereri, solicitand informatii legate de dosar, reunirea unor cauze penale si formuland plangeri impotriva actelor procurorului. Totodata, a solicitat organelor de urmarire penala sa fie audiat in cauza si confirmarea faptului ca s-a declansat procesul penal impotriva celor doi magistrati iar, in caz contrar, motivele pentru care nu s-a dispus inceperea urmaririi penale.

In completarea demersurilor sale, la data de 10.11.2022, a solicitat audienta la Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, folosindu-se de calitatea de judecator, cu trimiteri la pedepsele mari pe care le-a aplicat in cariera sa inculpatilor si la articole de presa, a cerut finalizarea dosarului.

In acelasi context, judecatorul Ghita Ciprian Alexandru si-a atribuit nereal calitatea de denuntator/persoana vatamata si a formulat contestatie privind durata procesului penal, solicitand Inaltei Curti de Casatie si Justitie fixarea unui termen cat mai scurt pentru finalizarea urmaririi penale, cererea respinsa ca inadmisibila”.

Sanctiunea CSM

In 5 iunie 2024, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara l-a sanctionat pe Ghita prin taierea de salariu cu 25 la suta timp de un an.

Prezentam minuta hotararii CSM din dosarul nr. 1/J/2024:

„Cu majoritate,

Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratului Ghita Ciprian Alexandru – judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

In baza art.273 alin.(1) lit.b) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor aplica paratului Ghita Ciprian Alexandru – judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti – sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 25% pe o perioada de 1 an' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.271 lit. a) si lit. m) din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cu opinie separata in sensul respingerii actiunii disciplinare exercitate de Inspectia Judiciara impotriva domnului judecator Ghita Ciprian Alexandru pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit.a) si lit.m) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata”.

A doua pedeapsa primita de Ghita

Aceasta a fost cea de-a doua sanctiune disciplinara primita de catre Ciprian Ghita. In 28 februarie 2022, completul de judecatori supremi condus de presedinta ICCJ Corina Corbu a mentinut definitiv alta taiere de salariu aplicata de CSM. Ne referim la reducerea indemnizatiei cu 20 de procente timp de sase luni, Ghita fiind gasit vinovat de atitudini nedemne, nerespectarea indatorii de abtinere si exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta (click aici pentru a citi).