ZEGREAN DA VERDICTUL PE DEZINCRIMINAREA ABUZULUI – Fostul presedinte al Curtii Constitutionale confirma ca articolul 297 din Codul penal privind abuzul in serviciu trebuia pus in acord cu decizia CCR in 45 de zile pentru a nu-si inceta efectele: „Este evident ca, dupa ce s-au implinit cele 45 de zile, partea aceea din textul care incrimineaza abuzul in serviciu nu mai exista... Mi-e greu sa inteleg de unde provine aceasta mirare ca uite ce s-a intamplat la Alba Iulia”

Scris de: L.J. | |

14 February 2017 17:03

Vizualizari: 16962

Fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean (foto) s-a pronuntat in cel mai fierbinte subiect al momentului, si anume dezincriminarea abuzului in serviciu. Zegrean nu intelege de ce hotararea Curtii de Apel Alba Iulia care a constatat ca abuzul in serviciu a fost dezincriminat a nascut atatea discutii, in conditiile in care o asemenea decizie era previzibila.

Mai important este insa altceva. Augustin Zegrean a confirmat pentru publicatia timponline.ro ca articolul 297 din Codul penal privind abuzul in serviciu trebuia pus in acord cu decizia 405 din iunie 2016 a Curtii Constitutionale, in termen de 45 de zile, pentru a nu-si pierde efectele juridice. De asemenea, in opinia lui Zegrean, abuzul in serviciu este partial dezincriminat, ramanand doar prevederile referitoare la fapta care trebuie comisa doar cu incalcarea legii, a unei ordonante de urgenta sau a unei ordonante.

Iata cateva declaratii acordate de Augustin Zegrean publicatiei timponline.ro:

„Mi-e greu sa inteleg de unde provine aceasta mirare ca uite ce s-a intamplat la Alba Iulia. Daca oamenii ar citi legile si hotararile Curtii Constitutionale, nu ar fi fost nicio surpriza ca un judecator de la Alba Iulia a admis o contestatie la executare pentru ca, din cate am inteles, omul acela a fost condamnat pentru abuz in serviciu si ce s-a retinut la el a fost ca nu a respectat o Hotarare de Guvern sau niste norme de aplicare a unei Hotarari de Guvern. Ori, Curtea Constitutionala, prin decizia aceea din 15 iunie 2016 – nu mai eram presedinte in ziua aceea – a spus ca infractiunea aceasta de abuz in serviciu se comite doar daca prin fapta functionarului se incalca o indatorire prevazuta intr-o ordonanta, o ordonanta de urgenta sau intr-o lege”.

„Dupa ce au trecut cele 45 de zile este evident ca restul din definitia textului legal nu mai este in fiinta pentru ca textul este lipsit de efecte juridice, textul acela nu mai exista. Este evident ca, dupa ce s-au implinit cele 45 de zile, partea aceea din textul care incrimineaza abuzul in serviciu nu mai exista”.

„Abuzul in serviciu este partial dezincriminat. Din definitia ampla a abuzului in serviciu au fost scoase celelalte aspecte si a ramas doar fapta comisa prin incalcarea legii, a unei ordonante sau a unei ordonante de urgenta”.

„Daca vor sa modifice definitia abuzului in serviciu o pot face, dar tinand cont de decizia Curtii Constitutionale pentru ca o solutie legislativa declarata neconstitutionala nu mai poate fi adusa in discutie. Poate sa existe o alta initiativa legislativa sau sa ramana ceea ce este in text”.

*Cititi aici mai multe declaratii ale lui Augustin Zegrean privind abuzul in serviciu

Comentarii

# Dan 14 February 2017 17:38 +9

De ce nu se revizuiește întreg codul penal?! Sunt mult mai multe legi declarate neconstituționale anul trecut de către CCR și cine știe cate mai sunt neconstituționale nedeclarate de către CCR? Nu se poate ca oamenii sa fie aruncați în pușcării pe baza de legi interpretabile și anticonstitutionale.

# Legiuitorul 14 February 2017 20:16 -1

Raspunderea parlamentarilor...sa raspunda pt legile proaste...acum condamnatul ala sa ceara daune...ca din cauza politicienilor a fost condamnat

# DODI 14 February 2017 20:27 +2

S-a trezit și badea Scârțan acum când rumegă o nemeritată pensie. Destul ne-a înnegrit mințile atunci când făcea sluj în fața lui hăhăilă. Pentru aceasta nu îl pot ierta chiar dacă ar face zilnic penitențe la mănăstire. Ceea ce nu cred că îi stă în caracter.

# DOREL 15 February 2017 11:46 0

Una-i una, alta-i alta, mai draga ! Aici Zegrean are dreptate si mare dreptate, cine e dus cu capul e altcineva, manastire-ntr-un picior, ghici ciperca cine ?? Si, b): prosti or fi toti avocatii daca nu vor lua la rand toate exceptiile admise si sa invoce inexistenta TUTUROR articolelor neconstitutionale ! Parerea mea ...

# mitica 15 February 2017 09:03 0

Din ce gaura de sobolani a aparut si asta, omul cu erata basista?

# Matei 14 February 2018 22:43 0

poate desteptii acestea justitiabili constientizeaza ca un articol declarat neconstitutional dupa 45 de zile acel articol de lege NUMAI poate fi aplicat pentru ca a fost inlaturat ! Doar prin redefinirea lui prin lege sau OUG se mai poate aplica ! Articolul declarat neconstitutional numai poate fi invocat de justitiabili dupa interpretarea fiecarui justitiabili ! Este ca si cum Curtea Constitutionala ar fi abilitata sa faca legi dupa interpretarea imbecila a unor justitiabili care aplica incontinuare condamnari dupa articole ""ciuntite "" de Curtea Constitutionale deci se aplica la condamnare un articol facut / lasat de Curtea Constitutionala care ar inseman ca suplineste rolul legiuitorului ! GRESIT !!!