Lumeajustitiei.ro dezvaluia in urma cu circa trei luni ca judecatorul Amer Jabre de la CAB a avut de patimit in timpul judecarii dosarului deschis de procuroarea Mihaela Iorga Moraru, in care aceasta cerea suspendarea ordinului de revocare din DNA dat de Laura Codruta Kovesi, dezvaluindu-va atunci ca, in timpul procesului, procurorii DNA i-au amintit lui Jabre ca are niste inregistrari cu el, care inca nu au fost distruse si care oricand pot aparea. Astazi, va prezentam dovada care arata ca inainte de a incepe judecarea dosarului procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie Laura Codruta Kovesi (foto stanga) a recurs la tehnici reprobabile pentru a-l impiedica pe judecatorul Amer Jabre de la Curtea de Apel Bucuresti sa solutioneze cauza. Laura Kovesi a reusit sa obtina la urgenta, cu ajutorul CSM si PICCJ, cu o zi inaintea primului termen de judecata, raspunsuri pentru justificarea “unei cereri de recuzare documentate” in vederea amanarii posibilitatii intoarcerii Mihaelei Iorga Moraru la DNA.

Dupa ce in septembrie 2017 si-a castigat in instanta, prin decizia judecatorului Amer Jabre de la CAB, dreptul de a se intoarce la DNA pentru a-si exercita profesia de procuror din care fusese suspendata din ordinul Laurei Codruta Kovesi, procuroarea Mihaela Iorga Moraru (foto dreapta) a formulat o noua actiune de chemare in judecata a sefei DNA, precum si a procurorului sef adjunct al DNA Marius Iacob pentru anularea Ordinului nr. 301/5.07.2017, prin care aceasta a fost revocata din functia de procuror la Directia Nationala Anticoruptie. Dosarul a fost inregistrat in data de 24.11.2017 la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti sub nr. 9002/2/2017, iar pe langa anulare ordinului lui Kovesi mai prevede si acordarea de despagubiri de catre DNA, Kovesi si Iacob, in valoare 10.000 euro, bani care reprezinta daunele materiale, pentru lunile iulie-octombrie 2017, determinate prin decizia de revocare Mihaelei Iorga Moraru. Cauza, conform informatiilor existente la dosarul nou format, a fost repartizata judecatorului Radu Ionel care urmeaza sa stabileasca daca revocarea din DNA a Mihaelei Iorga Moraru s-a facut legal sau nu.

Astfel, in noul dosar format la Curtea de Apel Bucuresti se regasesc date extrem de importante care vin sa faca lumina si sa confirme totodata informatiile detinute, potrivit carora judecatorul Amer Jabre, care a solutionat dosarul privind suspendarea actiunii de revocare a lui Iorga Moraru, a judecat sub presiune intregul dosar.

Relevante, apreciem noi, sunt corespondentele pe care sefa DNA le-a avut cu CSM si PICCJ cu o zi inaintea inceperii judecarii dosarului, care aveau rolul de a justifica dorinta Laurei Kovesi de a-l recuza pe judecatorul Amer Jabre.

Solicitari pe linia rosie

Potrivit actelor din dosar, in data de 16 august 2017, Laura Codruta Kovesi a solicitat presedintei CSM, judecatoarea Mariana Ghena, explicatii privitoare la judecatorul Amer Jabre, motivand “necesitatea formularii pentru termenul din data de 17.08.2017 a unei cereri de recuzare documentate”.

Temeiul adresei a fost dat de faptul ca, in 2014, “potrivit datelor aparute in spatiul public”, procurorul general al PICCJ a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la judecatorul Amer Jabre pentru pretinse fapte incompatibile cu functia de magistrat, Laura Kovesi dorind sa afle daca “pe rolul CSM exista o sesizare de cercetare disciplinara a domnului judecator Jabre Amer”.

Raspunsul a venit din partea CSM in aceeasi zi in care a fost formulata solicitarea de catre Laura Kovesi, 16 august 2017, si continea datele solicitate si mai apoi folosite de DNA pentru recuzarea lui Jabre Amer.

Aceeasi solicitare cu aceleasi argumente de “necesitate” a fost trimisa de Laura Kovesi si Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar, caruia i-a cerut sa ii comunice daca “s-a transmis o astfel de sesizare de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in raport de domnul judecator Jabre Amer, Consiliului Superior al Magistraturii”. Raspunsul, evident, i-a parvenit sefei DNA in aceasi zi si poate fi citit mai jos integral.

Caci, in acest raspuns se regasesc si trimiterile catre inregistrarile despre care procurorii DNA au facut vorbire in timpul procesului de la Curtea de Apel Bucuresti si despre care sustineau ca nu ar fi fost solutionate si ar fi putut fi oricand scoase.

Din acelasi raspuns reiese si faptul ca judecatorul Amer Jabre a chemat in judecata PICCJ pentru a distruge o serie de inregistrari care nu aveau legatura cu cauza si in posesia carora procurorii ar fi intrat, din informatiile pe care le avem, in mod abuziv.

Ulterior, in 17 august 2017, Laura Kovesi a formulat cerere de recuzare a judecatorul Amer Jabre, care a fost respinsa, asa cum era firesc, ca neintemeiata. Caci, dincolo de faptul ca nimeni in tara asta nu are posibilitatea de a obtine datele intr-o astfel de procedura, informatiile obtinute nu reprezinta temei pentru o cerere de recuzare, dat fiind faptul ca priveau o cercetare disciplinara care nu avea legatura cu cauza.

Asteptam cu interes defasurarea noului proces de la CAB in care Kovesi este chemata pentru a anula ordinul de revocare al Mihelei Iorga Moraru si pentru a-i achita despagubiri de 10.000 euro, cu speranta ca judecatorul Radu Ionel nu va fi nevoit sa patimeasca la fel ca judecatorul Amer Jabre. Altfel, suntem curiosi cine o sa intre sa ii apere pe Kovesi si Iacob in noul dosar de la CAB, caci juristul DNA nu poate sa ii apere, iar Directia Nationala Anticoruptie, procedural, ar trebui sa conserve regres impotriva sefilor DNA.

Prezentam in continuare corespondentele dintre DNA-CSM si DNA-PICCJ, cu mentiunea ca in zilele urmatoare vom prezenta alte detalii cutremuratoare din acest dosar: