Un fost angajat al DNA acuza ca este victima unui abuz comparabil cu cel comis in cazul lui Adrian Zglobiu, barbatul care a fost spitalizat cu forta dupa ce l-a scuipat pe presedintele Traian Basescu. Sanctionat disciplinar cu excluderea din DNA, Nicolae Clivet (foto) a depus plangere la PICCJ si i-a trimis presedintei ICCJ Livia Stanciu o scrisoare in care a acuzat fosta conducere a Directiei Nationale Anticoruptie ca ar fi ordonat internarea sa nevoluntara la Spitalul de Psihiatrie "Dr. Alexandru Obregia", actiune soldata cu revocarea din functia de conducere pe care o ocupa in cadrul parchetului, aceea de grefier sef al Serviciului de combatere a macrocriminalitatii economico-financiare: "La data de 5 decembrie 2012, sotia mea a fost chemata in biroul procurorului sef al Sectiei a II-a (n.r. - la acea vreme, Doru Tulus) si, incadrata de doi ofiteri de politie judiciara din cadrul DNA, i s-a spus sa semneze o declaratie prin care sa-si dea acordul cu privire la internarea mea. Nu a semnat. Dupa aproximativ o ora, am fost retinut de doi subofiteri de politie din cadrul M.I. care erau inarmati si care mi-au spus ca au ordin de la conducerea DNA pentru a ma retine. Nu mi s-a prezentat nici pana astazi vreun act care sa justifice retinerea mea. Nu mi-am dat acordul cu privire la internarea mea, nici eu si nici sotia mea, care a cerut sa fiu lasat liber. Conducerea Spitalului de Psihiatrie Dr. Obrgia avea obligatia, conform legii, sa prezinte dosarul la Judecatorie in 24 de ore, ceea ce nu s-a intamplat. Am fost privat de libertate in mod ilegal. Am fost diagnosticat cu ciclotimie - boala care nu justifica internarea nevoluntara. Acest diagnostic a fost pus in conditiile in care mi s-au incalcat drepturile prevazute de Constitutie. Nu am avut nicio manifestare violentă care sa justifice internarea mea fortata".

Din documentele remise publicatiei Lumeajustitiei.ro si atasate la finalul articolului, reiese ca Nicolae Clivet a fost revocat din functia de grefier sef al Serviciului de combatere a macrocriminalitatii economico-financiare din DNA, la 17 decembrie 2012, pe baza unor referate intocmite de trei colege. In decizia DNA de revocare din functie s-a retinut ca acesta ar fi avut “o atitudine neprincipiala fata de doamna grefier (...), pe care a deranjat-o in mod repetat, atat in timpul serviciului, cat si dupa orele de program, cu numeroase telefoane, pentru a-i transmite acesteia sentimentele sale”. Patru zile mai tarziu, la 21 decembrie 2012, Nicolae Clivet a fost repartizat la Serviciul de registratura, grefa si relatii cu publicul al DNA, pentru ca ulterior, la 18 iulie 2013, sa fie exclus din parchet. Toate acestea, in contextul in care, in perioada 5-19 decembrie 2012, a fost internat nevoluntar la Spitalul de Psihiatrie "Dr. Alexandru Obregia" din Bucuresti, acolo unde, potrivit propriilor declaratii, a fost dus dupa ce a fost ridicat din sediul DNA de doi politisti inarmati care si-au justificat actiunea sustinand ca au “ordin de la conducerea DNA”. In biletul de iesire din spital se arata ca fostul grefier a fost internat cu diagnosticul ciclotimie (tulburare manifestata prin alternarea starilor de depresie cu buna dispozitie), fiind externat in stare "ameliorat". La iesirea din spital, medicul curant i-a prescris tratament cu medicamente care se administreaza cu precadere bolnavilor de Parkinson si de epilepsie.

Nicolae Clivet i-a scris presedintei ICCJ Livia Stanciu, dupa ce sefa Sectiei de urmarire penala din PICCJ, Camelia Sutiman, a mentinut solutia de respingere a plangerii

Fostul grefier sef serviciu de la DNA pune pe seama unor grave abuzuri atat internarea sa intr-un spital de boli mintale fara ca el sau familia sa-si dea acordul, cat si excluderea din DNA, iar intregul caz a ajuns la Parchetul General si la presedinta ICCJ, Livia Stanciu. In plus, a acuzat conducerea spitalului de incalcarea obligatiei legale de a inainta decizia de internare nevoluntara, in termen de 24 de ore, Judecatoriei Sectorului 4.

Nicolae Clivet a depus plangere la Parchetul General, la 14 octombire 2013, in legatura cu "abuzurile savarsite de Directia Nationala Anticoruptie" la adresa sa. Fostul grefier a acuzat conducerea DNA, asigurata la acea vreme de Laura Oprean, si in mod direct pe seful Sectiei a-II-a penale de atunci, procurorul Doru Tulus, care, potrivit afirmatiilor celor doi politisti care l-au ridicat pentru a-l duce la spital, ar fi ordonat internarea sa fortata. Plangerea a fost insa respinsa, solutia fiind mentinuta la 16 aprilie 2014, de procuroarea Camelia Sutiman, sefa Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ. Nicolae Clivet a contestat in instanta ordonanta procuroarei Sutiman, pe rolul ICCJ fiind inregistrat dosarul nr. 2086/1/26.05.2014, cu termen de judecata la 18 iunie 2014.

In plus, fostul grefier i-a trimis presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, la data de 19 mai 2014, o scrisoare in care i-a solicitat anularea celor doua decizii DNA prin care a fost sanctionat cu revocarea din functia de conducere, iar apoi, repartizat la Serviciul de registratura, grefa si relatii cu publicul.

Prezentam pasaje din scrisoarea adresata de Nicolae Clivet, presedintei ICCJ Livia Stanciu:

"La data de 5 decembrie 2012, imi desfasuram activitatea in cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie a DNA, in calitate de grefier sef al Serviciului de combatere a macrocriminalitatii economico-financiare. In jurul orei 11, aflandu-ma pe holul Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, in prezenta unor colegi, a unor justitiabili, a procurorilor si a ofiterilor de politie judiciara, s-au prezentat la mine doi subofiteri de politie din cadrul M.I., cu armament in dotare, si mi-au comunicat ca trebuie sa-i insotesc, deoarece au ordin de la conducerea DNA. Am cerut lamuriri, dar mi s-a spus ca daca ma opun, o sa-mi puna catusele si o sa ma transporte fortat afara din interiorul DNA. Nu am opus rezistenta, dar, fara acordul meu verbal sau scris sau al vreunui membru al familiei mele, am fost transportat, insotit de cei doi subofiteri, la Spitalul de Psihiatrie Dr. Alexandru Obregia din Bucuresti, unde am fost internat cu incalcarea art. 69 din Legea 487/2002 republicata (n.r. - Legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice, Art. 69 - "Nerespectarea de catre profesionistii in domeniul sanatatii mintale a confidentialitatii datelor despre persoana cu tulburari psihice, a principiilor si a procedurilor referitoare la obtinerea consimtamantului, a instituirii si a mentinerii tratamentului, a procedurilor de internare nevoluntara a pacientului, precum si a drepturilor pacientului internat atrage, dupa caz, raspunderea disciplinara, contraventionala sau penala, conform prevederilor legale").

Nu mi s-a adus la cunostinta niciodata niciun act care sa justifice retinerea mea, nici de catre lucratorii de politie, nici de catre Spitalul de Psihiatrie Dr. Alexandru Obregia.

In intervalul 5 decembrie 2012 ora 11:00 – 19 decembrie 2012 ora 9:37, am fost privat de libertate fara nicio justificare legala, conform actului nr. 34352 din data de 19.12.2012 emis de Unitatea medicala Spitalul Clinic de Psihiatrie Dr. Alexandru Obregia Bucuresti.

Conform art. 61 alin. (6) din Legea nr. 487/2002 republicata in 2012, conducerea spitalului avea obligatia ca in termen de 24 de ore sa inainteze decizia de internare nevoluntara judecatoriei in a carei circumscriptie se afla unitatea medicala.

Nu a fost emisa de catre DNA nicio decizie de suspendare din functie, conform art. 50 din Legea 567/2004, pentru a o putea contesta conform prevederilor art. 51 din aceeasi lege.

Conform art. 54 din Legea 487/2002 republicata, internarea nevoluntara se face numai atunci cand exista pericol iminent de vatamare pentru sine sau pentru alte persoane. Nu mi s-a prezentat niciun act, nici mie si nici sotiei mele, care sa justifice internarea nevoluntara.

La data de 17 decembrie 2012, s-a emis de catre DNA decizia de sanctionare disciplinara nr. 247 prin care am fost revocat din functia de conducere ocupata, cu incalcarea art. 49 alin. (5) si (6) si a art. 50 lit. b) din Codul Muncii.

La data de 21.12.2012, s-a emis decizia DNA nr. 256 prin care am fost repartizat in functia de grefier in cadrul Serviciului de registratura, grefa si relatii cu publicul, fara a se dispune eliberarea din functia de grefier sef serviciu si fara a se dispune revocarea deciziei nr. 413/22.12.2009 a DNA prin care am fost investit in aceasta functie. Conform acestei decizii urma sa fiu salarizat conform Legii-cadru 330/2009, lege abrogata din anul 2010.

La art. 1.1 si 1.3 din decizia nr. 247/17.12.2012, DNA si-a depasit atributiile, sanctionandu-ma disciplinar pentru ca incepand cu luna ianuarie 2012 si pana in prezent – deci data emiterii deciziei (cand eram internat in spital si nu aveam acces la telefon), am deranjat o colega cu numeroase telefoane, atat in timpul serviciului, cat si dupa orele de program, pentru a-i transmite sentimente de dragoste. Aceste convorbiri telefonice nu mi-au fost prezentate niciodata si nici nu am recunoscut continutul unor asemenea convorbiri, deoarece, asa cum se spune chiar in decizia de sanctionare, nu am dat declaratii. In aceeasi decizie se spune ca am recunoscut continutul convorbirilor telefonice, ceea ce nu este adevarat. In actul de constatare atasat deciziei se spune clar ca mi s-au prezenta doar trei referate. (...) In baza acestor referate am fost exclus din profesie".

Decizia DNA de revocare din functie: “A avut o atitudine neprincipiala fata de doamna grefier, pe care a deranjat-o in mod repetat cu numeroase telefoane, pentru a-i transmite acesteia sentimentele sale”

Nicolae Clivet a fost revocat din functia de grefier sef serviciu, prin Decizia nr. 247/17.12.2012 a DNA, pentru “atitudine ireverentioasa fata de colegi” si nerespectare a indatoririlor de serviciu: "Abaterile disciplinare savarsite de domnul grefier Clivet Nicolae, asa cum au fost retinute prin actul de constatare din data de 26.11.2012 intocmit de procurorul desemnat constau in aceea ca:

-incepand cu luna ianuarie 2012 si pana in prezent a avut o atitudine neprincipiala fata de doamna grefier (...), pe care a deranjat-o in mod repetat, atat in timpul serviciului, cat si dupa orele de program, cu numeroase telefoane, pentru a-i transmite acesteia sentimentele sale, atitudine care a avut repercusiuni directe asupra starii psihice a acesteia si care i-a generat neplaceri in cadrul familiei;

-cu ocazia solicitarii unei audiente la procurorul sef al serviciului din care face parte, la data de 9 iulie 2012, a avut un comportament neadecvat, adresand injurii grefierei si ofiterului de politie judiciara aflati, in acel moment, in cabinet;

-a refuzat, in mod nejustificat, sa isi desfasoare activitatea, pe semestrul II 2012, in cadrul Sectiei de combatere a coruptiei, masura dispusa de procurorul sef directie, conform dispozitiilor art. 8 lit. ţ) din Regulamentul de ordine interiaora al DNA”.

Nicolae Clivet a fost internat cu diagnosticul ciclotimie si externat in stare "ameliorat" dupa doua saptamani, cu recomandarea de a urma "control psihiatric si neurologic teritorial" si tratament cu medicamente prescrise cu precadere bolnavilor de epilepsie si Parkinson

Fostul grefier sef serviciu al DNA a fost internat la Sectia Psihiatrie acuti a Spitalului Clinic de Psihiatrie "Dr. Alexandru Obregia" din Bucuresti, la data de 5 decembrie 2012, cu diagnosticul principal ciclotimie si diagnostic secundar constand in tulburare de apetit - nespecificata, tulburari cognitive usoare, alte spondiloze - localizari multiple in coloana vertebrala si tulburare psihotica polimorfa acuta, fara simptome schizofrenice. A fost externat doua saptamani mai tarziu, la 19 decembrie 2012, in stare "ameliorat", dar cu o serie de recomandari, printre care, de a urma un control psihiatric si un tratament medicamentos cu tablete prescrie de obicei epilepticilor si bolnavilor de Parkinson.

Prezentam concluziile (epicriza) si indicatiile mentionate de medicul curant Gheorghe Popescu in foaia de observatie/ Biletul de iesire din spital:

"Pacient cu ciclotimie, se interneaza pentru o simptomatologie dispozitionala mixta moderata, cu elemente interpretative.

Se adauga o spondiloza lombara. Se amelioreaza sub tratament antipsihotic atipic, timostabilizator, tranchilizant.

Recomandari:

-Control psihiatric si neurologic teritorial;

-Evita toxicele, stresul, efortul fizic si psihic;

-Concediu medical pe perioada internarii + 7 zile la externare.

Tratament cf. Rp: 1 an

-Seroquel XR 200 mg 1+2 tablete/zi;

-Depakine 500 mg 1+2 tablete/zi;

-Viregyt 100 mg 1+1 capsule/zi".

Potrivit informatiilor postate in mediul online pe site-urile de specialitate, Seroquel apartine grupului de medicamente antipsihotice, care amelioreaza simptomele anumitor tipuri de boli mintale, constand in halucinatii (de exemplu, auzirea unor voci inexplicabile), ganduri stranii si infricosatoare, schimbari de comportament, sentimente de singuratate si derutare. In ceea ce priveste Depakine si Viregyt, acestea se prescriu cu precadere bolnavilor de epilepsie, respectiv, Parkinson.

*Cititi aici scrisoarea trimisa de grefierul DNA Nicolae Clivet, presedintei ICCJ Livia Stanciu

*Cititi aici Ordonanta din 16 aprilie 2014 a procuroarei Camelia Sutiman si Decizia DNA nr. 247/17.12.2012 privind revocarea din functie a grefierului sef serviciu Nicolae Clivet

*Cititi aici Biletul de iesire din spital emis, la 19 decembrie 2012, de Spitalul Clinic de Psihiatrie "Dr. Al. Obregia"