Vestitul judecator George Dorel Matei (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a condamnat o persoana dupa ce aceasta il refuzase pe tatal sau. Lumea Justitiei a intrat in posesia unor documente bomba care arata ca judecatorul George Dorel Matei a solutionat un dosar si a decis trimiterea dupa gratii pentru aproape 7 ani a unor functionari ai Primariei Sectorului 1, desi in trecut unul dintre inculpatii pe care i-a condamnat solutionase nefavorabil o cerere depusa de magistrat in numele tatalui sau.

Judecatorul Matei a facut din achitare condamnare cu inchisoare

Astfel cum am dezvaluit in februarie 2019, judecatorul George Dorel Matei impreuna cu judecatorul Ciprian Alexandru Ghita i-au condamnat, in decembrie 2018, pe fostul consilier al ex-primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman, Razvan Mihai Iordan, si pe fostul adjunct al Directiei Inspectie din Primaria Sectorului 1, Dan Toma - trimisi in judecata in 27 noiembrie 2015 de procurorii DNA Ploiesti, Lucian Onea si Mircea Negulescu – la 6 ani, 9 luni si 10 zile de inchisoare cu executare pentru pretinse infractiuni de luare de mita. Decizia de condamnare la inchisoare cu executare a celor doi functionari publici a fost pronuntata de Matei si Ghita in dosarul nr. 43351/3/2015, dupa ce, la fond, Tribunalul Bucuresti i-a achitat pe Toma si Iordan in baza art. 16 alin. (10) lit. c) din Codul de procedura penala care prevede ca "nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea".

Dincolo de problema pe care Lumea Justitiei a semnalat-o in aceasta cauza, privitoare la modalitatea in care judecatorii Matei si Ghita au ajuns sa judece dosarul, fiind inclusi in cauza prin "intregiri" si "includeri", deci fara vreo urma de repartizare aleatorie si de compunere a completului in mod transparent (Click Aici si Aici pentru a citi), constatam ca speta prezinta o alta problema, credem noi extrem de grava. Si anume un posibil conflict de interese in care s-ar putea afla judecatorul Dorel Matei.

Sesizarea de la Primaria Sectorului 1, formulata de tatal judecatorului, a fost solutionata de unul dintre inculpatii judecati de George Dorel Matei

Concret, desi la prima vedere intre George Dorel Matei si inculpatii din dosarul nr. 43351/3/2015 nu ar exista nicio legatura, dat fiind ca in dosar nu a fost formulata nicio declaratie de abtinere sau vreo cerere de recuzare, informatiile obtinute de Lumea Justitiei releva ca intre judecatorul CAB si fostul director din cadrul Primariei Sectorului 1, Dan Toma, a existat un schimb de e-mailuri prilejuit de o reclamatie depusa de Matei, in numele tatalui sau, Marin Matei. Reclamatie care, in final, a fost solutionata nefavorabil pentru tatal lui George Dorel Matei, Marin Matei, prin dispozitia lui Dan Toma, la acea data director al Serviciului Disciplina in constructii si afisaj stradal al Politiei Locala Sector 1.

Adresele pe care Lumea Justitiei le prezinta in exclusivitate releva ca in 7 mai 2014, orele 18.00, de pe adresa de e-mail a judecatorului George Dorel Matei a fost trimisa la Politia Locala a Sectorului 1, institutie care functioneaza in cadrul Primariei Sectorului 1, o sesizare formulata de Matei Marin, care din informatiile noastre este tatal magistratului CAB, in care se solicita reprezentatilor Primariei Sectorului 1 sa faca verificarile care se impun si sa ia masurile legale fata de posibilitatea ca un vecin de-al tatalui judecatorului Matei sa fi construit un imobil fara a respecta autorizatia de constructie emisa de Primaria Sectorului 1.

Astfel cum se poate constata din primul facsimil, sesizarea formulata de Marin Matei a fost trimisa de pe adresa de e-mail a judecatorului George Dorel Matei cu subiectul "sesizare serviciu disciplina in constructii".

Adica, sesizarea trimisa de tatal lui Matei de pe adresa de e-mail a judecatorului CAB a fost trimisa direct la Serviciul Disciplina in constructii si afisaj stradal al Politiei Locale Sector 1 condus chiar de Dan Toma, cel pe care 4 ani mai tarziu George Dorel Matei l-a condamnat la 6 ani 9 luni si 10 zile de inchisoare, dupa ce la fond fusese achitat.

La circa doua luni de la formularea sesizarii trimise de pe e-mailul lui George Dorel Matei de catre Marin Matei, Serviciul Disciplina in constructii si afisaj stradal al Politiei Locale Sector 1, prin semnatura directorului executiv Dan Toma, i-a comunicat lui Matei raspunsul, in care s-a retinut ca "retragerile fata de limita de proprietate impuse de autorizatia de construire sus mentionate erau respectate". Practic, sesizarea trimisa de Marin Matei de pe adresa de e-mail a judecatorului George Dorel Matei a fost solutionata nefavorabil.

Judecatorul George Dorel Matei trebuia sa se abtina

Fata de situatia expusa, ne intrebam de ce nu a inteles judecatorul George Dorel Matei sa se abtina de la solutionarea dosarului nr. 43351/3/2015, atata vreme cat, legitim, se poate aprecia ca solutionarea nefavorabila a petitiei formulate de tatal lui Matei, si trimisa de pe adresa de e-mail a judecatorului, poate atrage un sentiment de ostilitate fata de reprezentantii Primariei Sectorului 1, si mai ales fata de semnatarul adresei Dan Toma. 

Consideram ca in acest caz ultra scandalos atat Inspectia Judiciara, cat si parchetul ar trebui sa se sesizeze pentru a stabili care este motivul pentru care Matei nu s-a abtinut de la judecarea dosarului privindu-l pe Dan Toma, dar si daca decizia de condamnare definitiva la 6 ani 9 luni si 10 zile, dupa o achitare la fond pe art. 16 lit. c) "nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea" s-a dat din cauza unei posibile ostilitati manifestate de judecatorul CAB fata de unul dintre inculpatii din dosar.

Iata solicitarea pe care Matei Marin, de pe adresa de e-mail a judecatorului George Dorel Matei, a transmis-o la Politia Locala Sector 1 in data de 8 mai 2014 (fascimil 1):

"Subsemnatul Matei Marin, (...) formulez prezenta sesizare

Cu privire la modalitatea in care la adresa (...) se executa o lucrare de constructie.

Am inteles ca beneficiarul (...) are aoturizatia nr. (...) numai ca in opinia mea nu respecta cele inscrise in autorizatie si a efectuat constructia la o distanta de 1.80 m si nu 2 m fata de proprietatea mea.

De asemenea, a pozitionat ferestrele spre imobilul meu si a construit si in exteriorul acestora niste minii balcoane sau in orcice caz, elemente de constructie ce apropie si mai mult constructia sa de limita de distanta prevazuta in autorizarea de construire.

Va rog sa faceti verificarile care se impun si sa luati masurile legale.

A mai existat un control al dvs acum aprox 6 luni dar atunci aceste constructii suplimentare nu existau.

Va rog sa ma incunostiintati despre masurile luate Cu stima Matei Marin"

Publicam in continuare raspunsul transmis de Serviciul Disciplina in constructii si afisaj stradal al Politiei Locala Sector 1, condus de Dan Toma, catre Matei Marin in data de 16 iulie 2014 (facsimil 2):

"Urmare a adresei dumneavoastra inregistrata la Politia Locala Sector 1 cu nr. (...) si a verificarilor efectuate in teren, la adresa (...), va informam ca lucrarile de construire de la adresa mai sus mentionata se executa in baza A.C. nr. (...) din ... eliberata de Primaria Sectorului 1 iar in urma masuratorilor efectuate in data de 28.05.2014 s-a constatat ca retragerile fata de limita de proprietate impuse de autorizatia de construire sus mentionata erau respectate.

Cu stima,

Director executiv

Dan Toma"