Azi a picat Guvernul Grindeanu. Dar sa lasam politica si pe nea Toader Tudorel pe toboganul Razboiului celor trei roze (n.a. trandafiri) si sa ne intoarcem la subiectul acoperit de criza de la Palatul Victoria. Adica la inregistrarile care au aparut recent si au scos in evidenta vocea domanei Laura Codruta Kovesi dintre Cheile Gradistei.

Pentru inceput, citez din inregistrarile aparute pe piata media cu perdaful doamnei Kovesi facut subalternilor sai: “De ce de o luna de zile, o luna jumate nu s-a intamplat nimic, vreau si eu sa stiu: Ce va lipseste? Poate va ganditi sa va faceti si voi niste prioritati si vreau sa vad ca de la Sectie acolo o luna de zile macar trei persoane sunt invinuite. Orice parchet din Romania mi-l aratati, eu va arat ca intr-o luna aia invinuiesc trei persoane si noi DNA-ul doar am stat. De cinci saptamani nimeni nu a invinuit pe nimeni in DNA. Deci, nu pot sa cred asa ceva. Daca nu vreti, spuneti-mi! Daca nu puteti, spuneti-ne! Dar dati-ne un raport.” Discutia aceasta a fost purtata, desigur, cu cei de la Sectia de combatere a faptelor conexe infractiunilor de coruptie, acolo unde s-a deschis aberantul dosar “Ordonanta 13”. Logic, nu?

De ce am ales acest fragment? Pentru ca de aici reiese modul in care marea sefa a DNA gestioneaza activitatea acestei institutii dovedeste - conform inregistrarilor facute publice - ca Directia Nationala Anticoruptie este supusa presiunii de a lucra la norma. Ca la fabrica de suruburi. Ca la fabrica de facut bulion la borcan sau conserve de peste. Lucru la norma.

Cine a mai pomenit asa ceva intr-un stat de drept, european, care cica respecta drepturile omului, principiile unei justitii curate si impartiale si prezumtia de nevinovatie? Aici s-a ajuns. Din mai multe motive. Si vinovati sunt toti cei care nu au stopat acest delirant mod de lucru heirupist, presarat cu abuzuri si destine calcate in picioare doar de dragul de a avea "succesuri" in grandioasa lupta anticoruptie pe baza de PLAN! Asa ca - parerea mea - vinovati sunt in aceeasi masura si cei care au dat DNA pe mana unui astfel de procuror, adica cei care au propus-o si au numit-o sefa Anticoruptiei pe doamna Kovesi (n.a.- cap de lispa fiind Presedintele Iohannis), dar si ministrii care nu au propus revocarea ei. Adaug, desigur, CSM-ul care a tacut malc, si Parlamentul care nu a luat masuri legislative pentru a aseza activitatea anticoruptie pe un fagas normal, democratic, si bineinteles acei judecatori-cheie care au servit Binomului dand autorizatii de interceptare fara nicio justificare si condamnari fara sa tina cont de probele in aparare aduse de inculpati. In egala masura, tuturor trebuie sa le fie rusine. Si sa raspunda mai devreme sau mai tarziu pentru ca au pactizat cu nedreptatea.

Adevarata lupta anticoruptie nu se bazeaza pe dosare facute la norma. Nici pe dosare tinute cu ani in sertare. Nici pe mandate de ascultare date pe siguranta nationala acolo unde nu era vorba de infractiuni de siguranta nationala. Nici pe scoaterea de la mucegai a unor astfel de lucrari atunci cand politica cere inclinarea balantei sau cand era nevoie de inabusirea scandaloaselor achitari care aratau cu degetul spre procurori DNA de rea credinta sau, pur si simplu, incompetenti. Nici pe probe aranjate din pixul celor care fac redarea convorbirilor telefonice. Nici pe denunturi luate prin amenintari. Adevarata lupta anticoruptie se face cu procurori profesionisti, specializati, corecti, care stiu ce inseamna sa aduni probe pentru acuzare, dar si in apararea celui anchetat. Romania are, insa, o mare suferinta la acest capitol.

Cat despre DNA...Aceasta institutie a avut tot ce a poftit. Salarii babane, sporuri peste sporuri, logistica, chiar si propria politie judiciara, mariri de scheme si de buget de la an la an. Ce mai! Ditamai arsenalul de razboi contra cetatenilor si o nemaiintalnita desfasurare de forte care au facut din Romania ciuma corupta a Europei doar pentru ca "norma DNA" arata ca asa ar fi! Pentru ce era nevoie ca DNA sa se ocupe de tot felul de maruntisuri infractionale ce puteau fi rezolvate de orice parchet de judecatorie sau de tribunal? Ca sa se demonstreze, fals desigur, faptul ca Romania e o tara plina de prezumtivi vinovati, de corupti si de delatori? Iata cum Romania si-a dat cu firma-n cap. Si continua sa o faca. Sa fie aceasta o pornire masochista careia nu ne putem opune?

"Pisica" trebuia de multa vreme rupta-n doua. La carma unui DNA stabil, cu procurori care sa sustina concursuri pe post, bine pregatiti si care sa aiba in competenta doar infractiuni de mare coruptie si atat, trebuia sa fie numit un procuror a carui probitate, desteptaciune si verticalitate sa nu fie pusa la indoiala. Din pacate, vointa politica a lipsit si continua sa lipseasca pentru a realiza un nou DNA, cu o noua fata, cu o noua atitudine si cu procurori care sa nu sufere de "vampirism". Nu e nevoie sa tai in carne vie doar pentru a-ti potoli pofta de sange. Inciziile Justitiei trebuie sa existe doar acolo unde puroiul trebuie eliminat.

Fosti ministri ai Justitiei nu au avut curajul de a cere revocarea din functie a sefei DNA. Desi motive sunt cu duiumul. Acest ultim ministru-profesor universitar-rector si fost judecator CCR Toader Tudorel a avut un mandat pe care l-a tratat cu toata smecheria si lejeritatea. Daca Stefan cel Mare ar fi avut osteni ca Tudorel, istoria nu ar mai fi consemnat nicio victorie in dreptul marelui domnitor! Ati urmarit, desigur, ultima cursa de 100 de metri a lui Toader Tudorel, nu? A fost de tot rasul. Pana sa sesizeze domnia-sa CSM-ul pentru ca Inspectia Judiciara sa se apuce de treaba in ce priveste supararile si perdaful doamnei Codruta Kovesi aplicat subordonatilor precum si ordinul ce apare in inregistrarea din interiorul DNA prin care sefa DNA le transmitea ceva de genul " ...inhatati-i!" pe unii (nu stim care!) din dosare aflate la sertar de multa vreme, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu. Asadar, Tudorel a pierdut cursa. Deh, cand sprintul e greoi, asa se intampla...

Ce a facut DNA in cazul asta? Mai sprinten decat Tudorel, DNA i-a scris sefului PICCJ sa se sesizeze pentru inducerea in eroare a organelor judiciare. Pai, cum vine asta, fratilor? Pentru ca o astfel de infractiune presupune existenta unei sesizari penale, iar ticluirea de probe este o acuzatie ce poate fi adusa persoanei sau persoanelor care au facut plangerea penala si care, pentru a demonstra o inchipuita vinovatie, a adus in acuzare probe masluite (acte sau inregistrari sau ce mai vreti dvs!) pentru a face dintr-un nevinovat un inculpat. Dar aici, in cazul de fata, nema dosar, nema plangere penala, nema persoana care sa fi ticluit sau falsificat probe in interiorul unui dosar deja existent. Asa fiind, sunt foarte curioasa cand va da clasare PICCJ si cat timp ii trebuie ca sa toace banii statului pe o ancheta care e moarta din fasa!

Desigur, prin aceasta manevra, DNA a gasit o metoda de stopare a unei eventuale cercetari disciplinare. Bravo, anticoruptilor, dar credeti ca va tine faza?

PS - Daca tot o sa avem un nou Guvern, am si eu un mesaj pentru PSD-ALDE: Justitia are nevoie de un ministru corect, fara schelete in dulap, serios, cu putere de munca si mai ales foarte, foarte curajos! Aveti asa ceva??? O solutie rapida pentru redresarea multor probleme ale Justitiei ar fi resetarea DNA. Adica, desfiintarea lui peste noapte, reinfiintarea acestei institutii cu o alta denumire, cu procurori destoinici si un sef adevarat. Unul care sa semene, ca profil, cu regretatul magistrat italian Giovani Falcone. Aveti asa ceva???