DNA a scos-o imaculata pe “zeita dreptatii” Camelia Bogdan (foto) pentru banii luati de la un SRL contractat de Ministerul Agriculturii, in perioada in care judeca dosarul “Telepatia” in care parte civila era chiar Ministerul Agriculturii. Camelia Bogdan, data afara din magistratura de CSM, a primit clasare pentru acuzatiile de luare de mita, spalare de bani, conflict de interese, inselaciune, fals intelectual si uz de fals in legatura cu cei 10.000 de lei primiti de la SRL-ul contractat de Ministerul Agriculturii. Clasarea i-a fost data in 14 septembrie 2017, de catre procurorul Ioan Amariei de la DNA, dupa plangerile depuse impotriva Cameliei Bogdan de catre profesorul Gheorghe Mencinicopschi, condamnat in dosarul “Telepatia” si Grupul de Investigatii Politice, condus de analistul Mugur Ciuvica. Iar Amariei a decis ca intr-adevar Cami a luat banii, dar ca aceasta nu a luat mita.

Plangerile au fost depuse la PICCJ si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, ele fiind trimise ulterior la Directia Nationala Anticoruptie, moment din care solutia finala a devenit previzibila. In 26 februarie 2016 s-a inceput urmarirea penala cu privire la faptele de luare de mita, spalare de bani, inselaciune, fals intelectual si uz de fals. Ulterior, in 21 iunie 2016 s-a dispus extinderea urmaririi penale si cu privire la conflict de interese. Cercetarile au durat un an, pentru ca in final procurorul Ioan Amariei sa ajunga la concluzia ca “faptele sesizate nu se circumscriu infractiunilor la care s-a facut referire in actele de sesizare, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei”. Clasare in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) din Codul de procedura penala - "fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege"

Albirea Cameliei

In ceea ce priveste cei 10.000 de lei luati de la SRL-ul contractat de Ministerul Agriculturii, parte in dosarul “Telepatia” pe care il judeca, procurorul Amariei sustine ca nu este vorba de luare de mita, ci de un folos cuvenit pe care Camelia Bogdan l-a primit si ca nu ar avea vreo legatura cu indatoririle ei de serviciu, mai exact cu hotararea pe care a dat-o in dosarul “Telepatia”: “Or, in cauza foloasele primite de catre judecatorul Camelia Bogdan au avut un caracter cuvenit, acestea reprezentand plata unor cursuri de pregatire profesionala al caror beneficiari au fost angajati ai Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura. Independent de acest argument, in cauza nu se poate retine existenta vreunei legaturi intre suma de bani primita (in mod cuvenit) de catre judecatorul Camelia Bogdan si un act care intra in indatoririle de serviciu ale acestuia. In lipsa oricarui element plauzibil, admiterea actiunii civile promovate de catre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale in cauza in care Dan Voiculescu, Gheorghe Mencinicopschi si altii au fost condamnati definitiv nu poate fi retinuta ca un act care sa poata fi pus in legatura cu suma de bani primita (in mod cuvenit) de catre judecatorul Camelia Bogdan pentru cursurile de pregatire profesionala pe care le-a tinut. Aceasta cu atat mai mult cu cat actiunea civila fusese admisa in favoarea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, cu retinerea aceluiasi cuantum al prejudiciului, si de catre prima instanta care judecase respectiva cauza, respectiv de catre Tribunalul Bucuresti”.

Cat despre infractiunea de spalare de bani nu poate fi vorba, sustine procurorul DNA Ioan Amariei, atat timp cat nu exista luare de mita. Mai mult, un argument pentru decizia de clasare folosit de procurorul DNA este acela ca Bogdan si-a trecut banii primit in declaratia de avere: “In primul rand, in conditiile in care – pentru argumentele mai sus prezentat – primirea sumei de 10.000 de lei de catre judecatorul Camelia Bogdan pentru activitatea de pregatire profesionala desfasurata in cadrul programului 'Aplicarea Viitoarei Politici Agricole Comune. Prevenirea Fraudei si a Coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale Uniunii Europene' nu se poate circumscrie infractiunii de luare de mita, aceasta suma – avand un caracter licit si cuvenit – nu poate face obiectul infractiunii de spalare de bani, in oricare dintre modalitatile normative reglementate de catre legiuitor.

In al doilea rand, si independent de argumentul de mai sus, trebuie observat ca judecatorul Camelia Bogdan a mentionat primirea acestei sume de bani in declaratia sa de avere, cu indicarea cuantumului, a sursei venitului si a justificarii acestui venit. In aceste conditii nu se poate retine ca ar exista vreun indiciu rezonabil in sensul ca judecatorul Camelia Bogdan ar fi ascuns sau disimulat adevarata origine ori adevarata natura a provenientei sumei de bani in discutie”.

Iata integral ordonanta de clasare a procurorului Ioan Amariei de la DNA dispusa fata de Camelia Bogdan:

Sursa Foto: wowbiz.ro