Fostul primar de Targu Mures Dorin Florea (foto 1) a invins definitiv Directia Nationala Anticoruptie in al treilea dosar. Este vorba despre o cauza fabricata de Binomul SRI-DNA vizand in principal presupuse fapte de abuz in serviciu in legatura cu finantarea clubului de fotbal ASA 2013 din Targu Mures.

---

Marti, 14 februarie 2023, magistratii Iulian Balan si Sonia Deaconescu de la Curtea de Apel Targu Mures au mentinut definitiv cele zece achitari dispuse in 2021 de catre judecatorul Romeo Lorincz de la Tribunalul Harghita (click aici pentru a citi). Este vorba despre noua persoane fizice, precum si Asociatia Sportiva „Fotbal Club Asa 2013” („Fotbal Club Municipal”) Tirgu Mures. Achitarile au fost dispuse in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I („fapta nu este prevazuta de legea penala”) in principal pentru acuzatia de abuz in serviciu, dar si pentru unele de deturnare de fonduri si spalare de bani in legatura cu finantarea clubului de fotbal local.

Zece achitari si un mort

Al unsprezecelea inculpat din dosar, medicul chirurg Istvan Benedek (fost consilier local UDMR in Targu Mures), nu a apucat sa auda nici macar solutia primei instante, decedand inca din anul 2020, motiv pentru care judecatorul Lorincz a incetat procesul penal fata de el in baza art. 16 alin. f) teza a II-a: „a intervenit decesul suspectului ori al inculpatului persoana fizica”.

Dupa cum puteti vedea in facsimilul de mai jos, rechizitoriul dosarului nr. 103/P/2013, intocmit de procurorul Tiberiu Nicolae Onea (seful de la acea data al DNA Targu Mures) a primit confirmarea lui Claudiu Dumitrescu, cel care in 2015 conducea Sectia a II-a de la DNA Central.

De asemenea, precizam ca Florea si alti doi inculpati din aceasta cauza (Claudiu Maior si Imola Kiss) au fost aparati de catre avocatii Vasile Ghere (foto 2), Radu Chirita (foto 3), Bianca Pantea (foto 4) si Cosmin Bulea (foto 5).

Altfel, prin aceasta achitare definitiva, Dorin Florea il egaleaza pe fostul primar al Brasovului George Scripcaru, si el cu trei achitari definitive in dosarele DNA (click aici pentru a citi).

 

Iata minuta deciziei nr. 91/2023 din dosarul nr. 1757/96/2015:

„In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures, de inculpatul Farcas Ioan (date) si de partea civila Municipiul Targu Mures (cu sediul) impotriva sentintei penale nr. 59 din 29 iulie 2021 pronuntate de Tribunalul Harghita in dosarul nr. 1757/96/2015.

Desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudeca in limitele de mai jos cauza:

1. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C.proc. pen. achita pe inculpatul Florea Dorin (date) de sub acuza comiterii infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpata Kiss Imola (date) de sub acuza comiterii infractiunii de abuz in serviciu prevazute de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

3. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpata Cioban Maria (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazute de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

4. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul Maior Sergiu-Claudiu (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazute de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

5. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul Farcas Ioan (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

6. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul Bako Laszlo Attila (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

7. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul Macesanu Emil Virgil (date) de sub acuza comiterii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

8. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc. pen. achita pe inculpatul Maior Ioan Nucu (date) de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Maior Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de deturnare de fonduri prev. de art.307, alin.2 C. pen si art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen. (105 acte materiale), intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Maior Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C.pen. intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b teza I C. proc pen. achita pe inculpata ASOCIATIA SPORTIVA „FOTBAL CLUB ASA 2013” („FOTBAL CLUB MUNICIPAL”) Targu Mures (C.U.I., sediu) de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C. pen. intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art. 25 alin. 5 Cod pr. pen., lasa nesolutionata actiunea civila a partii civile Municipiul Targu Mures. Potrivit art. 397 alin. 5 Cod pr. pen., masurile asiguratorii se mentin, urmand sa inceteze de drept daca partea civila nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la data prezentei decizii.

Inlatura dispozitiile primei instante, prin care aceasta a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 01.07.2015 pe bunurile inculpatului Maior Ioan Nucu si ridicarea popririi sumelor de bani detinute si cele viitoare din conturile si subconturile in lei si/sau valuta, ale ASOCIATIEI SPORTIVE „FOTBAL CLUB ASA 2013” Tg.Mures la urmatoarele institutii bancare:

- BANCA TRANSILVANIA SA – avand sediul social in Mun. Cluj-Napoca, str. George Baritiu, nr. 8, jud. Cluj, C.U.I. 5022670;

- BANC POST SA – avand sediul social in Bucuresti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, C.U.I. RO 404416;

- BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA – avand sediul social in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, C.U.I. 361579, pana la concurenta sumei de 7.053.000 lei.

Mentine dispozitiile primei instante privind cheltuielile judiciare. In baza art. 275 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel vor ramane in sarcina statului, iar suma de 400 lei, parte din onorariul avocatului din oficiu, se va avansa baroului Mures din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitia persoanei vatamate, a partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei in data de 14.02.2023”.

Prezentam minuta sentintei nr. 59/2021 din aceeasi cauza:

„1.In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C.proc. pen. achita pe inculpatul Florea Dorin de sub acuza comiterii infractiuni de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpata Kiss Imola de sub acuza comiterii infractiuni de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

3. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpata Cioban Maria de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

4. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Maior Sergiu Claudiu de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

5. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Farcas Ioan de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

6. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Bako Laszlo Attila de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

7. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Macesanu Emil Virgil de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

8. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. in baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de deturnare de fonduri prev. de art.307, alin.2 C. pen si art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen. ( 105 acte materiale), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C.pen. intrucat fapta nu exista.

9. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe inculpata Asociatia Sportiva 'Fotbal Club Asa 2013' ('Fotbal Club Municipal') Tirgu Mures de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C. pen. intrucat fapta nu exista.

Respinge pretentiile partii civile Municipiul Targu Mures. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 01.07.2015 pe bunurile inculpatului Man Ioan Nucu. Dispune ridicarea sechestrului poprirea sumelor de bani detinute si cele viitoare din conturile si subconturile in lei si/sau valuta, ale ASOCIATIA SPORTIVA 'FOTBAL CLUB ASA 2013' Tg.Mures, cu sediul in Mun. Tirgu Mures, str. Bega, nr. 2, jud. Mures, C.U.I. 24417790, la urmatoarele institutii bancare: - BANCA TRANSILVANIA SA – avand sediul social in Mun. Cluj-Napoca, str. George Baritiu, nr. 8, jud. Cluj, C.U.I. 5022670, - BANC POST SA – avand sediul social in Bucuresti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, C.U.I. RO 404416, - BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA - avand sediul social in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, C.U.I. 361579, pana la concurenta sumei de 7.053.000 lei.

In baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C. proc. pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul avocatial din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata azi 29.07.2021 in sedinta publica”.

Redam comunicatul din 16 decembrie 2015, in care DNA se lauda cu sprijinul SRI:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Tirgu Mures au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

DORIN FLOREA, primar al municipiului Tirgu Mures, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

KISS IMOLA, director economic ai municipiului Tirgu Mures, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

CIOBAN MARIA, MAIOR SERGIU-CLAUDIU, BENEDEK ISTVAN, FARCAS IOAN, BAKO LASZLO ATTILA, MACESANU EMIL VIRGIL, functionari in cadrul primariei Tirgu Mures, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

MAN IOAN NUCU, presedinte al ASOCIATIEI SPORTIVE 'FOTBAL CLUB ASA 2013' ('FOTBAL CLUB MUNICIPAL') Tirgu Mures, la data faptei, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-deturnare de fonduri, in forma continuata (105 acte materiale),

-spalare de bani,

ASOCIATIA SPORTIVA 'FOTBAL CLUB ASA 2013' ('FOTBAL CLUB MUNICIPAL') Tirgu Mures, cu privire la savarsirea infractiunii de spalare de bani.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 18 iulie 2013, inculpatul Dorin Florea, in calitate de primar al municipiului Tirgu Mures si ordonator principal de credite, si-a indeplinit defectuos atributiile de serviciu prin incalcarea prevederilor mai multor acte normative care interziceau alocarea de fonduri de la bugetul local catre Asociatia Sportiva Fotbal Club Municipal Tirgu Mures, intrucat aceasta avea obligatii de plata neonorate privind impozitele si taxele catre stat, precum si contributiile catre asigurarile sociale de stat.

Concret, inculpatul Dorin Florea, beneficiind de sprijinul inculpatilor Bako Laszlo Attila si Macesanu Emil Virgil, a initiat, in conditii ilegale, un proiect de hotarare de consiliu local care a stat la baza adoptarii, in mod ilegal, la data de 25 iulie 2013, a hotararii a Consiliului Local Municipal privind aprobarea alocarii, de la bugetul local, a sumei de 7.500.000 lei pentru sezonul competitional 2013-2014, in vederea continuarii asocierii dintre municipiul Tg. Mures si Fotbal Club Municipal Tg. Mures.

La acea sedinta au participat, pe langa secretarul Primariei Municipiului, inculpata Cioban Maria care a contrasemnat documentul respectiv si consilierii Maior Sergiu-Claudiu, Benedek Istvan si Farcas Ioan care erau si membri in Consiliului Director al Asociatiei Sportive 'FOTBAL CLUB ASA 2013' ('FOTBAL CLUB MUNICIPAL') Tirgu Mures si care cunosteau faptul ca entitatea respectiva inregistra obligatii legale restante catre bugetul de stat, neputand astfel beneficia in conditii legale de finantare de la bugetul local al municipiului Tirgu Mures.
Ulterior, inculpatul Dorin Florea a incheiat si a semnat, in conditii ilegale, ca reprezentant al municipiului Tirgu Mures, alaturi de inculpata Kiss Imola, in calitate de directorul economic, un contract de asociere cu Asociatia Sportiva Fotbal Club Municipal Tirgu Mures, contract vizat de inculpatul Macesanu Virgil in calitate de jurist, prin care s-a alocat acestei asociatii sportive, de la bugetul local, suma de bani respectiva.

Inculpatii Dorin Florea si Kiss Imola au beneficiat de ajutorul inculpatului Man Ioan Nucu care:

-a omis sa le aduca la cunostinta celor doi faptul ca asociatia sportiva inregistra obligatii legale restante catre bugetul de stat in suma de 3.578.387 lei, neputand astfel beneficia in conditii legale de finantare de la bugetul local al municipiului Tirgu Mures, prin

-a depus o documentatie incompleta de solicitare a sprijinului financiar de la Municipiul Tirgu Mures (documentatie din care lipsea formularul de solicitare a finantarii, declaratia de impartialitate, curriculum vitae al coordonatorului de proiect, precum si anexele referitoare la documentele de infiintare a asociatiei sportive, certificatul de identitate sportiva, dovada afilierii la federatia Sportiva Nationala de specialitate, dovada depunerii situatiei financiare la data de 31 decembrie anul precedent la organul fiscal competent, certificatul de atestare fiscala, certificatul fiscal),

-a semnat contractul de asociere mentionat, in calitate de presedinte al ASOCIATIEI SPORTIVE 'FOTBAL CLUB ASA 2013' ('FOTBAL CLUB MUNICIPAL') Tirgu Mures.

Efectiv, asociatiei sportive amintite mai sus i-a fost virata suma totala de 7.053.000 lei, din care inculpatul Man Ioan Nucu, cunoscand ca banii provin ca urmare a savarsirii unei infractiuni, a achitat obligatii catre bugetul general consolidat al statului in suma totala de 551.831 lei si catre o unitate bancara, cu titlu de rambursare credit, in valoare de 600.000 lei.

Prin aceste fapte a fost prejudiciat bugetul local al municipiului Tirgu Mures cu suma de 7.053.000 lei, platita asociatiei sportive in perioada 21.08.2013 - 31.05.2014, concomitent cu obtinerea unui folos necuvenit pentru Fotbal Club Municipal Tirgu Mures.

In cauza, D.G.R.F.P. Brasov – Agentia Judeteana a Finantelor Publice Mures s-a constituit parte civila cu suma de 7.215.121 lei.

In cauza, s-a dispus masura sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului Man Ioan Nucu. De asemenea, a mai fost dispusa poprirea sumelor de bani detinute de catre ASOCIATIA SPORTIVA 'FOTBAL CLUB ASA 2013' Tirgu Mures.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Harghita, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.