5 February 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DECIZIE ISTORICA: ICCJ DA OAMENILOR PAMANTUL INAPOI – Judecatorii Lia Savonea, Adriana Ispas si Dan Enescu au hotarat definitiv ca inculpatii din dosarul Nadas sa restituie statului si comunitatii locale cele peste 10.000 de hectare obtinute nelegal, precum si cei 1,9 milioane lei incasati din exploatarea terenurilor. Pe latura penala, ICCJ a pronuntat solutii definitive de achitare si prescriptie. In 2023, magistrata Elena Covaciu de la CA Alba Iulia a respins ca nefondata actiunea civila

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

20 December 2024 17:06
Vizualizari: 5778

Inalta Curte de Casatie si Justitie le-a facut definitiv dreptate locuitorilor din satul Nadas (comuna Taut, judetul Arad), grav afectati de scandalul retrocedarii nelegale care dureaza de aproape doua decenii.



Judecatorii supremi Lia Savonea (foto 1), Adriana Ispas (foto 2) si Dan-Andrei Enescu (foto 3) au pronuntat hotararea definitiva joi, 19 decembrie 2024, in dosarul nr. 374/59/2021, in care au fost trimisi in judecata atat notarul Adrian Vlai, cat si trei membri ai familiei Colteu – beneficiari ai retrocedarii ilegale.

Dupa cum veti vedea, ICCJ a dat solutii atat de achitare, cat si de constatare a prescrierii faptelor. Insistam asupra solutiilor de prescriptie, intrucat ele au facut ca latura civila a dosarului sa fie rezolvata in favoarea statului roman si a comunitatii locale din Nadas. Mai exact, avand in vedere ca a constatat existenta faptelor pentru care a intervenit prescriptia, completul Savonea-Ispas-Enescu a dispus ca inculpatii sa dea inapoi statului roman atat cele peste 10.000 de hectare retrocedate cu incalcarea legii, cat si suma totala de peste 1,9 milioane de lei incasata din exploatarea suprafetelor de pamant.

In prima instanta, la 4 august 2023, judecatoarea Elena-Maria Covaciu de la Curtea de Apel Alba Iulia a pronuntat numai solutii de achitare fata de inculpati (plus o solutie de incetare a procesului penal cu privire la unul dintre membrii familiei Colteu, ca urmare a decesului acestuia), respingand ca nefondata actiunea civila. Cu alte cuvinte: judecatoarea Covaciu a refuzat sa dispuna restituirea terenurilor si a banilor catre stat si comunitatea locala din satul Nadas.


Redam minuta deciziei ICCJ nr. 357/2024:


In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba – Iulia, partile civile U.A.T. Comuna Taut, Ministerul Finantelor – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Alba, Regia Nationala a Padurilor Romsilva prin Directia Silvica Arad, Rad Nicolae si Biris Iovu impotriva sentintei penale nr. 65 din 04 august 2023 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia penala, in dosarul nr. 374/59/2021.

Desfiinteaza, in parte, sentinta atacata si in parte incheierea din 12.01. 2023 a Curtii de Apel Alba – Iulia – Sectia penala si rejudecand:

I. 1. Schimba temeiul achitarii inculpatului Vlai Adrian pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art. 297 alin. 1, art. 309 si art. 183 C.pen. din art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., in art. 16 alin. 1 lit. b teza a – II – a C.pr.pen.

2. Schimba temeiul achitarii inculpatei persoana juridica S.C. Ocolul Silvic Privat Nadas S.R.L pentru savarsirea infractiunii de tainuire cu privire la savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 270 alin. 1 coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 297 alin. 1, art. 309 si art. 183 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen din art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., in art. 16 alin. 1 lit. b teza a II a C.pr.pen.

3. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Colteu Viorica sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art. 47 C.pen. raportat la art.297 alin.1, art.309 si art.183 C.pen, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

4. In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Colteu Mihaela Adriana sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art. 47 C.pen. raportat la art.297 alin.1, art.309 si art.183 C.pen, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Constata ca inculpatilor Colteu Mihai Alexandru (decedat) si Colteu Viorica, in calitate de succesori cu titlu universal ai defunctei Mairovitz Ecaterina, li se cuvenea, impreuna, cota de 1/28 din universalitatea de bunuri ce a apartinut acesteia dupa autoarea Grosz Elena.

II. In baza art. 397 alin. (1) si (3) C.pr.pen. raportat la art.25 C.pr.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor, in sensul revenirii urmatoarelor terenuri in domeniul public al statului sau, dupa caz, in domeniul public ori privat al Unitatii Administrativ Teritoriale Comuna Taut sau Regiei Nationale a Padurilor Romsilva prin Directia Silvica Arad.

Totodata, ca efect al acestei dispozitii, ii repune pe apelantii Biris Iovu, Rad Nicolae si Botco Vinesiu Adrian Marcel in drepturile avute anterior savarsirii infractiunilor:

- suprafetele de 8.733,2772 ha teren forestier si 9,6985 ha teren agricol impreuna cu cladirile si alte constructii existente pe acestea, aflate pe raza comunei Nadas, jud. Arad;

- suprafata de teren forestier de 487,7 ha, conform proceselor verbale nr. 1826/04.12.2006 si nr. 1917/15.12.2006 intocmite de comuna Taut;

- suprafata de teren – pasune impadurita de 567,3 ha, conform procesului verbal de punere in posesie nr.4/12.06.2008 intocmit de comuna Taut;

suprafata de teren – pasune de 336,1 ha, conform procesului verbal de punere in posesie nr.5/12.06.2008 intocmit de comuna Taut;

- cladire si teren aferent situate in …, conform procesului verbal de predare primire nr. 4786 din 19.07.2010, imobil compus din apartament nr.1, situat in …, inscris in C.F. nr…. … Arad, nr.top…., in suprafata de 35,5 mp compus din 2 camere; apartament nr.2, situat in …, inscris in C.F. … Arad, nr.top…., in suprafata de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; apartament nr.3, etaj parter, situat in …, inscris in C.F. nr. …. Arad, nr.top…., in suprafata de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nisa, camara de alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, coridor, 2 camari la subsol; apartament nr.5, etaj.I, situat in …., inscris in C.F. nr. …. Arad, nr.top….., in suprafata de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nisa, camara alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, 2 coridoare, camara in subsol; apartament nr.6, etaj mansarda, situat in …, inscris in C.F. nr…. Arad, nr.top…., in suprafata de 30 mp, compus din 2 camere; apartament nr.4, etaj parter, situat in …., inscris in C.F. nr…. Arad, nr.top…., compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, camara in subsol; teren intravilan in suprafata de 1591 mp, situat in …. inscris in C.F. nr. …. Arad, nr.top….). Imobilele s-au predat prin procesul verbal de predare – primire nr. 4786/19.07.2010 de catre O.C.P.I. Arad inculpatilor Colteu Mihai Alexandru si Colteu Viorica.

Totodata, ca efect al acestei dispozitii, repune apelantii Biris Iovu si Rad Nicolae in drepturile avute anterior savarsirii infractiunilor. Ministerul Finantelor Publice, ca reprezentant al Statului Roman, Regia Nationala a Padurilor Romsilva prin Directia Silvica Arad si Unitatea Administrativ Teritoriala Comuna Taut vor intreprinde, in conditiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra in posesia bunurilor in privinta carora s-a restabilit situatia anterioara.

III. In baza art. 25 alin. (3) C.pr.pen., anuleaza urmatoarele inscrisuri:

procesul-verbal de punere la dispozitia Comisiei Locale de Fond Funciar Taut nr.1964/04.12.2006 intocmit de R.N.P. ROMSILVA -D.S.Arad si procesul-verbal de punere in posesie nr. 1916/15.12.2006, intocmit de comuna Taut privind suprafetele de teren cu vegetatie forestiera de 4.641,1 ha; – procesul verbal de predare-primire nr.2011/15.12.2006 incheiat de D.S. Arad – fostul O.S. Ineu privind mijloace fixe – cladiri si constructii aflate in perimetrul suprafetei retrocedate;

procesul-verbal de predare primire nr.1426/06.08.2007, incheiat de D.S. Arad – fostul O.S .Ineu privind linie curent;

procesul-verbal de predare primire nr.1305/20.08.2007, incheiat de D.S. Arad – fostul O.S. Ineu privind drumuri forestiere;

procesul-verbal de punere la dispozitia Comisiei Locale de Fond Funciar Taut nr.1826/04.12.2006, intocmit de comuna Taut si procesul-verbal de punere in posesie nr.1917/15.12.2006, intocmit de comuna Taut privind suprafetele de teren cu vegetatie forestiera de 487,7 ha;

- procesul-verbal de punere in posesie nr.4/12.06.2008, intocmit de comuna Taut, privind suprafetele de teren – pasune impadurita de 567,3 ha;

- procesul-verbal de punere in posesie nr. 5/12.06.2008, intocmit de comuna Taut privind suprafetele de teren – pasune de 336,1 ha; (vol.31, fila 67-79, 223 d.u.p)

- declaratia martorului Crisan Stelian, autentificata la data de 31.01.2003 la B.N.P. Vlai Adrian din Mun.Arad sub nr.215/2003 (vol.18, fila 80, d.u.p.).

- mentiunile din cartea funciara operate in in baza sentintelor civile nr. 657/2006 din 30.03.2006 pronuntata de Judecatoria Ineu, in dosarul nr.457/2006, si sentintei civile nr.774/31.03.2009 pronuntata de Judecatoria Ineu, in dosarul nr.912/246/2009.

- certificatului suplimentar de legatar nr.9 din data de 14.02.2011, eliberat de catre Biroul Notarial Morariu din Arad in dosarul nr.15/2011 (vol.14, fila 50; vol. 4, fila 8-10);

- mentiunile din cartea funciara operate in baza deciziei civile nr.91/22.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul 30627/1/C/2005, precum si in baza certificatului suplimentar de legatar nr. 9 din data de 14.02.2011.

IV. In baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 C.pr.pen., admite actiunea civila formulata de partile civile Comuna Taut si Regia Nationala a Padurilor – Romsilva prin Directia Silvica Arad si obliga inculpatele Colteu Viorica, Colteu Mihaela Adriana si S.C. Ocolul Silvic Privat Nadas S.R.L., in solidar, sa plateasca partilor civile:

- Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA – Directia Silvica Arad, suma totala de 1.190.945 lei (compusa din suma de 501.105 lei reprezentand profitul inregistrat de inculpata persoana juridica SC. Ocolul Silvic Nadas SRL, obtinut de aceasta ca urmare a activitatii de exploatare forestiera si servicii de vanatoare a fondului forestier predat, precum si suma de 689.840 lei, reprezentand incasari realizate in anii 2012,2013 si 2014 de catre inculpatii Colteu Mihai Alexandru si Colteu Viorica, cu titlu de pret de la persoana juridica S.C. Ocolul Silvic Nadas SRL pentru vanzare masa lemnoasa pe picior);

- U.A.T. Comuna Taut, suma de 758.342 lei reprezentand subventii acordate in cadrul schemelor de sprijin pe suprafata pentru pasune, pentru perioada 2007-2013 la care se adauga dobanzile aferente.

Admite, in parte, cererea de constituire parte civila formulata de Rad Nicolae si Biris Iovu si obliga inculpatele Colteu Viorica si Colteu Mihaela Adriana, in solidar, la plata catre acestia a sumelor de cate 10.000 euro, cu titlu de daune morale.

Mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza, astfel:

I. Cu privire la inculpatii Colteu Mihai Alexandru si Colteu Viorica – cele instituite prin ordonanta procurorului nr.1/P/2024 (actualmente 103/P/2020) din 26.02.2014 asupra urmatoarelor imobile apartinand inculpatilor Colteu Mihai Alexadru si Colteu Viorica: A. Imobil constand in teren in suprafata de 8.742,9757 ha, situat pe raza administrativa a corn. Taut (sat Nadas) jud. Arad, evaluat conform Rapoartelor de expertiza tehnica actualizata pentru imobile pe anul 2014 la nivelul corn. Taut la aproximativ suma de 20.971.503 Euro B.l- Imobil constand in apartament nr.l, situat in …., inscris in C.F. nr. … .. Arad, nr.top…., in suprafata de 35,5 mp compus din 2 camere; in valoare de 76.476 lei. B.2- Imobil constand in apartament nr.2, situat in …., inscris in C.F. nr. …. … Arad, nr.top…., in suprafata de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; in valoare de 428.514 Iei. B.3- Imobil constand in apartament nr.3, etaj parter, situat in …, inscris in C.F. nr. …. … Arad, nr.top…., in suprafata de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nisa, camara de alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, coridor, 2 camari la subsol; in valoare de 1.050.192 lei. B.4- Imobil constand in apartament nr.5, etaj. I, situat in …., inscris in C.F. nr. … Arad, nr.top….., in suprafata de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nisa, camara alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, 2 coridoare, camara in subsol; in valoare de 1.145.840 lei. B.5- Imobil constand in apartament nr.6, etaj mansarda, situat in …., inscris in C.F. nr. …., nr.top…. in suprafata de 30 mp, compus din 2 camere in valoare de 64.627 lei; B.6- Imobil constand in apartament nr.4, etaj parter, situat in …, inscris in C.F. nr. …. Arad, nr.top…., compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, camara in subsol; in valoare de 168.031 lei. B.7- teren intravilan in suprafata de 1591 mp, situat in …, inscris in C.F. nr. ….Arad, nr.top…., este aferent constructiilor de mai sus. C. l – Imobil constand in apartament nr.I, parter, situat in …., inscris in C.F. nr. … Arad, nr.cad.7865/1, nr. top….., in supr. de 54 mp, compus din: spatiu cu alta destinatie, WC, pivnita; in valoare de 121.176 lei. D.1 – Imobil constand in apartament nr.8/a, situat in …, inscris in C.F. nr. …. Arad, nr. top….. , in suprafata de 94 mp, compus din: camera, camera de servitoare, bucatarie, baie, antreu, WC, pasaj, boxa ; in valoare de 169.954 lei. D.2 – Imobil constand in apartament nr.8, situat in …, inscris in C.F. nr. …. Arad, nr. top….., in suprafata de 146 mp, compus din: 3 camere, bucatarie, antreu, baie, balcon, 3boxe; in valoare de 225.374 lei. E.l- Imobil constand in apartament situat in …, inscris in C.F. nr. …. Arad, nr. top…., in suprafata de 96 mp, compus din: 2 camere, bucatarie, baie, camara alimente si boxa, in valoare de 161.041 lei. F.l – Imobil constand in teren in suprafata de 2.228 mp, situat in …, inscris in C.F. nr…. Lipova, nr.top……, in valoare de aprox. 11.140 Euro.

II. Cu privire la inculpata Colteu Viorica, cea instituita prin ordonanta nr. 1/P/2014 (actualmente 103/P/2020) din 04.02.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara privind poprirea sumei de 63.482,98 lei, precum si a oricaror sume de bani ce urmau a fi platite pentru Schema de plata unica pe suprafata – 2014, aflate in proprietatea APIA – Centrul Judetean Arad.

Respinge apelul declarat de apelantul Botco Vinesiu Adrian Marcel impotriva aceleiasi hotarari.

Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate si incheierii de sedinta din data de 10 februarie 2020, in masura in care nu sunt contrare prezentei.

In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga apelantul Botco Vinesiu Adrian Marcel la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 275 alin.1 pct.3 lit. b C.pr.pen., obliga inculpatele Colteu Viorica si Colteu Mihaela Adriana, in solidar, la plata sumei de 17.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale, fond si apel. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba – Iulia raman in sarcina statului. In baza art. 273 C.pr.pen., admite cererea formulata de martora Kosics Josan Ioana si dispune restituirea catre aceasta a cheltuielilor de transport prilejuite de chemarea sa in fata instantei de judecata, in suma de 875 lei, ce se va avansa din fondurile Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Vlai Adrian, Colteu Viorica, Colteu Mihaela Adriana si S.C. Ocolul Silvic Privat Nadas S.R.L, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in cuantum de cate 340 lei, raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia inculpatilor, apelantilor Rad Nicolae, Botco Vinesiu Adrian Marcel, Biris Iovu, partilor civile U.A.T – Comuna Taut, Ministerul Finantelor – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Alba, Regia Nationala a Padurilor – Romsilva prin Directia Silvica Arad si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19 decembrie 2024”.


Prezentam minuta sentintei CA Alba Iulia nr. 65/2023:


I. In temeiul art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.b teza I C.pr.pen. achita pe inculpatul Vlai Adrian de sub invinuirea savarsirii infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art.297 al.1,art.309 si art.183 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.

II. In temeiul art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata Colteu Viorica de sub invinuirea savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art.47 C.pen. raportat la art.297 al.l, art.309 si art.183 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen.

III. In temeiul art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata Colteu Mihaela Adriana de sub invinuirea savarsirii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art.47 C.pen. raportat la art.297 al.l, art.309 si art.183 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen.

IV. In temeiul art.396 al.6 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.f C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Colteu Mihai Alexandru pentru comiterii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, prevazuta de art. 47 C.pen. raportat la art.297 al.l, art.309 si art.183 din C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. (n.r. ca urmare a decesului).

V. In temeiul art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpata SC 'Ocolul Silvic Privat Nadas' S.R.L. – persoana juridica romana reprezentata legal de mandatarul Ilies Oliver-Raul, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de tainuire cu privire la savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata (sase acte materiale), prevazuta de art.270 al.1 coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 297 al.1, art.309 si art. 183 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. si art. 5 C.pen.

VI. In temeiul art.25 al.5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila a cauzei in raport cu:

- inculpatul Vlai Adrian, ca efect al solutiei de achitare a acestuia in temeiul art. 16 al.1 lit. b teza I C.pen. (fapta nu este prevazuta de legea penala), vizand cererea de constituire de parte civila formulata de Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala – D.G.R.F.P Timisoara;

- inculpatul Colteu Mihai Alexandru, ca efect al solutiei de incetare a procesului penal pornit impotriva acestuia, in temeiul art.16 al.1 lit. f C.pr.pen. (decesul inculpatului), vizand cererile de constituire de parte civila formulate de Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala – D.G.R.F.P Timisoara, Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA – Directia Silvica Arad si UAT Comuna Taut.

Respinge ca nefondata actiunea civila exercitata de partea civila Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala – D.G.R.F.P Timisoara in raport cu inculpatele Colteu Viorica si Colteu Mihaela Adriana.

Respinge ca nefondata actiunea civila exercitata de partea civila UAT Comuna Taut in raport cu inculpata Colteu Viorica.

Respinge ca nefondata actiunea civila exercitata de partea civila Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA – Directia Silvica Arad in raport cu inculpatele Colteu Viorica si SC 'Ocolul Silvic Privat Nadas' SRL.

VII. In baza art.397 al.5 C.pr.pen. mentine masurile asiguratorii dispuse prin Ordonanta din 26.02.2014 emisa in dosar nr.1/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – ST Timisoara asupra bunurilor apartinand inculpatilor Colteu Mihai Alexandru si Colteu Viorica, dupa cum urmeaza: A. Imobil constand in teren in suprafata de 8.742,9757 ha, situat pe raza administrativa a corn. Taut (sat Nadas) jud. Arad, evaluat conform Rapoartelor de expertiza tehnica actualizata pentru imobile pe anul 2014 la nivelul corn. Taut la aproximativ suma de 20.971.503 Euro B.l- Imobil constand in apartament nr.l, situat in mun. Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 – Cl-UI Arad, nr.top.260/6/1, in suprafata de 35,5 mp compus din 2 camere; in valoare de 76.476 lei. B.2- Imobil constand in apartament nr.2, situat in mun. Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 – C1-U2 Arad, nr.top.260/6/11, in suprafata de 181 mp, compus din: 1 birou, 2 laboratoare, 3 magazii, antreu; in valoare de 428.514 Iei. B.3- Imobil constand in apartament nr.3, etaj parter, situat in mun. Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 – C1-U3 Arad, nr.top.260/6/111, in suprafata de 375 mp, compus din: 5 camere, antreu, nisa, camara de alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, coridor, 2 camari la subsol; in valoare de 1.050.192 lei. B.4- Imobil constand in apartament nr.5, etaj. I, situat in mun. Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 – C1-U4 Arad, nr.top.260/6/V, in suprafata de 394 mp, compus din: 8 camere, antreu, nisa, camara alimente, hol, baie, 2 WC, bucatarie, 2 coridoare, camara in subsol; in valoare de 1.145.840 lei. B.5- Imobil constand in apartament nr.6, etaj mansarda, situat in mun. Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 -Cl- U5 Arad, nr.top.260/6/VI in suprafata de 30 mp, compus din 2 camere; in valoare de 64.627 lei; B.6- Imobil constand in apartament nr.4, etaj parter, situat in mun. I Arad str. Closca nr.4 – 6, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302075 – C1-U6 Arad, nr.top.260/6/IV, compus din: 2 camere, antreu, baie, WC, camara in subsol; in valoare de 168.031 lei. B.7- teren intravilan in suprafata de 1591 mp, situat in mun. Arad, str. Closca nr.4, inscris in C.F. nr. 302075 Arad, nr.top.260/6, este aferent constructiilor de mai sus. C.l – Imobil constand in apartament nr.I, parter, situat in mun. Arad str. Mihail Eminescu nr.14, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 302783-C1-U6 Arad, nr.cad.7865/1, nr. top.8117/1016/1/1, in supr. de 54 mp, compus din: spatiu cu alta destinatie, WC, pivnita; in valoare de 121.176 lei. D.1 – Imobil constand in apartament nr.8/a, situat in mun. Arad str. Unirii nr.16, Et-1, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 303020-CI-U10 Arad, nr. top.924/VIII/b , in suprafata de 94 mp, compus din: camera, camera de servitoare, bucatarie, baie, antreu, WC, pasaj, boxa ; in valoare de 169.954 lei. D.2 – Imobil constand in apartament nr.8, situat in mun. Arad str. Unirii nr.16, Et-1, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 303020-CI-U3 Arad, nr. top.924/VTII/a/VIII, in suprafata de 146 mp, compus din: 3 camere, bucatarie, antreu, baie, balcon, 3boxe; in valoare de 225.374 lei. E.l- Imobil constand in apartament situat in mun. Arad str. Episcopiei nr.4 apt.ll, jud. Arad, inscris in C.F. nr. 308639-CI-U3 Arad, nr. top.397/XI, in suprafata de 96 mp, compus din: 2 camere, bucatarie, baie, camara alimente si boxa, in valoare de 161.041 lei. F.l – Imobil constand in teren in suprafata de 2.228 mp, situat in loc. Radna, nr.241/a, jud. Arad, inscris in C.F. nr.301128 Lipova, nr.top.1236/2/b/l, in valoare de aprox. 11.140 Euro. Conform art. 397 al.5 teza a II-a C.pr.pen. masurile asiguratorii vor inceta de drept daca persoanele vatamate nu introduc actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii. Ridica masura asiguratorie dispusa prin ordonanta din 04.02.2015 emisa in dosar nr.1/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – ST Timisoara constand in poprirea sumei de 63.482, 98 lei – suma de incasat de la APIA de catre inculpata Colteu Viorica cu titlu de diferenta de plata pentru Schema de plata unica pe suprafata aferenta campaniei 2014.

VIII. In baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si in fata instantei de fond raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedura penala onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Vlai Adrian (av.Toma Paraschiva Ligia), in cota procentuala, in cuantum de 300 lei, ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata astazi, 04.08.2023, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.

Comentarii

# niste ...penalisti ! date 20 December 2024 20:08 +2

ba, unde mai pui ca 2/3 e femei ... nu intelege, neam, tivilu', penalistii astia, dom'le! nu intelege

# maxtor date 20 December 2024 22:46 0

familia Colteu ar trebui studiata la adeneu...(desigur:testu covid tot discriminare pe baze shtiintzifice a produs,a avut o larga acceptare)

# santinela date 21 December 2024 06:03 0

Sa ai grad de Curte de Apel si sa te mai cheme si Covaciu este deja prea mult ! Cum drac ajung in asa posturi nulitati din astea cu o gandire dreapta ca fulgerul ?

# Mihai Pop-Cerneanu date 21 December 2024 19:49 +1

Felicitări, Lia Savonea!!!

# Marin TULUS ,Olt date 21 December 2024 22:48 0

Da,iată cazul  unor oameni necăjiti ce s-au judecat  si la noi la Olt(stramutare). Și prin protestele lor la Olt, am văzut pe acești oameni uniți,dar si disperați,cărora Tribunalul Olt nu le-a  făcut dreptate,ca și la CA ALba Iulia. Crima organizata  din justiția  română a fost învinsă după atâția ani de disperare!!!De aceea, dragi  PSD-isti, PNL-isti,etc.etc, partide care vă revendicati calitatea de proeuropeni  nu trebuie să mai rămâneti la guvernare împreună cu judecătorii voștri de la CCR! In realitate  nu sunteți ceea ce păreți/erijati! La noi, la Olt,sunt aceleași probleme si este de notorietate  cum hoții de terenuri actionează împreuna  cu functionarii primariilor si Prefecturii  Olt, dar si girati/asociați  cu OCPI, polițiști si magistrații   din Olt. Disperați,oamenii nu pot  sa învingă mafia  din Olt.Povestea este  simplă:furtul  din pix, trecerea ilegală proprietăților in CF de către OCPI /CF conduse  de fostul soț al unei Prim Procuror  si de  soția  unui Judecător 

# sirbu' date 22 December 2024 08:00 0

Pe la Bastion, se vorbea despre un dosar ce a fost alipit prezentului. In dosar se vorbea de o alta familie. Cu fapte similare ,cu “algoritm aproape identic” si cu aceeasi factori de decizie) tot de la stat si cetateni dar, cu 4 notari, doi executori , OCPI, primarie si chiar prefectura, parchet de judecatorie, tribunal, curte ca la DNA s-a "pierdut"lungul sir al trimiterilor spre competenta solutionare. Am inteles (din discutii), ca "proprietatea respectiva" se gaseste tot pe numele dobinditorilor ilegali(constatata reaua credinta- decizie definitiva) avand in vedere ca documentele (titluri de proprietate, c. de vanzare cumparare) au fost anulate definitiv. Ma gandesc ca singura explicatie este "CALITATEA DOBANDITORILOR" cat si gravitatea faptelor persoanelor ce reprezinta statul roman, in manaria pitulata printr-un sertar. Daca "CETATEANUL " SI DREPTURILE SALE NU REPREZINTA NIMIC(generic vorbind), DAR STATUL ROMAN?

# lege-faradelege date 24 December 2024 13:49 0

Cazul Nadăș este un caz cunoscut. Nu numai nădășenii ci toți românii care au avut de suferit în cazul retrocedărilor abuzive, trebuie să mulțumească celor trei magistrați ai completului ÎCCJ care au instituit prin decizia cu adevarat istorică instaurarea dreptății pentru sătenii satului NADĂȘ. Sătenii din Nadăș au fost singurii care au acționat pe latura penală, pentru că nicio instituțiue a statului nu a formulat din datele oferite de presă plângere penală.Tot presa a arătat că din punct de vedere penal cazul a fost cercetat de DNA TIMIȘOARA prin procuror DOLCU LUCIAN și echipa sa și lor trebuie să le mulțumim.

# ia auzi ,ia.. date 27 December 2024 07:31 0

@ lege-faradelege :Ramai masca. Demantelarea cat si algoritmul savarsirii faptelor cu toate combinatiile persoanelor(reprezentanti ai institutiilor) cat si in nume propriu(instigatorii) au ramas in fragmentarile dosarelor pierdute pe drum. Ghiciti unde s-au pierdut pe drum? La instante? Cazurile similare ca algorit si persoanelor implicate in actiunile nu mumai dolosive initial au fost conexate si ulterior au fost disjunse, bagate pe linii moarte cu tot cu autori. De ce? cat despre "latura penala" in care s-a actionat si doar de catre cetatenii NADASULUI, sa fim seriosi. Ori nu au fost "judecati in presa"? Gresit. Dar acolo existau atat faptele si urmarile lor cat si faptasii. Misiune indeplinita pentru prescrierea faptelor si a perimarii lor. Jenanta incredere.

# Marcela date 7 January 2025 16:58 0

Legea 10/2001 si legea 18 /91 pentru unii procurori si judecatori a fost o afacere cei cu drept au ramas fara drept ,iar cei fara drept cu ''relatii'' si acte false au reusit sa otina un drept ce nu le apartine .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.02.2025 – Dolareii lui Ciorba

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva