Asociatia Magistratilor din Romania, suparata de recentele figuri facute de premierul Emil Boc in fata plenului CSM, a transmis vineri, 27 mai 2011, o scrisoare in care il trage foarte tare de urechi pe seful Executivului. „Vizita la CSM a premierului a fost acea de a obtine, la vedere, avizul pentru un proiect de lege, cand pana acum putin i-a pasat Executivului si am promovat atatea proiecte fara a cere avizul CSM! De fapt, pretextul vizitei a fost altul, si anume sa anumte public ca judecatorii trebuie sa pronunte legi cum vrea domnia-sa. Sa fie clar, CSM nu este seful magistratilor, iar domnul Boc nici atat! ne-a declarat presedintele AMR, Mona Pivniceru (foto). Iata scrisoarea deschisa a AMR catre Emil Boc:

”A solicita public corpului de magistrati sa pronunte o hotarare judecatoreasca in sensul in care personal v-ati creat o convingere despre solutia ce trebuie data constituie o grava imixtiune in actul de justitie care poarta girul puterii executive la cel mai inalt nivel, conduita nepermisa in considerarea principiului constitutional al separatiei puterilor in stat.

Nimeni, sub niciun pretext, nu poate reclama solutia pe care si-o imagineaza, intr-un caz dat ori intr-o categorie de cauze, fara a se substitui astfel celor in drept a se pronunta.

Daca statul de drept semnifica limitarea puterilor statului prin drept, va rugam, convinsi fiind ca imperativul practicii unitare reprezinta un deziderat general, sa va solidarizati eforturilor sistemului judiciar de a repune in discutia Comisiei juridice a Senatului proiectul de lege privind unificarea practicii judiciare, care a primit avizul negativ al acestei Comisii tocmai ca urmare a pozitiei exprimate de executiv.

Va aducem la cunostinta pe aceasta cale ca sistemul judiciar a contribuit la elaborarea unui proiect de lege privind unificarea practicii judiciare, de natura a corija dezordinea competentelor si a unifica interpretarea si aplicarea textelor de lege, asigurand astfel predictibilitatea solutiilor pronuntate.

Consiliul Superior al Magistraturii nu are aptitudinea legala de a imprima o practica judiciara unitara in absenta unor mecanisme legale si nici pe aceea de a se intruziona in activitatea de judecata, nefiind similitudine intre structura si ierarhia organelor administratiei de stat si organizarea sistemului judiciar.

Procedand in acest mod, ne veti crea convingerea ca va alaturati singurelor demersuri legale, care sunt de natura legislativa, si nu de dirijare ori de impunere a solutiilor pronuntate de judecatori sau de distorsionare a unei realitati ale carei modalitati de normalizare nu sunt cele exprimate public de catre dumneavoastra.

Veti intra astfel in legalitate si in congruenta fireasca dintre vorba si fapta, castigand totodata respectul nostru!”