Arestare de rasunet! DNA a prins-o cu 3000 de euro in mana pe judecatoarea Georgeta Buliga, de la Curtea de Apel Iasi
Curtea de Apel Bucuresti a dispus luni arestarea preventiva pentru 29 de zile a judecatoarei Georgeta Buliga (foto) de la Sectia civila a Curtii de Apel Iasi, pentru savarsirea infractiunii infractiunii de luare de mita si trafic de influenta, dupa ce DNA a prins-o in timpul unui flagrant luand de la o persoana (invinuita la randul ei de DNA) a carui dosar il judeca suma de 3000 de euro, din care intentiona sa spaguiasca alti judecatori ai Curtii cu care se afla in complet.
Potrivit comunicatului DNA:”Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de inculpata BULIGA GEORGETA, judecator la Curtea de Apel Iasi - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada februarie – martie 2010, inculpata Buliga Georgeta, judecator la Curtea de Apel Iasi, a pretins si primit de la invinuitul Popescu Liviu suma de 4.000 de euro, sustinand ca banii sunt pentru doua judecatoare din cadrul Curtii de Apel Iasi si a pretins o alta suma pentru sine al carei cuantum nu l-a precizat. Buliga Georgeta si celelalte doua judecatoare faceau parte din completul investit cu solutionarea unui dosar civil referitor la partajarea pe cale judiciara a bunurilor apartinand invinuitului Popescu Liviu si fostei sale sotii, dosarul fiind in stadiu de recurs. Banii au fost pretinsi pentru ca Popescu Liviu sa obtina o solutie favorabila in procesul de partaj ce viza, in principal, un apartament in municipiul Iasi, un teren in judetul Iasi si doua autoturisme. In conditiile in care Judecatoria Iasi si Tribunalul Iasi constatasera ca fosta sotie a invinuitului Popescu Liviu avusese o contributie de 90% in dobandirea bunurilor comune si ii fusesera atribuite o mare parte din acestea, la data de 12 martie 2010, completul din care facea parte Buliga Georgeta a modificat in tot aceste hotarari, dand castig de cauza lui Popescu Liviu. Ulterior pronuntarii acestei decizii, Buliga Georgeta i-a mai pretins lui Popescu Liviu inca 1.000 euro, sustinand ca banii sunt pentru una dintre membrele completului de judecata. La data de 26 noiembrie 2010, Popescu Liviu a remis inculpatei suma de 1.000 de euro pentru colega sa de complet, acceptand pentru sine suma de 3.000 de euro pentru „ajutorul” dat in obtinerea hotararii. A doua zi, judecatorul Buliga Georgeta a primit suma de 3.000 euro, ocazie cu care procurorii anticoruptie au procedat la constatarea infractiunii flagrante”.
Prin hotararea din 27 noiembrie 2010, Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori a incuviintat luarea masurii preventive a arestarii fata de magistratul judecator Buliga Georgeta. La data de 28 noiembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acesteia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a judecatoarei Buliga pe o perioada de 29 de zile.
NOTA - Desi Georgeta Buliga este judecator cu rang de curte de apel, fiind in trecut chiar presedinta Curti de Apel Iasi, arestarea ei a fost decisa la Curtea de Apel Bucuresti potrivit noilor competente date prin Legea 202/2010 (mica reforma) care a urmarit degrevarea instantei supreme de o serie de dosare, astfel incat judecarea infractiunilor comise de magistrati, in prima instanta, este in prezent de competenta curtilor de apel.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# racaceanu catalin 29 November 2010 12:15 +11
# pompiliu bota 29 November 2010 12:19 -5
# silica 29 November 2010 18:38 -11
era un caz izolat si magistratul era indepartat .ori acum exista mai mult regula ca magistratii sa fie corupti decit exceptia. cert este ca se intra in magistratura cu prea multa usurinta si fara o verificare a persoanelor care doresc sa fie magistrat.
in continuare primeaza pilele si relatiile
# MASH 30 November 2010 09:27 +5
Citeza pe silica
Awwwwwww !
# Nae 2 December 2010 14:23 -1
Mita pe care a primit-o n-a fost decât un act de reparaţie pe care dânsa, ca reprezentant al judecătorilor îl făcea faţă de soţul ei, care fusese înşelat de SAFI dar nu a fost desdăunat niciodată
# nicu 13 January 2011 16:24 0