Cazul de la Arges, in care DNA a cerut si a si obtinut arestarea presedintelui Consiliului Judetean, devine din ce in ce mai scandalos si mai plin de semne de intrebare legate de modul in care s-a procurorii au lucrat pana la acest moment, fiind puse in discutie si acuzatiile pe care acestia s-au bazat cand au solicitat arestarea. Printre acuzatiile aduse lui Constantin Nicolescu se afla, dupa cum se stie, si una legata de un proiect sustinut din fonduri europene prin care s-au refacut patru scoli din judet. Interesant este ca in timpul judecarii ordonantei prin care DNA a cerut arestarea lui Nicolescu, in cursul zilei de joi, s-a vorbit si de inexistenta unui act obligatoriu pentru a fi accesat aceste fonduri si acest act ar fi trebuit semnat de prefectul de atunci al judetului, Ion Carstoiu, nimeni altul decat tatal finului presedintelui Traian Basescu. Care ar fi fost motivul pentru care DNA sa nu fi ”gasit” acest act?

Lumeajustitiei.ro a investigat despre ce ar putea fi vorba legat de acest proiect cu cele patru scoli din Arges si am aflat ca in parteneriatul dintre Uniunea Europeana si consiliile judetene, intotdeauna a fost nevoie de un aviz dat de Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta care sa confirme calamitatea de la fata locului, aviz care sa fie confirmat prin semnatura prefectului, la acea data Ion Carstoiu, tatal finului lui Traian Basescu, dr. Catalin Carstoiu. De ce era nevoie de semnatura prefectului? Pentru ca el era, in acelasi timp, si presedinte al Comandamentului pentru Situatii Speciale.

Numai ca, daca acest act nu ar fi existat, atunci documentatia ar fi fost incompleta si UE nu ar mai fi dat nici o finantare pentru acest proiect. Deci, e clar ca acest act a existat! De ce sa fi fost facut disparut acest document? Dintr-o logica simpla. Daca acest document ar fi fost anexat de catre procurorii DNA la dosar, atunci si Carstoiu, care a fost prefect in perioada 2005-august 2007 la Arges, ar fi trebuit acuzat alaturi de Nicolescu. Dar, cum sa puna DNA sub acuzare pe cineva aflat sub o protectie atat de inalta? In fond, actuala putere se straduieste sa faca din ce in ce mai mult bine familiei Carstoiu, si din ce in ce mai rau sanatatii, in particular (vezi cazul Nicolescu) si in general (vezi cazul proiectului de lege prin care se doreste trecerea Institutului ”Dr. Hociota” sub bagheta managerului dr. Carstoiu, fiul fostului prefect, pentru a se acoperi din datoriile Spitalului Universitar de Urgenta).

Povestea acestor fonduri europene este, pe scurt, aceasta:

In 18 octombrie 2005, Guvernul a dat HG nr.1277 pentru scolile care suferisera in urma calamitatilor in primavara-vara acelui an. E vorba de Colegiul National ”Dinicu Golescu”, Gradinita nr.4, Curtea de Arges, Scoala nr.1 clasele 1-8 din Curtea de Arges si Gradinita din Valea Marului -Budeasa. Sumele stabilite pentru a fi alocate acestor unitati au aparut in Hotararea de Guvern nr.295 din 2 martie 2006, unde a fost trecut ca beneficiar Consiliul Judetean Arges. Toata corespondenta cu autoritatile centrale privind efectele calamitatilor a fost semnata de prefectul de atunci Ion Carstoiu si de presedintele CJ Arges, Constantin Nicolescu. Acum, cica lipseste raportul Comandamentului de urgenta, condus tot de prefectul Carstoiu.

Dosarul de la DNA a fost deschis in 2009. Intrucat se faceau cercetari si avea nevoie de copiile notelor de fundamentare ale celor doua hotarari de Guvern sus-mentionate, CJ Arges a solicitat aceste acte la Secretariatul General al Guvernului si la Ministerul Administratiei si Internelor. Nici pana azi nu s-a primit raspuns.

Bani returnati de o firma la CJ Arges pentru pachetele pensionarilor, luare de mita?

Dupa cum am aflat, cea de-a doua invinuire adusa lui Nicolescu de DNA este luarea de mita. Ea ar consta in urmatoarea circumstanta: de Ziua Pensionarilor, Consiliul Judetean obisnuia sa dea pachete acestora. Numai ca varstnicii s-au strans intr-un numar mai mare decat numarul pachetelor si CJ Arges a trimis bani firmei care s-a ocupat de pachete, numai ca suma a fost mai mare decat costul propriu zis al ajutorului material acordat pensionarilor. Asa ca firma a trimis banii inapoi, prin Trezorerie, la Consiliul Judetean Arges. Aceasta este povestea cu mita, confirmata si de vicepresedintele CJ Arges, Florin Tecau. Unde-i mita? Vom vedea ce-o spune si DNA!

A treia acuzatie este legata de telefonul pe care l-ar fi dat presedintele CJ Arges la organele fiscale pentru o persoana care uirma sa fie amendata. Aici procurorii DNA arata ca ar fi vorba de trafic de influenta.

Comentarii neavenite pe marginea diagnosticului! Cert este accidentul vascular cerebral

Pe de alta parte, acum, ziarele comenteaza in fel si chip starea de sanatate a pacientului arestat Nicolescu. Unele dintre publicatiile portocalii au ajuns sa sustina ideea ca presedintele Consiliului Judetean Arges ar fi avut doar o lipotimie! Asta ar inseamna ca spusele marelui specialist dr. Serban Bradisteanu sunt puse sub semnul indoielii, ceea ce este cat se poate de grav. Iata pana unde a ajuns manipularea politica. Dr. Bradisteanu a explicat cat se poate de clar ca ca starea lui Constantin Nicolescu este grava, iar pana nu sunt facute toate analizele necesare nu poate fi pusa in discutie o interventie chirurgicala. El a precizat ca arterele care hranesc inima au stenoze de peste 90 la suta, precum si "stenoze dinamice".

Profesorul Bradisteanu a mai spus ca presedintele Consiliului Judetean (CJ) Arges se exprima cu greutate, avand o tulburare de vorbire. El a precizat ca Nicolescu spune ca vorbeste mai bine decat atunci cand a plecat de la Pitesti. Bradisteanu a adaugat ca examenul neurologic va stabili daca Nicolescu a suferit un accident vascular cerebral sau un spasm si cat de extins a fost acesta. "Sper sa evolueze bine, asteptam sa elucidam starea cerebrala (...) Va trebui, in principiu, operat. Sper ca il vom stabiliza", a aratat Bradisteanu. El a precizat ca in cazul lui Nicolescu este vorba de o boala de metabolism, dar este foarte probabil ca si stresul sa fi declansat puseul acut. Intrebat daca Nicolescu va putea fi tratat in sistemul penitenciar, Bradisteau a raspuns ca acest lucru va fi posibil dupa ce presedintele CJ Arges va fi stabilizat.

"Bolnavul se prezinta instabil hemodinamic, posibil in urma unui puseu hipertensiv sau accident cerebral minor. Urmeaza ca evolutia clinica si investigatiile medicale sa stabileasca diagnosticul de atitudine. in acelasi timp, pe fondul unei cardiopatii aterosclerotice cronice, cu stenoze vasculare de circa 95%, a prezentat un posibil spasm coronarian cu modificari ECG dinamice. Nu sunt semne de infarct miocardic acut. Dupa coronarografie, pacientul este internat in serviciul ATI cu tratament medical complex", se arata intr-un comunicat de presa transmis joi noapte de purtatorul de cuvant al Spitalului Floreasca, Bogdan Oprita.

Dupa cum se stie, Constantin Nicolescu a fost transportat cu o ambulanta de la Spitalul Judetean din Pitesti, unde i s-au facut primele investigatii dupa ce a suferit atacul de cord, la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca din Capitala. Ambulanta a ajuns la Spitalul Floreasca in jurul orei 21.30, presedintele CJ Arges fiind scos pe targa si preluat de un echipaj medical.

Iata ca vineri dupa amiaza avem si diagnosticul cert suta la suta: accident vascular cerebral! Mai are cineva, vreun valet al Puterii, vreun comentariu?

Hop si Boc

Vineri s-a trezit si premierul Emil Boc din mutenia in care intrase odata cu scadalul recalcularii pensiilor militarilor. Amintindu-si ca e si profesor de Drept, Boc a sustinut ca "justitia este independenta si asa trebuie sa ramana". El a sustinut ca PDL, indiferent despre cine a fost vorba, nu s-a amestecat in actele de justitie si a respectat orice decizie a acesteia dupa care a aruncat, tendentios, pata rusinoasa pe PSD si PNL, pentru ca a solicitat ca si aceste doua partide sa faca la fel ca PDL, adica sa nu se amestece. "Alianta socialista PSD-PNL actioneaza ca o alianta impotriva justitiei", a declarat liderul PDL, referindu-se la cazul presedintelui CJ Arges, Constantin Nicolescu, si a acuzat cele doua partide ca exploateaza mediatic si politic o actiune normala a justitiei, inercand sa manipuleze opinia publica.

El a precizat, de asemenea, ca PDL respinge ferm orice acuzatie a PSD si PNL de implicare in acest caz. Premierul a acuzat PSD si PNL ca, prin "circul mediatic" pe care il fac, risca sa submineze credibilitatea Romaniei si a justitiei. "Fara nicio dovada, fara nicio proba, lideri ai PSD si PNL incearca sa exploateze mediatic si politic o actiune normala a justitiei. Opozitia incearca sa manipuleze opinia publica amestecand un miting pasnic al celor de la Mioveni, cu arestarea preventiva a presedintelui Consiliului Judetean si un incident medical. La aceasta au adaugat si acuzatii politice absolut aberante fara baza reala", a afirmat Emil Boc. El a spus ca opozitia a initiat "acest circ mediatic" pentru a ascunde o "posibila fapta de coruptie a unui membru important al PSD". Potrivit lui Emil Boc, "sedinta PSD din fata DNA" reprezinta o alta dovada a presiunii politice pe care opozitia le face la adresa justitiei. "PDL nu a facut nicio presiune politica si a lasat justitia sa-si faca datoria. Show-ul mediatic al opozitiei urmareste sa puna presiune pe judecatori si procurori. sedinta PSD din fata DNA si actiunea Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene de a da in judecata procurorii sunt dovezi ale presiunii politice pe care opozitia o face la adresa justitiei", a adaugat Emil Boc.

Emil Boc mai adaugat ca opozitia face un mare deserviciu credibilitatii Romaniei, in momentul important privind aderarea la spatiul Schengen, aratand ca acest comportament al partidelor de opozitie "adanceste neincrederea celor care au avut indoieli" in aceasta privinta. Trebuie retinuta, insa, in acest scandal, declaratia liderului PSD, Victor. Presedintele PSD, Victor Ponta, a venit, joi seara, la Spitalul Floreasca, pentru a-l vizita pe presedintele CJ Arges, declarand presei ca in cazul lui Constantin Nicolescu s-a dat ordin politic de la Traian Basescu si Daniel Morar si mentionand ca vinovatii vor trebui sa plateasca.

Tup-tup si Dumbrava, cu precizari despre cariera doamnei judecator Neacsa!

Dupa ce au existat pe canalele de televiziune mai multe voci care au sustinut ca judecatoarea ”de serviciu” in arestarile grele de la Pitesti, Mihaela Neacsa, ar fi fost procuror la DNA, conducerea CSM a simtit nevoia sa vina ”in intampinarea unor speculatii, interpretari sau deformari bazate pe necunoastere” cu privire la cariera acestui magistrat. Conform comunicatului semnat de insusi presedintele Horatius Dumbrava, Mihaela Neasca este in magistratura din 1 octombrie 1999, a fost doar judecator, la Judecatoria Constanta si Medgidia si ca a ajuns sa judece arestarea lui Nicolescu pentru era in ”serviciul de permanenta” aprobat de Colegiul de conducere al Tribunalului Arges in data de 27 ianuarie 2011. Ciudat, este pentru prima data cand CSM face astfel de precizari.