Incredibil: in mintea presedintei CSM Oana Haineala (foto) daca faci o cerere permisa de lege pentru a-ti apara interesele, devine un atac grav la independenta judecatorilor. Aflati in continuare modul in care presedinta CSM Oana Haineala sare calul in procesul intentat de ea publicatiilor Lumeajustitiei.ro, Antena 3 si Sursa zilei pentru „vina” de a-i dezvalui stenogramele cu interceptarile ei de la DNA, din dosarul de coruptie cu fosta ei subalterna Rita Branga. Deranjata de faptul ca Lumeajustitiei.ro si Antena 3 au solicitat stramutarea procesului intentat de ea in mod suspect taman la Judecatoria Cornetu, dar si pentru ca am cerut suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea cererii de stramutare, sefa CSM a trimis o intampinare la Curtea de Apel Bucuresti in care a facut o serie de afirmatii halucinante, care in opinia noastra ilustreaza perfect ce tip de om a ajuns sa conduca Consiliul Superior al Magistraturii.

Cititi cu atentie un citat din intampinarea sefei CSM: „Consideram ca atat cererea de suspendare cat si cererea de stramutare reprezinta un atac grav la adresa independentei si impartialitatii judecatorilor. Sustinerea reclamantilor privind inexistenta impartialitatii unei instante de judecata, respectiv a Judecatoriei Cornetu urmare a unor articole publicate de catre institutiile de presa care critica activitatea instantei sau judecatorii din cadrul acesteia, determina ca instantele de judecata sunt supuse acestor presiuni mediatice”.

Haineala se joaca usor cu cuvintele! Asistam la o instigare in scopul influentarii verdictului?

Vi se pare normal ca intr-un stat democratic un sef al CSM sa te acuze ca ataci independenta judecatorilor chiar si atunci cand uzitezi de cereri permise de lege, cum sunt stramutarea si cererea de suspendare in cadrul unei stramutari? Ca Oana Haineala ne-a acuzat in actiunile ei civile ca am atacat independenta Justitiei cand am scris despre ce face ca sefa a CSM, asta putem sa o intelegem, pentru ca e cunoscut de multi din Justitie ca ea se crede Justitia insasi. Asta tine de „modestia” ei netarmurita. Dar a ne acuza, in conditiile in care ea nu este un simplu cetatean, ci sefa CSM, ca atacam independenta Justitiei doar pentru ca ne exercitam un drept prevazut de lege, ne face sa ne intrebam daca nu cumva urmareste prin asemenea acuzatii sa-si atraga de partea ei instanta si sa induca ideea ca noi suntem dusmanii Justitiei. Adica la fel cum a procedat CSM, anul trecut, cand a dat un comunicat de presa impotriva fostului premier Adrian Nastase, in care l-a numit „inamicul Justitiei” in conditiile in care din respectivul CSM facea parte si sefa ICCJ Livia Stanciu, sefa Compeltului de 5 care chiar il judeca pe Nastase si pe care l-a condamnat la 2 ani de inchisoare, trimitandu-l direct in penitenciar. Aceste aspecte ni se par deosebit de grave, si anuntam ca vom sesiza din nou organismele internationale de presa si pe oficialii de la Bruxelles despre modul in care sefa CSM intelege sa faca procese de intentie presei pe care nu o agreaza si o hartuieste.

Mai mult, pentru a-i „sensibiliza” pe judecatorii Curtii de Apel Bucuresti care vor judeca cererea noastra de stramutare, care are termen marti, 19 noimebrie 2013, Oana Haineala a depus la dosar articolele din Lumeajustitiei si Antena 3 referitoare la modul in care prietena ei nedespartita, Alina Ghica, fosta sefa a CSM, a primit ajutor judiciar social (actiune deplasata, respinsa in final) acuzandu-ne ca prin aceste dezvaluiri noi „criticam activitatea instantelor de judecata”.

Pe logica lui Haineala, Lumea Justitiei a atacat probabil Justitia si atunci cand i-a facut reclama in campania electorala pentru CSM si i-a publicat peste 40 de interviuri, luari de pozitie si articole favorabile, fara de care nu ar fi ajuns in CSM si cu atat mai putin sefa a acestei institutii. Probabil ca atunci i-am afectat intratat pe procurori incat au ajuns sa o voteze, ea castigand functia de membru al CSM cu doar 3 voturi in fata contracandidatului ei din 2010 – Cristian Deliorga.

In cadrul cererii noastre de stramutare, precizam ca la 29.10.2012, judecatoarea Daniela Laura Moraru, de la Sectia a IV-a Civila a Curtii de Apel Bucuresti a dispus suspendarea judecarii cauzei, pana la solutionarea cererii de stramutare.

Haineala a atacat mereu presa care i-a criticat prestatia de sefa a CSM

Amintim ca in repetate randuri, singura sau acompaniata de revocatii Alina Ghica si Cristi Danilet (ramasi pe functii doar cu ajutorul unei decizii a Curtii Constitutionale care a aruncat la cosul de gunoi votul a peste 1600 de judecatori din Romania, in aceeasi maniera in care au ignorat vointa a 7,4 milioane de romani care l-au demis pe Traian Basescu in acelasi an de gratie 2012) actuala sefa a CSM a formulat numeroase plangeri impotriva Antena 3, Lumeajustitiei.ro, Sursa Zilei, DCNews si alte publicatii pe care nu le agreaza, ba la Inspectia Judiciara, ba la CNA, ba in instanta, si a mai dat si interviuri critice la adresa presei care nu o lauda in publicatiile portocalii.

* Cititi aici intampinarea Oanei Haineala prin care acuza presa ca ataca grav independenta Justitiei pentru ca a solicitat stramutarea dosarului de la Cornetu

* Cititi aici Incheierea CAB prin care s-a dispus suspendarea procesului de la Judecatoria Cornetu pana la solutionarea cererii de stramutare