28 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Atmosfera sobra la Ziua Justitiei organizata de CSM. Dumbrava a chemat la solidaritate impotriva atacurilor asupra Justitiei si a evidentiat ”carambolul legislativ promulgat ca atare” de Traian Basescu!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print

1 July 2011 19:08
Vizualizari: 4965

Prima sarbatorire a „Zilei Justitiei” a inceput, vineri, la Institutul National al Magistraturii. Acolo, in aula, s-au strans 41 de participanti, cu tot cu jurnalisti. Parte dintre acestia, precum presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, Constantin Sima, directoarea SNG, Cristina Craciunescu sau judecatorul Viorica Costiniu au plecat, doua ore mai tarziu, spre locul unde avea sa se desfasoare, la Bucuresti, marea festivitate, in Sala pasilor pierduti a Curtii de Apel. Gazde au fost directoarea Octavia Spineanu si sefa SNG, Cristina Craciunescu.


 

Doar sase membri ai CSM au fost prezenti!

Din partea CSM, surprinzator nu s-au prezentat decat Horatius Dumbrava, George Balan, Mircea Aron, Cristi Danilet, Marius Tudose si Alexandru Serban. Adica sase membri, din cei 15 alesi. Nici reprezentantii societatii civile nu au onorat cu prezenta. Nici o oficialitate a statului nu a raspuns invitatiilor CSM, iar din partea Ministerului Justitie s-a prezentat un lucrator de la presa. In alocutiunea sa, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii Horatius Dumbrava i-a felicitat pe toti magistratii, dar si personalul auxiliar, expertii, notarii, avocatii si angajatii penitenciarelor si executorii fara de care actul de justitie nu ar putea fi infaptuit. Dupa care, a punctat un aspect care deranjeaza in ultima vreme toata suflarea puterii judecatoresti, conturat in atacurile febrile ale unor politicieni, si inclusiv a sefului statului, Traian Basescu la adresa magistratilor.

Presedintele CSM a chemat breasla la solidaritate impotriva acestor atacuri, dar si pentru a se putea trece cu brio peste greutatile si problemele din sistem: Mesajul meu din acest an este unul de solidaritate intre profesii. Avem de facut fata unor greutati mari, generate de o legislatie ambigua si incoerenta, de o finantare necorespunzatoare, de continue modificari ale statutului nostru dar si de o mare provocare: intrarea in vigoare a noilor coduri. Incepem cu Noul Cod Civil in octombrie si vom continua anul viitor cu celelalte trei coduri. Sunt convins ca acestea vor imbunatati sistemul de justitie si vor produce efecte pentru urmatorii 50, poate chiar 100 ani. Putem vorbi de a doua modernizare a Romaniei in decursul istoriei sale, iar la aceasta modernizare toate profesiile juridice vor participa activ si, zic eu, decisiv. Desi nu sunt inca alocate fondurile necesare, desi resursele umane sunt deficitare, desi suntem amenintati cu aparitia unor reglementari mai degraba populiste privind raspunderea disciplinara sau materiala, noi, profesionistii, suntem datori sa implementam noua legislatie fundamentala si sa o aplicam bine, inca de la inceput. (...) Se spune ca raul cel mai mare al Romaniei este, azi, Justitia, iar ca „dovada” se aduce argumentul condamnarilor la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Din pacate, cu argumente stiintifice si statistice, asa cum de altfel sunt obisnuiti magistratii, as putea spune ca raul cel mai mare e in alta parte, daca luam ca si criteriu hotararile date de Curtea Europeana a Drepturilor Omului impotriva Romaniei – asadar, puterea legislativa (unde intra bineinteles si Presedintele Romaniei caautoritate publica, din moment ce acesta promulga legile) este responsabila de aceste hotarari impotriva Romaniei in proportie de 79%, puterea judecatoreasca in proportie de 72,08%, puterea executiva in proportie de 58,73%, Ministerul Public in proportie de 16,78%, iar Curtea Constitutionala de 0,34% . De precizat ca aici vorbim de culpe partajate, pentru ca majoritatea hotararilor date de Curte au stabilit culpe comune, iar ca baza statistica au fost luate in considerare toate hotararile impotriva Romaniei din 1994 pana la 31.12.2009. Atacurile de acest gen se tot intetesc din partea clasei politice, in intentia – probabil – de a intimida profesionistii dreptului. Tuturor acestora le raspund astfel: este inadmisibila o asemenea maniera de a trata puterea judiciara, singura care inca poate sustine statul de drept si care poate asigura echilibrul in societatea romaneasca azi atat de incercata. Puterile statului nu au voie, nu le este permis sa se acuze reciproc. Toate cele trei puteri sunt datoare sa serveasca un singur interes – Binele Comun – iar asta presupune cooperare intre ele si nu dezbinare. Justitia e legitima in momentul in care se bazeaza pe increderea populatiei si e sprijinita de celelalte puteri. Or, atacurile concertate din ultima vreme nicidecum nu pot avea ca efect responsabilizarea – pe care si noi, Consiliul Superior al Magistraturii, ca unic organ ce gestioneaza cariera magistratilor si eficienta justitiei, ne-o dorim; aceste discursuri politice nu fac decat sa slabeasca respectul fata de magistrati, autoritatea fata de hotararile judecatoresti si increderea de care vorbeam. Daca e sa vorbim, totusi, de responsabilizare, de raspundere disciplinara pentru magistrati, cred ca a sosit momentul sa punem in dezbatere publica responsabilizarea si a celorlalte puteri constituite in stat, a puterii legislative si executive din perspectiva culpei de care suntem acuzati.Azi, 01.07.2011, spreexemplu, Uniunea Nationala a Judecatorilor da publicitatii un alt studiu care releva ca un carambol legislativ, promulgat ca atare de Presedintele Romaniei, respectiv Legea 221/2008, referitoare la salariile cadrelor didactice. Aceasta lege, care a fost modificata prin ordonante de urgente ce au fost declarate neconstitutionale la randul lor,a costat statul roman peste un milion de euro cheltuielile de gestionare, adica costurile materiale si umane (prima instanta si recurs – dosare, citatii, timpul alocat personalului de justitie etc.), cu specificarea ca aici nu intra cheltuielile de judecata la care a fost obligat statul si nici sumele de bani pe care statul roman este obligat sa le returneze cadrelor didactice. si exemplele pot continua: legile fondului funciar, reglementarile caselor nationalizate, taxa de poluare etc. Dar importanta nu e acuza, ci preventia, altfel nu vom progresa niciodata. De aceea, invit toate puterile statului sa dea dovada de solidaritate, bazata pe ratiune, pentru a avea o justitie performanta. Razboiul dintre puteri nu foloseste nimanui. Maturitatea ar trebui sa ne caracterizeze, nicidecum visceralitatea!”

La festivitatea din aula INM, unde gazdele s-au straduit sa faca o atmosfera cat mai placuta, din cauza participarii reduse, atmosfera a fost una identica etichetei puse chiar de catre presedintele CSM: ”Mai mult decat sobra!”

Comentarii

# Robu date 1 July 2011 20:19 +3

Tov. Dumbrava a primit indicatii pretioase sa-si schimbe ,,atitudinea'' in raport de puterea executiva pentru ca, asa ar putea sa-si mai salveze din imagine. Asa ,,trebuie'' sa recupereze din credibilitate pentru a ,,afisa'' in continuare calitatea ,,dobandita''. Ce iti e si cu forurile astea ,,superioare'' cand vor sa ai o imagine buna.....de mani******t!

# Horatiu Popovici date 1 July 2011 20:56 +4

Ii e frica ptr.ca s-a schimbat raportul de forte in CSM si oricum cu ochii pe sondaje trebuie sa si ia masuri de precautie sa nu se duca la vale si el dupa Base si executantii judiciari ghidonati de el

# Stan patitul date 1 July 2011 21:25 +4

Atitudinea lor de pana acum (dumbrava &comp) ii va duce ineitabil spre revocare.

# Alberto Kurtyan date 1 July 2011 22:20 +2

Nu e vorba de atitudine, dupa parerea mea. Eu cred ca sunt de buna credinta si vor progresul. Dar cred ca necunoasterea legii o sa ii duca la revocare. Si un inceput de obraznicie si iluzia ca sunt politicieni.

# DOREL date 2 July 2011 19:38 +3

Eu as zice sa nu fim excesiv de carcotasi ! Haideti sa dam o sansa bunei credinte, poate ca omul a dat cu capul de pragul de sus si l-a vazut, cam tarziu, poate, pe cel de jos. La urma urmei oricin poate gresi (este chiar dialectic, din greseli invata oamenii vii !), nimeni nu e perfect, ceea ce conteaza este sa nu perseverezi in gresala ! Domnule Dumbrava (si ceilalti) cei care v-au votat asteapta de la voi sa nu-i inselati ! HAI CA SE POATE !!

# Horatiu Popovici date 2 July 2011 14:04 +1

Raportând calculul la suma totală a responsabilităţilor, între puteri , ierarhia este deţinută de Legislativ (36,23 la sută), urmată de puterea judecătorească (31,07 la sută), puterea executivă (25,31 la sută), Ministerul Public (7,23 la sută) şi Curtea Constituţională (0,14 la sută).Puterea judecătorească răspunde, singură, doar pentru 31 de condamnări la CEDO, în majoritatea cauzelor date pentru motivarea insuficientă a unor hotărâri judecătoreşti.Puterea executivă este responsabilă, singură, pentru 35 de condamnări la CEDO, în timp ce Legislativul este responsabil în şase condamnări, potrivit studiului-( Dragoş Călin , Bianca Ţăndărescu , Mihaela Vasiescu , Paula-Andrada Coţovanu , Beatrice Ramaşcanu , Ionuţ Militaru , Serena Militaru , Roxana Lăcătuşu , Lucia Zaharia, , Lavinia Cîrciumaru, , Alexandra Lăncrănjan, Hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele împotriva României din perioada 1994-2009. Analiză, consecinţe, autorităţi potenţial responsabile , 2010 )

# Horatiu Popovici date 2 July 2011 14:07 +1

De cele mai multe ori, statul român nu a fost condamnat pentru încălcarea regulilor procesului echitabil, ci pentru fapte comise de alte autorităţi publice din cadrul puterii executive, cum ar fi neexecutarea hotărârilor judecătoreşti, sau legislative, respectiv pentru exces de reglementare, nesistematizare, reglementări contradictorii, explică autorii. Statul român a fost obligat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg să plătească, până la 31 decembrie 2009, despăgubiri de 44.644.066 euro, după ce au fost pronunţate 648 de hotărâri, în 584 din acestea România fiind condamnată ( Dragoş Călin , Bianca Ţăndărescu , Mihaela Vasiescu , Paula-Andrada Coţovanu , Beatrice Ramaşcanu , Ionuţ Militaru , Serena Militaru , Roxana Lăcătuşu , Lucia Zaharia, , Lavinia Cîrciumaru, , Alexandra Lăncrănjan, Hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauzele împotriva României din perioada 1994-2009. Analiză, consecinţe, autorităţi potenţial responsabile , 2010 ).

# Horatiu Popovici date 2 July 2011 14:18 +1

Pe langa faptul ca presedintele aproba un ultima instanta legislatia, poate participa si la sed.guvernului, deci are un rol important in puterea legislativa si executiva, principalele condamnate de hot.cedo, a si instigat in repetate randuri la abuzuri din partea procurorilor (Min.Public unde domnia sa numeste varfurile), acestia fiind cf.legislatiei romane interpretate de cedo "agenti ai statului".Presedintele a ratat ocazia de a tacea, deoarece se poate dovedi cu acte si statistici oficiale ca este unul dintre principalii vinovati ai condamnarilor la cedo.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva