psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

AVOCAT DENUNTAT DE CLIENTI – Istvan Gerenyi din Baroul Satu Mare a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta: „A pretins 40.000 euro, cu promisiunea ca va discuta cu judecatorii investiti cu solutionarea cererilor legate de masura arestarii preventive si ii va determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorilor... Au remis efectiv inculpatului 19.000 euro... I-a mai remis inculpatului Gerenyi Istvan Peter 4.500 lei”

Scris de: G.T. | pdf | print

29 September 2015 11:57
Vizualizari: 5741

Avocatul Istvan Peter Gerenyi (foto), din Baroul Satu Mare, aflat in arest preventiv, a fost trimis in judecata de DNA. Acesta este acuzat de trafic de influenta, intr-un dosar in care a fost denuntat de doi clienti de-ai sai.

DNA sustine ca Istvan Peter Gerenyi ar fi cerut de la denuntatori 40.000 de euro, promitand ca va interveni pe langa judecatori astfel incat acestia sa fie eliberati din arest si ulterior sa primeasca o solutie de achitare sau de condamnare cu suspendare. Procurorii sustin ca, in prima faza, avocatul ar fi primit de la sotiile denuntatorilor 19.000 de euro, iar ulterior alti 4.500 de lei, echivalentul a 1.000 de euro.


Prezentam comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului GERENYI ISTVAN PETER, avocat in cadrul Baroului Satu Mare, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In vara anului 2012, inculpatul Gerenyi Istvan Peter, in calitate de avocat in cadrul Baroului Satu Mare si aparator a doi inculpati (denuntatori in cauza), cercetati in stare de arest preventiv intr-o cauza penala a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea, a pretins de la denuntatori suma totala de 40.000 euro, cu promisiunea ca, in cazul in care ii vor fi remise aceste sume de bani, va discuta cu judecatorii investiti cu solutionarea cererilor ulterioare legate de masura arestarii preventive si, de asemenea, promitand ca ii va determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorilor.

De asemenea, inculpatul le-a promis denuntatorilor ca va discuta si cu judecatorii investiti sa se pronunte asupra vinovatiei lor si ca ii va determina sa pronunte o solutie favorabila, in sensul achitarii sau a condamnarii cu suspendarea executarii pedepselor.

Ulterior, pe baza intelegerii susmentionate si intrucat denuntatorii se aflau in stare de arest preventiv, sotiile acestora au remis efectiv inculpatului Gerenyi Istvan Peter suma totala de 19.000 euro.

La data de 01 noiembrie 2012, Curtea de Apel Oradea a admis apelurile declarate de clientii inculpatului, a stabilit pentru fiecare o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, cu suspendarea sub supraveghere si a dispus punerea de indata in libertate a acestora.

Dupa punerea in libertate a denuntatorilor de catre magistratii Curtii de Apel Oradea, unul dintre ei i-a mai remis inculpatului Gerenyi Istvan Peter suma de 4.500 lei, echivalentul sumei de 1.000 euro.

Ca urmare a admiterii recursului declarat de catre Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea, inalta Curte de Casatie si Justitie a casat decizia penala a Curtii de Apel Oradea si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Satu Mare.

La data de 16.10.2014, magistratii Tribunalului Satu Mare i-au condamnat pe clientii inculpatului la pedepse de 6 ani si 6 luni inchisoare, respectiv de 5 ani inchisoare, cu executare, pedepse care au ramas definitive anterior formularii denunturilor in cauza.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si/sau imobile apartinand inculpatului Gerenyi Istvan Peter, pana la concurenta sumei de 20.000 euro, in vederea confiscarii speciale.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul Directiei Generale Anticoruptie – Serviciul Judetean Anticoruptie Bihor.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Oradea, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza”.

Comentarii

# danndeac date 29 September 2015 12:50 +5

frumos spagariiilor,cind mai faceti examen ptr avocatura?

# avi avi date 29 September 2015 15:13 +1

In lipsa umor informatii mai ample,nu putem trage o concluzie(a primit banii,a recunoscut,a taiat chitanta/factura,le-a spus clar clinetilor ca banii sunt poentru interbentia la judector sau au repreentat onorariu,cine confirma acuzatiile-in afara celor implicati etc.etc)Dar un lucru este cert:cine se inhaiteaza cu infractorii asa sa pateasca.PS Solutia blanda din primul ciclu procesual nu va da de gandit?

# oarecare date 29 September 2015 17:11 -4

ia tine-ti gura avi mincinosul ca tu faci astea in mod constant. ai grija ca in curind ajungi linga el mai avi. apropo te asteptam la examen sa intri in baroul infiintat legal, unde spagarii si hotii nu au ce cauta. 

# TITULESCU date 29 September 2015 16:32 +4

EU ,EU NU VREO STRUCTURA STIU HAITE INTREGI DE AVOCATI CARE IMPART BANII CU JUDECATORI SI PROCURORI DE VREO 10 -20 ANI SI NIMENI NU -I VEDE FIINDCA BANII AJUNG SI LA ,, REGINA'' .

# Alex date 29 September 2015 18:36 +5

daca era din barou Bota era cap de afiș pe toate publicațiile !!!!!! 

# golanel date 29 September 2015 20:46 +2

Stati linistiti magistratii lucreaza pe cont propriu nu se incurca cu incurca -lume.Ei se vand pe o sticla de ceva,doua cartuse de tigari,o excursie,doua oi,un peste.Si apoi va mirati de unele sentinte si decizii.Aici ma refer la o parte din ei restul sunt ok.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva