UPDATE - Curtea de Apel Oradea a respins marti, 21 ianuarie 2014, cererea DNA de arestare preventiva a avocatului Ioan Sava.

Avocatul Ioan Sava (foto) din Baroul Bihor a fost retinut luni, 20 ianuarie 2014, de procurorii DNA, pentru santaj. Sava este acuzat ca in perioada octombrie – noiembrie 2013 a amenintat o judecatoare si pe copiii acesteia, cu scopul ca aceasta “sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave”.

Practic, potrivit DNA, avocatul incerca sa o determine in acest fel pe judecatoare sa nu mai emita autorizatii de interceptare sau sa nu mai asigure confidentialitatea actelor de autorizare, intr-un dosar in care erau cercetati prieteni si apropiati ai lui Ioan Sava. Procurorii sustin ca actele de amenintare si intimidare la adresa magistratului s-ar fi exercitat prin intermediul unor materiale de presa denigratoare si a unor comentarii amenintatoare adresate judecatoarei si copiilor sai minori.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea efectueaza cercetari penale fata de SAVA IOAN, avocat in Baroul Bihor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj, prevazuta de art. 131 din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada octombrie – noiembrie 2013, inculpatul SAVA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, a exercitat acte de constrangere asupra unei judecatoare, proferand amenintari la adresa acesteia si a copiilor sai minori, cu scopul de a o determina sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave. Folosul consta in imposibilitatea dovedirii faptelor de coruptie ori a altor infractiuni grave in contextul in care, ca urmare a amenintarilor proferate, magistratul si-ar schimba comportamentul profesional si nu ar mai emite, in conditiile legii, autorizatiile de interceptare (determinante in dovedirea faptelor de coruptie), ori nu ar mai asigura confidentialitatea actelor de autorizare.

Urmare a autorizatiilor emise de magistrat au fost stabilite si probate fapte grave de coruptie in care au fost implicate persoane detinand functii importante in cadrul institutiilor de aplicare a legii, de control financiar si fiscal, cat si persoane deosebit de influente din mediul de afaceri din judetul Bihor.

Printre persoanele cercetate penal si trimise in judecata de unitatile de parchet se numara mai multi prieteni si apropiati ai avocatului Sava Ioan.

De altfel, in cursul anului 2012, chiar avocatul Sava Ioan a fost trimis in judecata intr-un dosar penal pentru trafic de influenta.

Actele de amenintare si intimidare s-au exercitat prin intermediul unor materiale de presa denigratoare la adresa magistratului si a unor comentarii amenintatoare adresate judecatoarei si copiilor sai minori.

La data de 20 ianuarie 2014, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului SAVA IOAN pe o perioada de 24 de ore, urmând a fi prezentat la Curtea de Apel Oradea cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile”.