Avocatul Adrian Zamfirachi (foto) din Baroul Bucuresti – care a fost condamnat vineri de judecatoarea Elena Barbu, de la Curtea de Apel Brasov, la 5 ani de inchisoare pentru fapte de coruptie, alaturi de prim-procurorul PJ Buftea Nelu Carpen – a adresat prin intermediul nostru o scrisoare deschisa prin care protesteaza impotriva dosarului penal instrumentat de DNA si a condamnarii primite. Avocatul Adrian Zamfirachi il acuza pe procurorul DNA Viorel Cerbu ca a amenintat si constrans denuntatori sa declare impotriva sa, denuntatori judecati ulterior de sotia acestuia judecatoarea Silvia Cerbu. De asemenea, avocatul Zamfirachi a adresat o cerere presedintelui CEDO, sir Nicolas Bratza, in care ii cere acestuia sa dispuna solutionarea cu celeritate a plangerilor sale adresate judecatorilor europeni referitoare la abuzurile procurorului Viorel Cerbu. Publicam in continuare scrisoarea deschisa, cererea adresata presedintelui CEDO, precum si notele scrise depuse de avocat la Curtea de Apel Brasov, prin care acesta si-a sustinut nevinovatia.

<Sunt singurul avocat roman caruia i-a fost interzis, de aproape doi ani – sa practice profesia – desi, teoretic – se bucura de prezumtia de nevinovatie. Cu toate acestea, am crezut ca pot inca spera, in Romania, la un act de justitie, si am evitat sa exprim public amaraciunea, frustrarea si revolta de a stii ca am fost acuzat, defaimat si umilit pe nedrept. Am crezut ca decenta de a nu crea presiune asupra magistratului judecator in spatiul public va starni cel putin o farama de constiinta si demnitate… M-am inselat. Am avut curajul de a spune, din prima zi, ca este o facatura, si am strigat din boxa ca procurorii portocalii si judecatorul ce ma evacua imi vor lua, intr-o buna zi locul. Cred ca am reusit, in timpul procedurii derulate in fata instantelor – sa dovedesc ca cele ce mi s-au intamplat nu au nimic comun cu scopul procesului penal, ci cu scopul meschin al domnului Cerbu Viorel de a ma decredibiliza si distruge. Am fost urmarit, oficial – 4 luni de zile, prin toate mijloacele posibile, de un domn, ce a folosit puterea statului pentru a distruge un om. Procurorul Cerbu, la data de 10 decembrie 2009, s-a adresat Tribunalului Bucuresti pentru a obtine Autorizarea urmaririi “faptuitorului ADI” – pentru doua numere de telefon. In realitate insa, am DOVEDIT ca procurorul Cerbu ceruse, cu 3 luni inainte – Curtii de Apel, Autorizatie pentru aceleasi numere de telefon – ale faptuitorului avocat Zamfirachi Adrian…

A fost ridicat si dus la DNA un om, acuzat de OMOR deosebit de grav, procurorul Cerbu spunandu-i ca, daca va face denunt impotriva mea si va incerca sa-mi inmaneze o suma de bani – va primi o pedeapsa de jumatate din minim. Un complet de judecata al Curtii de Apel a onorat promisiunea procurorului Cerbu, la 6 luni de la promisiunea acestuia, aplicandu-i denuntatorului 7 ani pentru ca a torturat si ucis in chinuri un om. Din completul de judecata, intamplator, facea parte sotia domnului Cerbu… Tot sotia domnului Cerbu, intamplator, a solutionat si dosarul fratelui altui denuntator al avocatului Zamfirachi. Astfel, d-na Cerbu a redus de la 14 ani la 5 ani pedeapsa lui Nitu Valentin, acuzat ca ar fi comecializat cateva mii de comprimate de droguri de mare risc. Subsemnatul am fost condamnat la 5 ani de inchisoare pentru ca as fi traficat influenta in favoarea lui Nitu Valentin.

Fac precizarea ca, in dejectiile improscate public de catre DNA – am fost acuzat ca as fi promis lui Nitu Valentin si fratelui acestuia (denuntator in cauza) – ca voi interveni pe langa magistrati pentru ca Nitu Valentin sa fie pus in libertate si sa obtina o pedeapsa cu suspendare. Se impun cateva precizari :

In cele 7 luni de supraveghere totala, “avocatul corupt Zamfirachi” nu a rostit numele niciunui judecator, pe langa care va interveni ori asupra caruia va avea influenta; Procurorul Cerbu a ASCUNS inregistrari ale discutiilor reale, telefonice si ambientale, in care: a)avocatul Zamfirachi anticipa 12 ani de inchisoare (nu cu suspendare…) exprima ferm lipsa oricaror sanse de punere in libertate si b) “denuntatorul” Nitu Daniel se plangea tuturor persoanelor cu care discuta ca subsemnatul nu am promis niciodata vreun demers pe langa judecatori, ci ca imi fac doar datoria, in limitele legii… Procurorul Cerbu cunostea exact continutul acestor discutii, dar l-a fortat pe Nitu Daniel sa consemneze un “denunt” potrivit caruia as fi promis marea cu sarea. In limbaj tehnic… Procurorul Cerbu nu a intrebat nici un moment, niciodata – pe acest “denuntator” cum justifica contradictia totala dintre cele discutate in mod real, cand nu stia ca este inregistrat ambiental, si cele denuntate. Nici nu avea cum… Procurorul Cerbu a refuzat cererile mele de confruntare cu asa-zisii denuntatori si de testare a tuturor (inclusiv a subsemnatului) la poligraf. Nici nu putea altfel… In schimb, procurorul Cerbu m-a acuzat si a cerut arestarea mea pentru ca as fi constituit un grup de crima organizata, alaturi de persoane ce stia ca nu le cunosc, acesta stiind mai bine decat sotia mea cu cine ma cunosc si cu cine nu…

Procurorul Cerbu a ascuns dovezi, a sustras inscrisuri si a mintit judecatori pentru a obtine arestarea mea, a promis si asigurat beneficii judiciare unor infractori dovediti. DNA a incercat sa-mi fure demnitatea atunci cand nu a putut sa o cumpere prin “negocieri”, lansand “pe surse” in mediul meu profesional zvonul ca as fi denuntat colegi si magistrati...

Si, toate acestea, pentru ce? Pentru dorinta de razbunare a unui om ce cunostea ca deliberat i-l insultam stiind ca ma asculta ilegal.

Consider ca solutia data in cauza in ceea ce ma priveste este nedreapta, desi, probabil, potrivit “cutumei” va fi mentinuta de un complet de recurs obiectiv si repartizat “aleatoriu”.

Nu are nici o importanta ca mi-a fost distrusa cariera, iar odata cu libertatea mea va fi rapita si familiei mele sansa unei vieti normale. Statistic voi fi o realizare demna de prezentat de catre tovarasa procuror ceausist Macovei unde cunoaste dansa ca pot fi cu succes primite “succesurile” DNA, opinia publica va ramane cu convingerea ca avocatul corupt care invartea cu prim-procurorul Carpen solutii pe bani a fost exemplar pedepsit (desi nu ne cunosteam inainte de puscarie si tovarasa judecator Barbu va fi o (si mai) apropiata a Sistemului… Pana cand CEDO va condamna, din nou Romania…

Si ce daca, pana atunci Cerbu va desface cate o sampanie la fiecare an de puscarie, iar apoi, dupa condamnarea Romaniei la CEDO, se va ascunde in spatele judecatorilor care, din motive de ei stiute – au ales sa serveasca un potent al sistemului si nu legea… In incheiere, le transmit tuturor celor ce au participat la aceasta mascarada judiciara ca intre mine si ei sunt doua diferente: eu nu ma tem, ca ei, de oameni ca ei, insa ma tem de judecata divina. La dumnealor este invers…>>

Cerere adresata presedintelui CEDO

In atentia excelentei sale,

Sir Nicolas Bratza

Presedinte al Curtii Europene A Drepturilor Omului

Onorate Domnule Presedinte ,

<sa analizati oportunitatea solutionarii cu celeritate a plangerilor subsemnatului, adresate Inaltei Instante a Curtii Europene A Drepturilor Omului. Plangerile subsemnatului vizeaza o serie de ilegalitati flagrante, incompatibile cu existenta unui stat de drept – comise de catre dl. CERBU Viorel, procuror – sef in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

Am rugamintea ca, in limita timpului dvs. – sa lecturati materialele alaturate, cu precizarea ca acestea pot oricand a fi completate si cu alte inscrisuri doveditoare oficiale . Rugamintea ce v-o adresez apreciez ca nu este nelegala, si consta in aceea de a se verifica, eventual cu celeritate – aspectele sesizate in plangerea adresata de catre subsemnatul acestei Inalte Instante – in contradictoriu cu Statul Roman.

La acest moment, in fata justitiei romane nu am nici o minima sansa de a beneficia de un proces echitabil, procurorul Cerbu Viorel exercitand presiuni majore asupra intregului corp al magistratilor judecatori, in prezent existand o profunda temere in randul acestora ca – magistratii judecatori ce “nu se conformeaza” cerintelor acestui domn – vor deveni tinte ale unor dosare construite de catre acesta .

In aceste conditii – singura sansa ce o mai am – rezida in posibilitatea de a fi judecate obiectiv – de catre Inalta Instanta CEDO – aspectele deja solutionate definitiv si irevocabil de catre instantele nationale – pe care le-am criticat in fata CEDO ca incalcand in mod flagrant si repetat drepturi fundamentale ocrotite de catre Conventie.

Cu privire la persoana subsemnatului: Sunt avocat roman, membru al Baroului Bucuresti din anul 1997, cu o activitate profesionala de notorietate a fi calificata si corecta, si cu o reputatie recunoscuta la nivelul intregii mass-media si societatii. Dincolo de activitatea profesionala exercitata ca si avocat – am inceput – din anul 2005 – o activitate sociala – de aparare a celor saraci si umili batjocoriti de autoritatile romane ce sunt din pacate platite din banii acestora. Am participat la aproape 300 de emisiuni televizate de larga audienta nationala – la emisiuni sociale (Povestiri adevarate – Acasa TV, Acces direct – Antena 1, Realitatea TV, OTV) , si am sprijinit documentarea – pe linie juridica – a mai multor articole de presa scrisa nationala, in cotidiene ca Libertatea, Romania Libera, Ziua, Evenimentul, National, Adevarul, Financiarul etc.

La toate aceste activitati am participat fara exceptie pro bono, in sprijinul celor aflati in nevoie, ignorati ori abuzati de catre autoritati indolente ori interesate.

Am preluat, acolo unde abuzul era strigator la cer – pro bono cazurile juridice ale persoanelor aflate in nevoie.

Rasplata in Romania exista: nici o fapta buna nu ramane nepedepsita

In cursul anului 2009, am fost aparator al unor cauze – ce vizau tragerea la raspundere penala a unor infractori ce detineau (am aflat din pacate prea tarziu) puternice legaturi in mediul serviciilor de informatii si in Ministerul Public. Dupa o ancheta penala complexa, doi dintre acesti infractori au fost retinuti si apoi trimisi in fata judecatorului – pentru arestare, dupa dovedirea unui prejudiciu de un milion de euro adus comunitatii. Propunerea de arestare a fost judecata (situatie fara precedent in istoria justitiei romane) – in 13 termene, fiind si respinsa… Au inceput amenintarile si santajul… Se impune precizarea ca (si) asupra procurorului de caz au inceput presiuni ale unor persoane cu functie de conducere din Ministerul Public (Iacob Marius, Voinescu Petre, Popa Dan) – in cele din urma procurorului de caz fiindu-i luat dosarul, si ingropat si pana in prezent.

Am fost instiintat, in luna septembrie a anului 2009, ca se pregateste arestarea mea, prin confectionarea unui dosar la nivelul DNA, am fost instiintat ca am instalate microfoane in birou si sunt ascultat “din duba” si la domiciliu… Am convocat presa, si am mers in audienta la procurorul ce primise sarcina de a ma aresta, Cerbu Viorel.

Cerbu Viorel este nasul de cununie al procurorilor Ilie Mihai Eduard si Ilie Ana Maria, care sunt la randul lor, nasii de botez ai fiului meu… Cerbu Viorel face parte din gruparea procurorilor parveniti – dispusi la orice serviciu pentru accederea in functie si grad profesional.

Nu intamplator s-a decis insa ca urmarirea si arestarea mea sa fie realizata de catre procurorul Cerbu Viorel. Dupa ce am aflat ca se construieste de catre dl. Cerbu Viorel un scenariu pentru arestarea mea, am convocat si am informat presa si am solicitat (si primit) audienta la dl. Cerbu Viorel. Am amenintat apoi “unde trebuia” ca voi devoala anumite informatii compromitatoare despre “sistem” daca se vor face abuzuri impotriva mea. Fac precizarea ca nasul meu, dl. Ilie Mihai – a fost, in calitate de procuror-sef Anchete Speciale PICCJ – procuror de dosar in anumite cauze ale ministrului Basecu Traian, cauze “ingropate” in prezent, si altele decat “dosarul Flota”.

Am spus ca voi devoala protocolul nelegal si neconstitutional clasifificat SSID incheiat la ordinul d-lui Traian Basescu intre Procurorul General al Romaniei si Directorul SRI – referitor la dosarele de urmarire informativa a magistratilor judecatori. Si altele… Iata ca, in prezent, am calitatea de inculpat eliberat sub control judiciar, intr-un dosar construit de dl. Cerbu Viorel, si sunt singurul avocat roman caruia i-a fost interzis dreptul de a lua legatura cu presa si de a profesa. “De ce” – ramane o intrebare retorica…

Va solicit insa sa acordati putin timp lecturii materialelor atasate – pentru a constata incredibilele ilegalitati la care s-a pretat procurorul Cerbu Viorel pentru a construi un dosar penal si a ma aresta, atasandu-ma artificial la un dosar privindu-l pe magistratul Carpen Nelu, om pe care am avut norocul sa nu-l cunosc anterior. Cat timp am fost arestat, abuzurile au luat forma disperarii – incercandu-se – fapt fara precedent in istoria justitiei romane – condamnarea si decredibilizarea mea in regim de urgenta. “Aleatoriu” am ajuns sa fiu “judecat” de singurul judecator roman caruia ii facusem, anterior, plangere penala…

Am fost judecat din doua in doua zile, cate 10-12 ore pe zi, fiind evacuat de cate 2-3 ori pe sedinta, intrucat le strigam ca judecatorul infractor si gasca de procurori portocalii vor ajunge in locul meu in boxa. Nu am cedat si nu voi ceda, voi lupta pana la capat pentru a-mi redobandi onoarea furata de catre acesti infractori.>>

* Cititi aici notele scrise depuse de avocatul Zamfirachi la Curtea de Apel Brasov (care l-a condamnat la 5 ani inchisoare) in care acesta demonstreaza cu nu exista probe impotriva sa