In ultima vreme, Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii condusa de judecatoarea Mihaela Tropcea (foto)se sesizeaza din oficiu doar la probleme dirijate. Nu la toate articolele de presa in care se dezvaluie fel de fel de posibile incalcari de procedura sau chestiuni ce tin de disciplina magistratilor, ci la probleme care de care mai ciudate, care tin mai degraba de interesele unor actori din sistemul judiciar, cum ar fi dosarele de la sectiile comerciale, unde sunt mize financiare mari in joc, ultima gaselnita fiind aceea de a inspecta termenele date in astfel de cauze. Si asta in conditiile in care Inspectia Judiciara, care a realizat un audit la Tribunalul Bucuresti a ajuns la concluzia ca mai trebuie sa scormoneasca un pic pe acolo pe unde a mai fost, ca sa „accelereze solutionarea proceselor” de acest gen.

Asa se face ca la data de 01.06.2011, conform unui comunicat dat la finele saptamanii de CSM, Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in legatura cu alocarea primului termen de judecata in dosarele cauzelor privind conflictele de munca si asigurari sociale aflate pe rolul Sectiilor comerciale (a VI-a si a VII-a) si Sectiei a VIII - a ale Tribunalului Bucuresti, precum si in legatura cu modul de aplicare a dispozitiilor Legii nr. 202/26.10.2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, la nivelul instantelor mentionate.

Sa va spunem, insa, cum sta treaba la Tribunalul Bucuresti cu aceasta problema binecunoscuta de Inspectia Judiciara. Acelasi tip de inspectie, privitoare la managementul Tribunalului Bucuresti a mai fost realizata si in lunile septembrie-octombrie-noiembrie ale anului trecut, si s-a concluzionat ca TMB s-a adaptat foarte bine la implementarea masurilor de normare a muncii judecatorilor conform celor stabilite de plenul CSM. Tinta a constituit-o si atunci si acum, acordarea termenelor lungi la dosarele inregistrate pe roul sectiilor Comerciale ale TMB.

Avalansa de dosare la sectiile comerciale

La aceste sectii, situatia nu este deloc roza din alte cauze decat cele ale managementului.Spre exemplu, pe rolul Sectiei a VI-a sunt actualmente circa 22.000 de dosare repartizate pe un numar de 20 de judecatori. Aceste 22.000 de dosare au fost inregistrate in ultimele cinci luni ale acestui an. Zilnic se revarsa asupra judecatorilor alte mii de dosare. Cum ar fi cererile de la AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului), care a solicitat cereri de suspendare a executarii si acordarea unui termen de gratie pentru efectuarea platilor in 9000 de dosare cu pagubiti FNI. De la Oficiul Registrului Comertului se mai adauga inca 1000 de cereri pe zi, printre acestea numarandu-se solicitari de radieri si dizolvari de societati comerciale. Cu toata aceasta nenorocire pe cap, Sectia Comerciala trebuie sa aplice normarea muncii. Adica, sa nu sara pe cap de judecator cu un punctaj realizat din repartizarea dosarelor in functie de complexitatea lor mai mare de 5090 de puncte. Ceea ce a ajuns, practic, imposibil. Toti judecatorii din sectiile comerciale au hotarat sa se mai incarce in plus fata de punctajul respectiv, ca sa faca fata unei asemenea avalanse de cereri. Inspectia Judiciara ar fi trebuit sa cunoasca faptul ca majoritatea cererilor de preschimbare de termen au fost acceptate si ca aceste cereri de preschimbare nu reprezinta – confom datelor primite le la conducerea TMB, mai mult de 7 % din numarul de dosare inregistrate. In ce priveste aceste termene acordate, s-a realizat – si Inspectia stie! - chiar si o simulare pentru preschimbari si rezultatul a fost ca pe sedinta, pe cap de judecator ajungea sa fie un numar cuprins intre 300 si 400 de dosare, ceea ce ducea la imposibilitatea de a judeca corect, intrucat nu ar permite, sub nici o forma, timpul fizic pentru analiza continutului acestora. Intrebarea care se pune si care tine mai ales de politica de resurse umane generata de CSM este: de unde atatia judecatori la Sectia Comerciala, pentru atatea dosare, cand restul sectiilor sunt in colaps? La aceasta ora, pana si conducerea TMB intra sa judece dosare pe comercial. Rezolvarea – spun anumiti magistrati - ar tine de doua variante: ori se dau oameni, ori se modifica competenta, prin preluarea unora dintre ele de catre registratorii comerciali. De altfel, chiar saptamana trecuta conducerea TMB a criticat “mica reforma” a ministrului Justitiei Catalin Predoiu, indicand-o ca principal factor al maririi volumului de activitate.

Un posibil mobil

Se pare ca in spatele acestei asa-numite „sesizarii din oficiu” sus-mentionate a Inspectiei Judiciare, stau interesele unor persoane din conducerea Ministerului Justitiei. Care au legatura cu case de avocatura puternice, ce detin clienti pe latura comerciala. Ce-ar vrea ei? O rezolvare ultrarapida a dosarelor lor. Eventual si prioritate. Si daca e asa, Inspectia Judiciara a CSM nu are cum sa nu se conformeze. Daca e ordin, cu placere!