Cetateanul Madra Omer, din Bucuresti, s-a trezit cu doua conturi pe care le avea la BCR si la Unicredit Tiriac Bank golite, pe motiv ca Primaria Capitalei, prin Serviciul de executare silita a trimis celor doua unitati bancare o simpla instiintare de poprire. Prin respectiva instiintare, semnata de directoarea Lenuta Boncota din Primaria Capitalei (vezi facsimil) s-a invocat detinerea unui titlu executoriu constand intr-un proces-verbal de contraventie. Este vorba de procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. PVCSC MB nr. 0002153 din 7 iunie 2010, prin care inspectorul Gheorghe Stoian a aplicat cetateanului Madra Omer o amenda de 8.000 lei, pe motiv ca „in calitate de proprietar al imobilului situat in B-dul Aviatorilor nr. 5, sector 1, nu ati luat masurile necesare in vederea intretinerii, conservarii, a consolidarii imobilului clasificat ca monument istoric, conform art. 36, alin. 1 din Legea nr. 422/2001, incalcand astfel prevederile art. 55”.

Amenda s-a dat in lipsa, iar la rubrica martor a semnat o anume Alexandrina Florea - persoana care locuieste fara titlu in imobil. Este important de mentionat ca Madra Omer a castigat in instanta dreptul de proprietate asupra imobilului din b-dul Aviatorilor nr. 5, sector 1, pe care l-a intabulat si pentru care plateste an de an obligatiile legale, si totusi nu poate sa intre in el de 11 ani, deoarece acesta se afla in posesia unor chiriasi de rea-credinta, care recurg la toate chichitele avocatesti in instante, pentru a impiedica evacuarea lor. Evident ca in aceste conditii, amenda data de inspectorul Primariei Capitalei a constituit un abuz. Pe de o parte imobilul nu arata degradat pentru ca sustinerile din amenda sa se justitifice, iar pe de cealalta parte, in procesul verbal nu s-a mentionat nimic despre faptul ca proprietarul de drept nu detine efectiv imobilul si nu poate intra in el din cauza chiriasilor, pentru a putea sa aduca eventuale reparatii. In fine, in spatele acestei amenzi stau interese mult mai ample, care tin de o mafie imobiliara despre care Lumeajustitiei.ro a mai scris in trecut.

Revenind la cazul de fata, aratam ca Madra Omer a atacat in instanta procesul verbal de contraventie, iar Judecatoria Sectorului 4, prin sentinta civila nr. 8062 din 22.11.2010 (Dosar nr. 12934/4/2010) l-a anulat pentru urmatoarele considerente: „...fapta contraventionala pentru care a fost sanctionat petentul nu poate fi constatata in mod direct, ex propriis sensibus, de un inspector al Primariei Bucuresti. Este necesar a se demonstra cu inscrisuri ca cel sanctionat este proprietarul imobilului si ca imobilul este clasificat ca monument istoric. De semenea, este necesar sa se dovedeasca printr-un probatoriu specific (expertiza sau constatari ale unor persoane calificate) ca imobilul necesita anumite lucrari din categoria celor in legatura cu care Legea 422/2001 stabileste in sarcina proprietarilor anumite obligatii. Agentul constatator nu a facut aceste dovezi si mentiuni astfel ca instanta va admite cererea si va constata nulitatea procesului verbal contestat... Admite contestatia... anuleaza procesul verbal...”

Cum se iau ard banii din conturile clientilor de dragul Primariei Capitalei

Cu toate ca la 22.11.2010 procesul verbal fusese anulat in prima instanta, iar simpla instiintare de poprire, emisa de Primariei Capitalei catre banci nu reprezenta vreun titlu executoriu, BCR si Unicredit Tiriac Bank au procedat la debitarea conturilor lui Madra Omer chiar in zilele imediat urmatoare. Astfel, la 23.11.2010 BCR a debitat contul clientului sau cu suma de 3857 lei, iar la data de 29.11.2010 Unicredit Tiriac Bank a debitat contul clientului sau cu suma de 1410 lei, sumele retinute fiind virate in contul Primariei Capitalei. S-ar fi luat si mai mult din conturi, pana la concurenta sumei de 8000 lei, insa atat s-a gasit in respectivele conturi. Hotararea instantei de judecata si documentele privind debitarea conturilor le puteti citi la finalul articolului.

Iata cum, printr-un abuz flagrant al Primariei Capitalei care s-a substituit instantelor de judecata un om fara nici o vina este lasat fara banii din conturi pentru ca de 11 ani se lupta sa evacueze niste chiriasi de rea-credinta din imobilul ce i-a fost retrocedat. Si mai grav aici este implicarea celor doua banci in jocul abuziv pornit de Primaria Capitalei, banci a caror preocupare primordiala trebuia sa fie siguranta banilor clientului lor. In prezent, avocatii lui Madra Omer fac demersuri pentru tragerea la raspundere, penala si civila, a celor implicati in acest caz.

* Cititi aici sentinta civila a JS4 si extrasele de cont;