Bilant DNA – In 2011, s-au dublat condamnarile, achitarile, arestarile si valoarea prejudiciilor retinute in rechizitorii. Procurorul sef Daniel Morar e socat de anularea condamnarii lui Dinel Staicu

Scris de: Adina A.STANCU - Razvan SAVALIUC | |

27 February 2012 18:17

Vizualizari: 9203

La bilantul Directiei Nationale Anticoruptie pe anul 2011, in prezenta ministrului Justitiei Catalin Predoiu, procurorul sef Daniel Morar a declarat ca presiunile la adresa magistratilor se fac prin media, iar declaratiile unor politicieni sau ale altor diverse persoane in presa se ”rasfrange intr-o oarecare masura si asupra procurorului”. Una peste alta, statistica pusa la dispozitia presei de catre procurorul sef al DNA dovedeste ca numarul achitarilor a crescut considerabil de la an la an, ajungand in 2011 la 10,3 % din numarul persoanelor definitiv condamnate. Pe de alta parte, si numarul persoanelor condamnate definitiv de instante in dosare instrumentate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie a crescut, in 2011, cu 93,5% fata de anul precedent.

La conferinta de presa care a avut loc cu ocazia bilantului DNA pe anul 2011, procurorul sef Daniel Morar a fost intrebat de Lumeajustitiei.ro cum se apara fata de plangerile sotilor Birsan privind incalcarea imunitatii si violarea domiciliului acestora. Raspunsul oferit a fost: ”Ma apar cum ma apar in fiecare caz. Nu numai sotii Birsan, ci si alte persoane inculpate au facut plangeri impotriva mea. Daca este vorba de actiuni disciplinare la CSM, dau relatii inspectorilor CSM”.

Cat despre modul in care inteleg unii procurori DNA sa umble prin birourile judecatorilor de la Inalta Curte (probate prin filmulete de pe camerele de supraveghere ale ICCJ publicate de Lumeajustitiei.ro) procurorul sef a incercat sa justifice prezenta a doi procurori in biroul fostului sef al Sectiei Penale, Anton Pandrea, ca si cum acestia ar fi fost dupa un mandat de interceptare, numai ca acestea se judeca in sala si nu in birouri, iar filmul postat de Lumeajustitiei.ro dovedeste ca judecatorul nici macar nu s-a aflat in birou, dar fusesera chemate doua judecatoare de la Sectia Contencios. Strengar, seful DNA a spus: ”Si noi am vrea sa stim sursa filmuletelor dumneavoastra!”

Morar: „A crescut numarul de condamnati, a crescut si numarul de achitari!”

Printre persoanele condamnate definitiv se numara doi deputati si un fost deputat, un subprefect, cinci primari si trei viceprimari de comuna, doi membri ai consiliului local, patru magistrati cinci avocati, 26 de politisti, patru ofiteri si subofiteri ai ISU, opt lucratori vamali, patru comisari ai Garzii Financiare si trei comisari ai Garzii de Mediu. Totodata, a crescut considerabil si suma prejudiciilor retinute prin rechizitorii (1.436 milioane de lei - echivalent a 333 milioane de euro, fata de 878 milioane de lei - echivalent a 204 milioane de euro in 2010). "A crescut cu 90% numarul inculpatilor trimisi in judecata in stare de arest preventiv (223 comparativ cu 117 in anul 2010), infractiunile retinute prin actele de sesizare au acoperit toata sfera de incriminari atribuite in competenta DNA".

In 2011 au fost intocmite 233 de rechizitorii in care au fost puse sub acuzare 1091 de persoane, dintre care 41 sunt persoane juridice, in comparatie cu numai 3 persoane juridice in 2010. Un numar de 333 de inculpati au fost arestati intr-o faza a urmarii penale, in 2011, in comparatie cu circa 155 in 2010.

Conform declaratiilor procurorului sef, rechizitoriile intocmite si-au pastrat acelasi grad de complexitate, fapt indicat de prejudiciul total retinut in actele de judecata si de calitatea persoanelor trimise in judecata in aceasta perioada. Datele bilantului evidentiaza ca majoritatea dosarelor sunt solutionate de structurile teritoriale. Procurorul sef Morar a subliniat ca gradul de complexitate a dosarelor este mai mare la nivelul structurii centrale, iar la nivelul structurii centrale exista un numar mai mare de inculpati trimisi in judecata si un numar mai mare de arestati preventiv. In ce priveste investigarea fraudelor la fondurile europene, in 2011 au fost intocmite 45 de rechizitorii cu 95 de inculpati in crestere fata de 2009 si 2010 (29 de rechizitorii cu 62 de inculpati). Tot anul trecut, au fost 54 de condamnati definitv fata de 9 condamnati definitiv in 2009 si 20 de condamnati defintiv in 2010. De altfel, au fost condamnate definitiv un numar de 298 de persoane fata de 154 in 2010. Daniel Morar a mentionat, ca fapt pozitiv, ca Legea 202/2010 a influentat rapiditatea cu care s-au judecat cauzele de coruptie la Inalta Curte.

Referindu-se la cresterea numarului de achitari, procurorul sef al DNA a aratat ca au existat 22 de achitari in 2009, 21 de persoane achitate in 2010 si 37 in 2011, subliniind ca „procentul este acelasi pe acesti trei ani, a crescut numarul de condamnati, a crescut si numarul de achitari (...) Noi mai avem si achitarile pe dezincrimari (...) au fost doua restituiri si infirmari foarte putine, in jur de 1% din cazuri”.

In 2011, 40% dintre cei condamnati executa pedeapsa in detentie, restul sunt condamnati cu suspendare (in scadere fata de 2010 cand 42% dintre condamnati executau pedeapsa in detentie, dar mai mare decat in ceilalti ani).

O conducere socata!

Procurorul sef al DNA a fost intrebat de Lumeajustitiei.ro ce se intampla cu dosarul in care este anchetat omul de afaceri Stefan Radulescu, acuzat de catre Gelu Tofan de prejudicierea firmelor sale cu 200.000.000 de euro, dosar care zace din 2005 la procurorul Mihaela Morar. Daniel Morar ne-a spus ca stie de aceasta cauza, dar nu cunoaste stadiu acesteia.

Cu privire la modul in care a fost anulata condamnarea lui Dinel Staicu, procurorul sef Daniel Morar a declarat: "Pe noi, pe procurori, acea solutie ne-a socat, pentru ca din toate analizele noastre nu exista un caz care sa justifice o asemenea solutie, adica anularea unei condamnari definitive. Nu exista un caz practic, vorbesc. Acum, asteptam motivarea instantei de judecata care a dispus o asemenea solutie si sa vedem ce este de facut. Din punct de vedere al cailor de atac, nu este nimic de facut. Este o solutie data definitiv. Noi trebuie sa vedem acum, CSM, daca acolo este o abatere disciplinara si noi procurorii daca e vorba de o fapta penala. Acel caz de contestatie in anulare a fost invocat in fata instantelor de apel si recurs, care au spus ca nu exista. De aceea, este ciudat sa vedem ca vine un alt complet al aceleiasi curti de apel, care spune ca exista si anuleaza". Tot despre cauzele privitoare la Dinel Staicu, Mofar a spus ca in legatura cu o solutie de neincepere a urmaririi penale a mentinut-o asa pentru ca ”probabil nu trebuia sa fie infirmata” si a adaugat: ”Sper sa nu mai fiu cercetat de CSM pe chestia asta!”.

In final, raspunzand unei intrebari puse de reprezentantii Lumeajustitiei.ro, procurorul sef al DNA a spus ca reprosurile la adresa unora dintre procurorii anticoruptie pe care-i coordoneaza le-a facut fata-n fata, iar cand a fost vorba de evaluare, patru dintre acestia au primit ”bine” si au si plecat din institutie. Daniel Morar nu a vrut sa comenteze mai deloc pe tema aparitiei informatiei la televiziuni cu procurorul Max Balasescu - ca este retinut de DNA, stire difuzata cu doua ore inainte ca acesta sa ajunga in fata procurorilor si sa fie retinut - subliniind ca in acest caz, ca si in altele, e vorba de sursele unor colegi de presa si cu asta basta!

* Cititi aici comunicatul DNA despre Raportul sau de activitate pe 2011

Comentarii

# gigel 27 February 2012 18:42 -2

Of, of, of, iarasi magistratii comenteaza hotarari judecatoresti, contrar legii si, mai mult, nici nu cunosc motivarea acesteia. Nu se cade, frate! Poate aveti dreptate si hotararea este proasta, poate exista coruptie in spatele ei INSA pana la efectuarea verificarilor si mai ales, citirea hotararii motivate, se cade sa comentam?! Cand intram si noi in randul tarilor civilizate?!

# Gigica 27 February 2012 22:08 +2

toate ca toate, dar a vazut careva noul site al DNA?!?

au sustras toate articolele interesante din doctrina, ca lumea sa nu se mai poata informa cu adevarat.

# DOREL 28 February 2012 09:59 0

Pai, cum vine asta, ca nu exista un caz "practic" de anulare a unei condamnari definitive ? Ce, suntem la practica in productie (ma rog, in instanta) ? Problemele de drept sunt in primul rand teoretice, pareta practica intrevine la punerea in executare a hotararii ! Da' de ce nu spune morarul sef de ce nu era caz de anulare a ultimei hotarari, daca asa spune Cpp ? Oare, aia 3 judecatori or fi fost chiar asa de nebuni ? Si, b): sa intelegem deci, ca inspectia CSM e si ea la ordinul DNA, dupa aia urmeaza invinuirea judecatorilor care au pronuntat hotararea din contesatatie, se revizuieste hotararea si se raporteaza de executare, nu-i asa ca am ghicit iar ? Parerea mea ...

# inculpat dna 27 February 2012 19:31 +7

"...presiunile la adresa magistratilor se fac prin media...".Ba dane,da'chiar nu ti-e rusine?Pai voi luati mandate numai dupa ce dati tot felu de minciuni in presa,anuntati arestarea omului inainte sa ajunga la audieri,faceti comunicate mincinoase si pompoase de presa(vezi la max cu flagrantu'),si tot tu zici ca se fac presiuni prin presa?Nesimtitilor!

# pompiliu bota 27 February 2012 20:10 +6

Proşti ne mai crezi Predoiule ! Noi nu ştim că Băsescu-V. Stoica – D. Morar l-au scăpat pe tata-socru Zamfirescu de puşcărie ? Cine a devalizat Banca I. a Religiilor ?

# Marilena Neagu 3 March 2012 16:55 0

Citeza pe pompiliu bota

Proşti ne mai crezi Predoiule ! Noi nu ştim că Băsescu-V. Stoica – D. Morar l-au scăpat pe tata-socru Zamfirescu de puşcărie ? Cine a devalizat Banca I. a Religiilor ?

Stimate domnule Bota, Sunt surprinsa ca dvs. intrebati CINE A DEVALIZAT BIR-ul ? - deoarece stiu foarte bine ca dvs. sunteti in deplina cunostinta de cauza, inclusiv ca ii cunoasteti pe cei de la Banca Religiilor. De ce nu initiati o actiune in justitie in vederea restabilirii legalitatii in dosarul BIR ? Sunt convinsa ca veti avea un rasunator succes. Orice avocat care isi iubeste profesia ar dori sa rezolve un asemenea dosar fabulos !

# pompiliu bota 3 March 2012 19:49 0

Din păcate, NUP-ul lui Morar s-a confirmat definitiv de ÎCCJ.

# gheorghe florea 27 February 2012 21:18 +7

de ce jigniti pe ministrul justitiei si familia acestuia ? cine este Zamfirescu eu nu am auzit de el ?

# Florea cioacă 28 February 2012 08:22 +2

Dinel Nuțu, adică Staicu, căluțu de bătaie în devalizarea B.I.R., a fost salvat de clanul TONG format din acești mafioți notorii (Predoiu, Zamfirescu, Stoica, Shalev) tocmai pentreu a pregăti alte lovituri, la fel sau mult mai grele decât cea dată B.I.R. Că Morar se șochează la vestea ca Nuțu Staicu Dinel a fost eliberat cu surle și trâmbițe și cu scuzele de rigoare din partea justitiei (adică Traian Băsescu), arată pe de o parte cât de vulnerabili suntem noi, ca cetățeni ai României, și deasemenea, gradul periculos fără precedent de încumetrizare a MJ, CSM, DNA, CAB etc. MJ a se citi Predoiu, Zamfirescu, Stoica și bijneintenționatul :cry:

om de afaceri, Arie Shalev.

# libidinel 28 February 2012 22:40 0

Dinele, tu ai internet la zuhaus?

# Florea cioacă 28 February 2012 08:30 +4

Bilanțul pe 2012 va fi unul și mai "pozitiv" (mă bușește meno-pauza când mă gândesc!) și va fi semnat de însuși marele chior, întâiul marinar, cel mai mani******tor meseriaș și îmbârligător de parâme, doctorul procuror Traiaaaaaaan Booo-țescuuuuuuuu. Frați români, haideți să facem ceva și pentru noi și pentru copiii noștri, că dictatura chiorului parșiv și pleșuv, e evidentă!

# Marilena Neagu 4 March 2012 04:47 0

[quote name="gheorghe florea"]de ce jigniti pe ministrul justitiei si familia acestuia ? cine este Zamfirescu eu nu am auzit de el ? [/quote Pentru a afla cine este dl ZAMFIRESCU, va rog sa cititi, pe site-ul revistei „Justitiarul”, articolul ”TRIUMVIRATUL MALEFIC: VALERIU STOICA, CALIN ZAMFIRESCU SI ARIN STANESCU”. Lectura placuta !

# c gh 27 February 2012 21:24 +4

activitatea expusa de Daniel Morar, cuprinde si : NUP-urile, SUP-urile, sau Clasarile procurorilor STOINA EUGEN si SURDU MARIUS ? Indicatorii de performanta se refera si la condamnarile DNA-ului de catre instantele de contencios ?

# boii monicai macovei 27 February 2012 21:26 0

dintr-un tablou de grigorescu intr-un dosar zambaccian. se facura mate negre ? Ou ?

# invadatorii 27 February 2012 21:35 +3

ce ziceti domnilor PREDOIU si MORAR, cu privire la actele de procedura facute de avocati din UNBR Florea Gheorghe ? ce ziceti de bani publici veniti prin MJ in buzunarul presedintelui UNBR. Eu cred ca vor fi recuperati cu banii dvs.

# staicoo 28 February 2012 08:40 0

dar pe banditul de chelios cand il vedem cu lanturile la manute ? dar pe pretenul - il stefanicoss radulicos ? dar pe morarel ??? dosarul 67/p/2006 zace la domnisoara proc din cauza implicarii lui basinosu si a domnisoarei Nutzispaimapu. il Radulica a cotizat la greu la cei 2 amanti . o spune un proc sef din parchet. dar sa revenim la dos flota si la jud marin voicu. daca nu stiati la constanta au existat mai multi judecatori care au avut curaj sa puna sechestru pe navele piratului . ce s.a intamplat cu acesti judecatori ? ..in nr viitor

# DRAGOS MARIAN ENE 28 February 2012 21:25 0

CURTEA DE APEL BUCURESTI S.C.A.F. DOSAR 3800/2/2011 T. 28.02. 2012 ORA 1200PARAT STANCIU LIVIA DOINA PRESEDINTA I.C.C.J. Doamnă Preşedinte, Subsemnatul,ENE Nicanor George,prin mandatar fiu ENE DRAGOS MARIAN ,SI ENE DRAGOS MARIAN -PERSONAL -, domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2, ,în calitate de cetăţeni români ,victime a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi de luptători anticomunisti, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., formulam şi depunem prezenta PRECIZARE NR. 2 A CONTESTATIEI PRIN CARE SOLICITAM CHEMAREA IN JUDECATA SI CITAREA LA LOCUL ACESTORA DE MUNCA LA SEDIILE NOTORII ALE COMISIEI EUROPENE[Bruxelles - rue Van Maerlant 18, 1040 Bruxelles.] SI PARLAMENTULUI EUROPEAN[Espace Leopold: Bruxelles, Belgia] AVUT DE LAURA ŞTEFAN [Bruxelles - rue Van Maerlant 18, 1040 Bruxelles], MONICA MACOVEI [Espace Leopold: Bruxelles, Belgia]PRECUM SI A LUI CATALIN PREDOIU[MINISTERUL JUSTITIEI Bucureşti, Str. Apolodor, Nr.17, sector 5. ],ADICA A CELOR CARE AU INSTITUIT AMANAREA APLICARII LEGII 247 /2005 [INTITULATA POMPOS A “REFORMEI IN JUSTITIEI”]TERGIVERSAND DIN ANUL 2005 APLICAREA ART.13 ALIN 3 [ELIBERAREA STENOGRAMELOR DE SEDINTA LA CERERE PARTILOR ]DIN LEGEA DE ORGANIZARE JUDICIARA[L.NR.303 /2004 ]-FACAND ASTFEL POSIBILA NU DOAR VIOLAREA ARTICOLULUI 6(1)DIN CONVENTIA EUROPEANA -PRIVIND GARANTAREA UNUI PROCES ECHITABIL ,DAR MAI ALES NEDESECRETIZAREA DOSARELOR PRIVIND PE CEI CE TREBUIE VERIFICATI IN MOD TEMEINIC PENTRU A OCUPA IMPORTANTE FUNCTII IN STAT ORI IN CADRUL FORURILOR INTERNATIONALE , IN BAZA UNOR PRIVILEGII INSTITUITE IN BAZA –a)APARTENENTEI PARTINICE ,b)OBARSIEI AVUTE TRADATE DE CULOAREA PIELII SI PE c)APTITUDINEA DE A FI SELECTAT PENTRU A OCUPA FUNCTII MAJORE ALESE SAU NUMITE IN STAT-SAU IN LEGATURA CU STATUL -IN SCOPUL EXPRES DE A NU ISI INDEPLINI OBLIGATIA CONSTITUTIONALA DE FIDELITATE -IN RAPORT DE STATUL AL CAROR CETATENI SUNT , CI DIMPOTRIVA ,DE A TRADA INTERESELE NATIUNII ROMANE-….CULMEA IPOCRIZIEI AFISATE ,CONSTA IN FAPTUL CA ACESTE FUNCTII REPREZINTA UNELE STRATEGICE IN CARE RESPECTIVII[MONICA MACOVEI ,STEFAN LAURA, LAURA KOEVESI , DANIEL MORAR,LAURA ANDREI , DAN LUPASCU, SORIN OPRESCU … ] AR AVEA POSIBILITATEA EFECTIVA DE A LUPTA CU SISTEMUL CORUPT DIN INTERIORUL TARII- IN SCOPUL GARANTARII EFECTIVE A DREPTURILOR OMULUI SI NU PENTRU A LUPTA PENTRU A CAMUFLA, A MUSAMALIZA ANI DE ZILE VIOLARILE PERSISTENTE SISTEMATICE ALE AUTORITATILOR INDREPTATE IMPOTRIVA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE UNOR PERSOANE DEVENITE INCOMODE PENTRU MAFIA ADMINISTRATIV –JUDICIARA- POLITICA !!! CARE VA SA ZICA IN LOC CA ACESTE CRITERII SA NU DISCRIMINEZE POZITIV PERSOANELE , TOCMAI ACESTEA DEVIN CRITERII DE PREFERENTIALITATE ALE UNORA CARE AU AVUT NOROCUL DE A SE NASTE MINORITARI IN ROMANIA CONDUSA DE CATRE REPREZENTANTII MINORITATILOR NATIONALE ASOCIATE MAFIEI EVREIESTI !!! Calitatea procesuala pasiva a celor pe care II CHEM IN JUDECATA PRIN PREZENTA LARGIRE A CADRULUI PROCESUAL IN BAZA PRINCIPIULUI DISPONIBILITATII RECLAMANTULUI- CONTESTATOR ,ESTE EVIDENTA SI NOTORIE NEMAITREBUIND SA O ARGUMENTEZ PE SPATII ATAT DE MARI : Lege nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate (publicata in Monitorul Oficial nr. 248 din 12 aprilie 2001) DE CE NU MI SE ELIBEREAZA IMEDIAT STENOGRAMELE SEDINTEI DE JUDECATA ?PENTRU CA JUDECATORUL SA INCROPEASCA UN ACT PROCESUAL (INCHEIEREA DE JUDECATA )CARE SA FIE UN MIX IN FAVOAREA JUDECATORULUI SI NU A ADEVARULUI OBIECTIV A CELOR URMATE IN SEDINTA DE JUDECATA,PRIN FOLOSIREA FALSULUI PRIN OMISIUNE! AVEREA IMPRESIONANTA ,EXISTENTA IN AFARA DECLARATIEI DE AVERE ,CU MULT DISPROPORTIONATA IN COMPARATIE CU REALA AVERE DETINUTA,CE NU PUTEA FI FACUTA DIN SALARIUL AVUT ,ESTE DOVADA AFACERILOR DERULATE CU BUNURILE IMOBILE DIN PATRIMONIUL PUBLIC SI SI PRIVAT AL MUNICIPIULUI BUCURESTI CONSTITUIT SI DIN PRELUARI ABUZIVE CUM A INCERCAT SA ISI PIARDA URMA MONICA MACOVEI BAGAND-O IN FATA PE PIONUL LAURA STEFAN CARE DE 12 ANI DE ZILE STIE PERFECT CARE ESTE REALITATEA JUDICIARA PROTEJATA POLITIC, PENTRU CA IN VARA LUI 2012SA SE FORTEZE RIDICAREA FORMALEI CLAUZE DE VERIFICARE SI COOPERARE DE PE J.A.I.- -UL MAFIOT DIN STATUL NEOCOMUNIST ROMAN… MONICA MACOVEI, EXPONENTA A INTERESELOR EVREIESTI [PE FILIERA EVREULUI MAGHIAR G.SOROS ]A FACUT TOT CE A PUTUT EVIDENT ILEGAL ,AJUTATA DE CATRE E.P.P. DIN COMISIA EUROPEANA SI PARLAMENTUL EUROPEAN ,CA Laura Stefan,SPECIALIAST IN MUSAMALIZARI INCA DIN MANDATUL MONICAI MACOVEI =, SA FIE intre cei 17 experti europeni Anti-Coruptie selectati la Bruxelles -IN ACEST SENS . CARE VA SA ZICA PRINTRE EVALUATORII STARII JUSTITIEI SI ADMINISTRATIEI ,ESTE SI O PERSOANA CARE NU A FOST NICIODATA OBIECTIVA IN ACESTI 12 ani ANI DE ZILE in realitate PORTOCALII, EVIDENT IN DETRIMENTUL MILIOANELOR DE JUSTITIABILI ROMANI !!!SOCIETATEA ACADEMICA DIN ROMANIA,O.N.G.-UL PE LANGA CARE FUNCTIONA LAURA STEFAN DUPA MODELUL DECONSPIRATEI MONICAI MACVOVEI [APADOR- CH], A FOST INFORMATA CONTINUU INCA DIN 2008 PANA IN PREZENT -DESPRE ABUZURILE SISTEMATICE SI PERSISTENTE DIN ADMINISTRATIA[P.M.B.]. , MUSAMALIZATE DE CATRE JUSTITIA CRIMINAL POLITIZATA!!! In decembrie 2011 un grup de 17 experti la varf din toata Uniunea au fost alesi de Comisia UE, ca urmare a Deciziei CE din 28 Sep 2011, pentru a evalua periodic politicile si progresul luptei anti-coruptie in statele membre. Acestia vor avea un mandat de 4 ani si vor avea de acoperit mai mult de o tara-membra fiecare, anunta SAR. Laura Stefan face parte din acest prestigios grup ce va contribui la trasarea politicilor europene anti-coruptie in urmatorii ani. Va incurajam sa intrati in legatura cu Laura, ca un contact direct cu Comisia UE pe tema anti-coruptie in Europa, MAGISTRATII DIN SISTEMUL JUDICIAR MAFIOT DIN ROMANIA - CARE SAVARSESC ABUZURI ASUPRA FAMILIEI ENE INCA DIN 2001, SUNT INCURAJATI SA COMITA CONTINUU ABUZURI IMPOTRIVA NOASTRA DIN CAUZA ARANJAMENTELOR ILEGALE PE SEAMA ACAPARARII RESURSELOR ENERGETIE ALE TARII NOASTRE, IN SCHIMBUL EMITERII UNUI RAPORT NEOBIECTIV ANUAL DE PRETINSA EVALUARE DIN PARTEA EXPERTILOR CORUPTEI COMISII EUROPENE . RAPORTUL INTERMEDIAR CA SI CEL ANUAL ,CU PRICINA SUFERA MODIFICARI DE LA ORA LA ALTA IN FUNCTIE CU CAT SE PLUSEAZA DIN PARTEA AUTORITATILE ROMANE[MINISTERUL JUSTITIEI[PERSONAL DE CATRE MINISTRUL PREDOIU CATALIN ,CARE A FACUT CA SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE SA NU MAI APARA IN NOUL COD PENAL CONCEPUT DE DANSUL ,COD CARE CARE CARMUIESTE IMPARATIA DAMNATILOR ] , MINISTERUL DE EXTERNE ,PERSONAL DE CATRE MINISTRU ] IMPLICATE IN CORUPEREA OFICIALILOR EUROPENI AI C..E.. PLUSAREA VINE DIN PARTEA COMISARULUI EUROPEAN DIN PARTEA STATULUI ASA ZIS EVALUAT , DIN PARTEA TRAFICANTULUI DE INFLUENTA MAFIOTA AL MINISTRULUI AFACERILOR EUROPENE [LEONARD ORBAN ],DIN PARTEA EVREIMII CRIMINALE CARE DIRIJEAZA C.E. IN LUAREA MASURILOR CARE S-AR FI IMPUS IATA PE CE SE BAZEAZA MAGISTRATII CARE DESFIINTEAZA DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE FAMILIEI ENE .. Laura Stefan, coordonatorul anticoruptie al SAR: "Este jenant pentru o tara sa rateze in fiecare an nota de trecere"Publicat: 21 Iulie 2009 16:28 Judecatorul Laura Andrei si coordonatorul anticoruptie al Societatii Academice Romane, Laura Stefan, au discutat online despre raportul Comisiei Europene asupra justitiei din Romania care a fost lansat miercuri. Intalnirea s-a terminat • Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana. Laura Stefan este coordonator anticoruptie la Societatea Academica Romana. Este absolventa unui Master of Law la Cambridge University. A ocupat functia de director in Ministerul Justitiei in timpul mandatului Monicai Macovei, si a participat la adoptarea si implementarea strategiei anti-coruptie.Laura Andrei este judecator si vicepresedinte al Tribunalului Bucuresti din anul 2004. A absolvit Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti si Colegiul Franco-Roman cu specializarea in Dreptul Afacerilor. Mentionari din raport: • Continuarea monitorizarii pe justitie din cauza progreselor insuficiente, in ciuda adoptatii codurilor, • Critici aduse Parlamentului pentru blocarea anchetelor penale sau aprecierea activitatii DNA, • Informatii care au aparut si in evaluarea precedenta - raportul din vara anului 2008 - a Bruxelles-ului. Cum comentati raportul? Raspuns Laura Stefan: Raportul Comisiei Europene confirma atat progresele pe care le-am remarcat in investigarea faptelor de coruptiei, dar si blocajele din justitia romaneasca atunci cand se pune problema judecarii acestor probleme in instanta. Raportul este o analiza la rece si corecta a tuturor factorilor implicati in reforma justitiei si lupota impotriva coruptiei subliiniind negativ, asa cum ne asteptam, refuzul parlamentului de a aviza inceperea inceperii urmaririi penale in cazul domnului Mitrea si al domnului Nastase si neadoptarea legii care ar fi eliminat suspendarea judecarii cauzelor atunci cand se invoca exceptia de neconstitutionalitate. Aceste mecanism este utilizat in acest moment in mod abuziv pentru a se obtine amanari repetate in vazul dosarelor de mare coruptie. Se noteaza de asemenea cu ingrijorare problemele de resusrse umane din sistemul judiciar, facandu-se referire la lipsa unei strategii coprehensive care sa rezolve diferentele de incarcatura dintre procurorii si judecatorii de la diversele parchete si instante.Se arata de asemenea ca propunerile procurorului general de rezolvare a acestei situatii prin luarea unor pozitii de la nivelul Curtilor de Apel si transferarea lor la nivelul tribunalelor si judecatoriilor nu au fost sustinute de ministerul Justitiei si de CSM.In ceea ce priveste codurile se atrage atentia asupra lipsei unei evaluari de impact care sa arate care vor fi efectele implementarii practice. Laura Stefan, coordonator anticoruptie la Societatea Academica din Romania: Din pacate CSM-ul in acesti ani s-a comportat ca un protector al magistratilor cu probleme si mai putin ca un for in care sa se ia decizii de sanctionare de Magda Barascu HotNews.ro Marţi, 28 septembrie 2010, 12:27 Dosare Anticoruptie Sorin Ovidiu Bălan se regaseste la Pozitia 343 in lista de sectanti masoni publicata in Armagedonul Masonic 2007. Conform "Armagedonului masonic 2007", Sorin Ovidiu Bălan, mason fiind până in măduva oaselor, va racola pentru secta masoneriei o serie întreagă de jurnalişti pe care ii va supune iniţierii în tainele frăţiei Kominterniste condusă de Eugen Ovidiu Chirovici. Dintre „noii” fraţi masoni, cel mai mult s-au remarcat jurnaliştii George Gabriel Stănescu, L. Popeanga şi Al. Racoviceanu. Sorin Ovidiu Bãlan - Activitate profesională: 1984-1989 - redactor stagiar şi apoi redactor la secţia de anchete şi reportaje, numită la vremea aceea "Morala-Reportaj", cotidianul "Scânteia Tineretului" 1989-1992 - şef de secţie, redactor-şef adjunct la cotidianul "Tineretul Liber" 1992-1994 - coordonator al secţiilor "Reporteri speciali", "Servicii secrete", "Eveniment", "Detectivi" la "Evenimentul zilei" 1994-1997 - fondator şi redactor-şef "Ziua" 1997-1999 - fondator şi director general al Agenţiei de investigaţii jurnalistice "Universul" 1999-2003 - realizator "Brigada Mobila" la Antena 1 intre 2003-2005 - fondator şi redactor-şef "Gardianul" şi realizator al jurnalului de la ora 17.00, Antena 1 2005-prezent - realizator "Echipa de Investigaţii", Naţional TV Instituţiile juridice în perioada comunistă Instituţiile juridice ale statului de drept au suferit lovitura decisivă odată cu instaurarea regimului comunist;procesul de supunere a justiţiei începe imediat după preluarea puterii politice de către comunişti, acesta fiind unul dintre obiectivele prioritare ale noului regim. Opera de anulare a independenţei instanţelor de judecată a fost completată printr-o puternică epurare a corpului judecătorilor şi prin desfiinţarea principiului inamovabilităţi, astfel încât cariera judecătorilor se afla în puterea executivului. Cine a omorat-o pe Maria Petrascu. Ultima Scrisoare Deschisa a jurnalistei, catre mafia PSD Brasov. † Maria Petraşcu (18 septembrie 1953 – 10 ianuarie 2012)JURNALISTII "TASTATURA" Sunt jurnalista. Imi fac meseria cu pasiune, aceeasi ca si atunci cand am scris primul articol de ziar. Nu am obosit, nu m-am plictisit si nu am abdicat de la principiile care guverneaza aceasta profesie. Nu m-am imbogatit financiar ci doar spiritual. Nu regret si nu voi regreta niciodata vila, masina, conturile consistente din banci pe care nu le am.Băsescu a reiterat faptul că România vizează o autonomie a comunităţilor locale 18 Octombrie 2010 UDMR propune ca parlamentarii, ministrii, alti demnitari, sa nu mai poata fi anchetati si condamnati pentru luare de mita si alte infractiuni de coruptie sau care aduc pagube materiale statului Publicat în 24/02/2012 de admin MITOMANIA ESTE O FORMA SPECIFICA DE COMUNICAREA MULTOR POLITICIENI SI ZIARISTI , MULTOR AVOCATI SI MAGISTRATI , MULTOR NOTARI ORI ALTOR FUNCTIONARI PUBLICI NEINDICATI MAI SUS , A UNOR CETAGORII PRIVILEGIATE DE CATRE REGIM PENTRU CA SUNT ROTITE UTILE IN MECANISMUL DE EXPLOATARE AL PATURII EXPLOATATOARE IN RAPORT DE CLASA ASUPRITA ! SISTEMUL DE DREPT RESPECTIV IN CARE EXISTA ACESTE CLASE PRIVILEGIATE ,SE BUCURA DOAR DE APARENTA DE A FI UN SISTEM DE DREPT RECUNOSCUT DEPLIN . EL ESTE IN REALITATE , UN SISTEM POST-TOTALITAR CARE A IMBRACAT MANTIA SISTEMULUI DE DREPT PENTRU A PUTEA SA NU FIE IN CENTRUL ATENTIEI EVALUATORILOR EXTERNI CUM AR FI C.E. ,F.M.I. ,B.M. A.P.C.E. INTERESATI SA “EVALUZE” CONTRA COST PROGRESELE INEXISTENTE CE AR FI FOST FACUTE INTR-0 PERIOADA DE TIMP DETERMINATA[1994 2012],DAR CARE IN AFARA CA NU SEMAI TERMINA NICODATA , IN REALITATEA IMEDIATA ACESTEA NU SE VAD NICI MACAR APELAND LA UN TELESCOP -!!!! -DACA NU SE ACTIONEAZA IMPOTRIVA PUTERNICEI LEGATURI DE CORUPTIE DINTRE AVOCAT, CONSILIER JURIDIC SI MAGISTRAT,NICIODATA NU VA FI RIDICAT MECANISMUL DENUMIT DE FAPT DE “COOPERARE SI VERIFICARE” INSTITUIT DE FORMA DE CATRE CORUPTA COMISIE EUROPEANA .DESI AM ARATAT LA DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE INCA DIN 2003 CA ADRIAN IORDACHE DIRECTORUL GENERAL AL D.G.J.C.L. DIN P.M.B.PRIN DIVERSI AVOCATI [CUM AR FI SOTIA SA AVOCATA,PRECUM SI PRIN CUREAUA DE TRANSMISIE SEFA SERVICIULUI INSTANTE KATIA FULAU. DEVENITA FINA A CELOR DOI SAVARSESTE ACTE DE CORUPTIE, NU SAU LUAT MASURI IMPOTRIVA ACESTORA DIN CAUZA FAPTULUI CA ACESTIA SE BUCURA DE O PROTECTIE POLITICA SUFICIENT DE BINE UNSA ! PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTIcare au favorizat emiterea acestor acte publice prin Abuzul de Drept savarsit de SANDU ANA,CRECI ANDREI IORDACHE ADRIAN,SETRAN ,in raport de dreptul meu de proprietate asupra terenului din STIRBEI VODA 170 sector 1 Bucuresti cu iesire la Str.Virgiliu 13-25.l ACTELE CU CONTINUT FALS(CARE NU CORESPUND REALITATII OBIECTIVE )CARE AU STAT LA BAZA ADRESEI DE RASPUNS EMISA DE P.M.B.SUB SEMNATURA DIRECTOAREI ANA SANDU ,ASMARANDEI AUREL-cu continut FALS .,ORI LA BAZA EMITERII AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE 1192/40V/8707din 02.08.2006la cererea 8707 DIN 10.03.2006A LUI SC MECANO EXPORT IMPORT S.A ,CAT SI A DISPOZITIEI PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU ,sunt printre altele, urmatoarele : --ADRESA DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP DIN VIRGILIU NR.17. --- REITERARE A RASPUNSULUI DAT PE CALEA ADRESEI DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP din STR.VIRGILIU NR.17..=ADRESA NR.34009/25.01.06-…………….. LA RANDUL LOR,ACESTE ACTE AU STAT LA BAZA EMITERII ALTOR ACTE,RESPECTIV ACTE DE VANZARE CUMPARARE NULE , (C.V.C.NR.2563/2 IUNIE 1997=500MP STR VIRGILIU NR.17; SI C.V.C. NR.26500 DIN 12.12.1994 de la ILIESCU DAN ION si ILIESCU MARIANA =550MP STR VIRGILIU NR.19,COMASATE IN NR.17 -19 )HOTARARI JUDECATORESTI ilegale si netemeinice .IN ACESTE ACTE ,AU FOST IMPLICATI NOTARI ,JUDECATORI ,PENTRU CA ACTELE SA SE BUCURA DE PREZUMTIA relativa DE AUTENTICITATE SI DE PREZUMTI A relative DE ADEVAR NECESARE CELUI CARUIA I SE TRANSFERA DREPTUL DE PROPRIETATE-pana la INSRIEREA IN FALS A SUBSEMNATULUI,ASUPRA ACESTOR ACTE CARE NU CORESPUND REALITATII OBIECTIVE!!!! Biroul politic teritorial al PNL sector 4 7.Creci Andrei Membru 0722.751.459 creci2@yahoo.com ANDREI CRECI FACE DE RAS CELE 7 PERSONALITATI MARCANTE ALE PNL DAR SI PE CEI CARE AZI SUNT IN P.N.L.!SOTIA LUI CRECI ANDREI , ESTE TOMA IOANA CARE LUCREZA LA A.N.A.F.LA FEL CA CRECI ,DUPA MODELUL P.S.D.-ISTULUI IOAN POPESCU , FOST PRESEDINTE AL ORGANIZATIEI P.S.D. BUCURESTI , MUSAMALIZAREA CORUPTIEI DIRECTORULUI GENERAL IORDACHE ADRIAN SE FACE CU BAGATUL IN FATA A FAPTULUI CA SOTIA AVOCATA AR CASTIGA MAI MULT ,ADICATELEA, CHIPURILE EA L-AR TINE PE EL CARE ESTE CAPUL FAMILIEI SI CARE IN DECLARATIA DE AVERE , APARE CA AVAND JUMATATE DIN SALARIUL SOTIEI! INCA DE ATUNCI AM PREZIS CA P.D.L.-ISTUL DIRECTORUL IORDACHE VA CADEA [IULIE 2012]DAR CELALALT MEDIOCRU DIRECTOR SUSTINUT DE CATRE P.N.L. ANDREI CRECI, VA RAMANE IN LOCUL LUI IORDACHE SI VA CONTINUA LANTUL INFRACTIONAL JUDICIAR DESCRIS MAI SUS, PENTRU A SATISFACE MAFIA JUDICIARA COINTERESATA MATERIAL DE BANII PRIMITI DE LA BAZA ACTULUI DE CORUPTIE CONSTITUITA DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI = CONSILIERII JURIDICI SEFI MAFIOTI . EXISTA DIN PARTEA D.N.A. ,.A INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE , DE CATRE INSTANTELE JUDECATORESTI ARESTARI SPECTACOL CARE SA SUBSTITUIE NELUAREA DE MASURI DE ATATA AMAR DE VREME IMPOTRIVACORUPTILOR DIN ADMINISTRATIE SI JUSTITIE CARÉ INTRETIN CORUPTIA !!!!!EXISTA O PERSOANA IN VARSTA CARE IL TINE IN BRATE PE ACEST MAFIOT NUMIT DIRECTOR EXECUTIV ADRIAN IORDACHE , ESTE VORBA DACA NU MA INSEL CHIAR DE UN UNCHI AL SAU CARE ERA DIRECTOR GENERAL LA DIRECTIA CONTROL GENERAL PE TIMPUL PRIMARULUI GENERAL TRAIAN BASESCU !!! CEA VINOVATA IN PRINCIPAL PENTRU ABUZURILE JUSTITIEI DIN 2006-2008CARE ISI CONTINUA SI AZI EFECTELE ,SI CAERE SPUNEA IN FATA COMISARULUI C.E. FRATINI “ CA ASA, NICIODATA NU SE VA FACE REFORMA IN JUSTITIE”, ADOPTA ACUM O ATITUDINE DE FATADA PENTRU A PRETINDE CA “EA A FACUT TOTUL” MA REFER LA CE AR FI DEPINS DE EA ,IN CALITATE DE EUROPARLAMENTAR PENTRU OBTINEREA UNUI RAPORT FAVORABIL PE J.A.I. SI NU PENTRU SCHIMBAREA MENTALITATILOR CRIMINALE ALE CELOR CARE LUCREAZA IN J.A.I.::ADUNATE DE PE BLOGUL MONICAI MACOVEI :Scrisoare deschisa catre CSM (II)Publicat în 22/02/2012 de admin Doamnei Alina Nicoleta Ghica Presedinte, Consiliul Superior al Magistraturii Scrisoare deschisa Doamna presedinte, Revin la aspectele pe care le-am semnalat, in luna octobrie 2011, prin intermediul scrisorii deschise adresate conducerii Consiliului Superior al Magistraturii, in legatura cu: (1)problema lipsei de celeritate in judecarea dosarelor de mare coruptie si infractiuni economice, (2) lipsa de incredere in justitie si (3) necesitatea unei schimbari rapide si profunde a Inspectiei Judiciare in vederea responsabilizarii magistratilor. Toate acestea sunt extrem de relevante pentru a dobandi increderea statelor membre in sistemul de justitie din Romania si implicit pentru a indeparta singurul obstacol ramas in calea intrarii Romaniei in spatiul Schengen. Plenul CSM a votat: toti magistratii trebuie sa detina ORNISS, desi unii membrii CSM au sustinut contrariul, aratand ca un document clasificat nu poate fi proba decat dupa declasificarea sa! Urmeaza o nebunie intreaga la instante si parchete! 21 decembrie 2011 Scris de Adina A.STANCU - Razvan SAVALIUC In sedinta de plen din 20.12.2011 a Consiliului Superior al Magistraturii a fost pus in discutie un subiect extrem de interesant, dar si foarte important pentru eficientizarea activitatii instantelor si parchetelor. Este vorba despre certificatul ORNISS si daca magistratii – procurori si judecatori – au nevoie de acest certificat pentru a putea avea acces la probele clasificate de la dosare. Unii dintre membrii CSM au luat pozitie, argumentand ca magistratii nu au de ce sa solicite ORNISS, pentru ca atunci cand intrumenteaza un dosar, probele sunt publice, ca trebuie ca inculpatii si avocatii acestora sa aiba habar de ele, deci nu pot fi clasificate, iar magistratul – procuror sau judecator – nu are cum sa realizeze un rechizitoriu sau sa judece si sa decida intr-o cauza atunci cand e vorba de documente clasificate, intrucat clasificarea ar presupune ca ele sa nu fie cunoscute de nimeni inafara celor care au dreptul si obligatia de a lucra cu astfel de documente. Altii au sustinut ca orice document trimis la instanta ar trebui declasificat, altfel nu poate constitui proba! 2011-12-08Ani de zile, CIA a folosit o clădire guvernamentală – sub numele de cod ‘Bright Light’ – drept închisoare improvizată pentru cei mai ”valoroşi” deţinuţi ai săi. Membri ai Al-Qaida precum Khalid Sheikh Mohammed, creierul atentatelor din 11 septembrie din SUA, şi alţii au fost ţinuţi într-un subsol, înainte de a fi transferaţi la Guantanamo Bay, în Cuba, în 2006, potrivit unor foşti oficiali ai serviciilor secrete familiarizaţi cu locul şi cu lucrurile ce s-au petrecut în interiorul închisorii. Existenţa unei închisori a CIA în România a fost relatată pe larg, dar locaţia ei nu a fost niciodată făcută publică. Associated Press şi postul public german de televiziune Închisoarea CIA din România în sediul ORNISS? ARD, citaţi de Agerpres, au localizat fosta închisoare şi au aflat detalii ale locaţiei în care se presupune că au fost folosite tactici dure de interogare. Programul ARD privind închisoarea CIA va fi transmis joi.Închisoarea din România a făcut parte dintr-o reţea de aşa-numite ”locuri negre” pe care CIA le-a folosit şi controlat în străinătate, în ţări ca Thailanda, Lituania şi Polonia. Toate centrele de detenţie au fost închise în mai 2006, iar programul de detenţie şi interogare al CIA s-a încheiat în 2009. Spre deosebire de structura CIA dintr-o zonă rurală din Lituania sau de cea ascunsă într-o structură militară poloneză, închisoarea din România nu s-a aflat într-o locaţie îndepărtată ci a fost ”ascunsă la vedere”, la câteva blocuri de un bulevard mare, pe o stradă mărginită de copaci şi case, pe o arteră aglomerată. Clădirea este folosită de ”Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat” (ORNISS). Informaţii clasificate de la NATO şi UE sunt depozitate acolo. Foşti oficiali de informaţii au descris locaţia închisorii şi au identificat fotografii ale clădirii.Într-un interviu în această clădire, în noiembrie, un înalt oficial al ORNISS, Adrian Cămărăşan, a declarat că subsolul este una dintre încăperile cele mai sigure din toată România. Dar el a afirmat că americanii nu au avut niciodată o închisoare acolo.Mutarea de deţinuţi în această structură, fără a fi văzuţi, a fost relativ uşoară, potrivit AP. După ce au zburat cu avionul la Bucureşti, deţinuţii au fost îmbarcaţi în dube. Ofiţerii CIA i-au dus apoi pe un drum lăturalnic şi au intrat în complex pe o poartă din spate, care duce la locul de detenţie. Deţinuţii erau apoi coborâţi din dubă şi duşi rapid la parterul închisorii şi în subsol. Subsolul conţinea şase celule prefabricate, fiecare cu un ceas şi o săgeată ce indica spre Mecca, au declarat oficialii menţionaţi. Celulele erau amplasate pe arcuri, fapt ce le menţinea în uşor dezechilibru, provocând dezorientarea unor deţinuţi. CIA a refuzat să comenteze cu privire la centrul de detenţie.ATENTIE MAFIA SECURITATII LUCREAZA TRANSPARTINIC CA SI IN CAZUL E.C.H.R.

ENTRU CA STIE DEJA REZULTATUL CE VA FI INTRU “BIG BROTHERS”,Guvernul DIN ROMANIA,amână ratificarea ACTA până la pronunţarea Curţii Europene de Justiţie! TACTICA FACERII PASULUI INAPOI ,DESMENEAZA INCETINIREA MOTORELOR PENTRU MAXIM CATEVA ZILE DE CATRE TITTULARII DIN PRIMUL RAND -PANA ARE LOC PREDAREA- PRELUAREA STAFETEI DE CATRE ESALONUL DOI DIN MINISTER -PENTRU CONSERVAREA CORUPTIEI IN RESPECTIVUL SUBSISTEM MAFIOT ANGRENAT LA SISTEMUL CENTRAL GENERAL MAJOR MAFIOTIZAT!CU RAMIFICATII INTERNATIONALE !!. 28.02.2012 Ene Nicanor George personal si prin mandatar fiu ENE DRAGOS MARIAN ---------------------- ----------------------------- COLEGIULUI DE CONDUCERE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

# marin 14 October 2012 13:59 0

Apropos, Andrei CRECI se vrea mai nou deputat !!! Prin Teleorman, sa i se piarda urma! A gasit in PNL-istul Almajanu partenerul perfect: aceeasi foame de bani!!! De ce il accepta si Liviu Dragnea? Sa fie toti la fel??? Retorica intrebare...

# doru 28 February 2012 21:31 0

multe buchii

# vasile 1 March 2012 23:01 0

la fel ca si in anii trecuti ,statistici ,cifre in rest mai nimic.chiar nimeni nu vede ca sistemul este bolnav si ca nimeni nu mai are incredere in nimic si ca jocurile sunt facute politic.