De-a dreptul penibil a ajuns Consiliul Superior al Magistraturii sub conducerea lui Bogdan Mateescu (foto), zis “Bobita Matilet”, zis “judecatorul Savarina”, si mai nou zis “Slugarete” sau "Buze Dulci". Cu instante aflate in pragul falimentului din punct de vedere al personalului, cu judecatori care pleaca pe capete din magistratura tocmai din cauza modului prost in care este gestionat sistemul, cu o Justitie decredibilizata chiar de jocurile de putere si combinatiile mizerabile din interiorul Consiliului, CSM-ul lui Bogdan Mateescu este preocupat in primul rand sa execute judecatorii ajunsi pe listele negre si pe judecatorii care deranjeaza si vorbesc public despre problemele cu care se confrunta, incercand apoi sa isi ascunda urmele executiilor, care au ajuns la un nivel fara precedent sub managementul aceluiasi personaj Bogdan Mateescu, sustinut de alte personaje cu care in trecut se dusmanea.

O asemenea tentativa de ascundere a urmelor executiei a avut loc in dosarul fostei judecatoare Neluta Marinica Tudorache de la Tribunalul Calarasi, sanctionate disciplinar de Sectia pentru judecatori a CSM chiar si dupa ce si-a dat demisia din magistratura, dupa ce a fost acuzata in mod penibil ca prin comportamentul ei i-a cauzat colon iritabil si ca i-a afectat glanda tiroida unei angajate de la Tribunalul Calarasi, si pe care unii din CSM se pregatesc sa o excluda din profesie intr-un alt dosar disciplinar, totul pentru a incerca sa o lase fara pensia de serviciu (click aici pentru a citi). O executie comandata probabil de personaje extrem de speriate de lucrurile pe care le cunoaste judecatoarea Tudorache.

Concret, cu aproape o luna inainte de pronuntarea in dosarul disciplinar, Neluta Marinica Tudorache a cerut Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara sa ii puna la dispozitie inregistrarea sedintei din 3 februarie 2021 din dosarul sau disciplinar. Surpriza insa: judecatoarea Tudorache nu a putut intra in posesia inregistrarii, intrucat cineva a umblat gresit cu reportofonul, iar inregistrarea, desi exista, nu mai poate fi ascultata. Cel putin asta pretinde CSM.

Iata raspunsul dat de CSM judecatoarei Neluta Tudorache (vezi facsimil):

“Procedand la salvarea fisierului aflat in memoria reportofonului cu care am inregistrat audio sedinta din data de 03.02.2021, s-a constatat faptul ca inregistrarea exista, insa nu se poate asculta fisierul.

Situatia a fost analizata impreuna cu colegii de la Biroul informatica, ocazie cu care s-a constatat ca din eroare reportofonul nu a fost setat pe microfoanele integrate, ci pe un mod de inregistrare diferit”.

Fals in acte la CSM?

In realitate, refuzul CSM de a pune la dispozitie inregistrarea sedintei pe motiv ca reportofonul a fost setat eronat ar ascunde cu totul si cu totul altceva. Mai exact, un posibil fals comis intr-o incheiere a CSM. Este vorba, potrivit surselor Lumea Justitiei, despre faptul ca desi in sedinta din 3 februarie 2021 judecatoarei Tudorache i-ar fi fost incuviintate toate probele solicitate, in inchierea din 31 martie 2021 s-ar fi mentionat ca in sedinta din 3 februarie 2021 ar fi fost admise doar in parte probele cerute de Tudorache. Or, inregistrarea sedintei din 3 februarie 2021 ar putea dovedi tocmai posibilul fals comis in incheierea CSM.