Deja am pierdut sirul ocaziilor cu care faimoasa judecatoare Camelia Bogdan (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti – exclusa de doua ori din magistratura de CSM – a luat flit de la Consiliul Superior al Magistraturii cand s-a jeluit ca i-ar fi fost afectata reputatia profesionala ori ca cineva ar fi atentat la independenta sistemului judiciar.

Cel mai recent refuz primit de Cami de la CSM s-a petrecut pe 20 iunie 2019, Hotararea nr. 826/2019 a Sectiei pentru judecatori fiind publicata marti, 23 iulie 2019. Mai precis, vedeta #rezistentilor din magistratura romana dat buzna peste Sectia pentru judecatori ca sa-i apere reputatia profesionala din cauza unei simple declaratii facute de fostul secretar general al PSD Codrin Stefanescu. In 17 martie 2019, Stefanescu avusese un schimb de replici cu primarul din Braila Marian Dragomir, edilul fiind nemultumit de faptul ca Partidul Social Democrat insista prea mult pe subiectul modificarii legilor justitiei (si in general al combaterii abuzurilor din instante, parchete si servicii secrete). La randul lui, Codrin Stefanescu ii explicase lui Dragomir ca este nevoie de respectivele modificari legislative, pentru ca „tot ce inseamna PSD nemernicii astia au vanat pas cu pas, bucatica cu bucatica. Nemernicii astia ne-au vanat cu catusele in mana, cu niste legi facute de Macovei, crezand ca ne sperie”.

Oricat ar parea de bizar, Camelia Bogdan s-a simtit vizata de sintagma „nemernicii astia” si a dat fuga inclusiv personal la Consiliul Superior al Magistraturii, jeluindu-se ca fusese „stricata la fixonomia obrazului”, vorba lui Caragiale. Dupa cum puteti citi mai jos (si integral in documentul atasat la final), Cami a invocat drept argument in apararea sa faptul ca a primit Premiul pentru Democratie din partea ONG-ului Ratiu Center of Democracy, ceremonie in cadrul careia tinuse un discurs despre ceea ce inseamna sintagma „Rule of law” („domnia legii” / „statul de drept”).

Asa cum era de asteptat, Sectia pentru judecatori a CSM i-a respins Cameliei Bogdan solicitarea, argumentand ca afirmatiile lui Codrin Stefanescu sunt prea generale si impersonale, nefiind de natura sa puna la indoiala reputatia profesionala vreunui judecatori sau procuror anume; necum pe cea a sistemului judiciar, in ansamblul lui.

Redam principalele fragmente din hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM:

„In opinia doamnei judecator, prin aceste afirmatii se aduce atingere esentei unui sistem de drept, in ansamblul sau.

Doamna judecator a aratat ca este laureata a Premiului pentru Democratie acordat de Ratiu Center of Democracy, iar in discursul tinut in cadrul evenimentului de decernare a premiului, a analizat valentele sintagmei 'Rule of law', continutul discursului putand fi audiat prin accesarea paginii de Facebook a evenimentului sau prin solicitarea hardului de la jurnalistii prezenti la eveniment. (...)

Doamna judecator s-a prezentat personal in sedinta Sectiei din 20.06.2019, reiterand motivele care au determinat-o sa formuleze cererea de aparare a reputatiei profesionale. (...)

Din analiza continutului acestor afirmatii (n.r. ale lui Codrin Stefanescu), rezulta ca acestea nu fac trimitere directa sau indirecta la activitatea doamnei judecator Camelia Bogdan, nu contin date care ar putea aduce in discutie modul de indeplinire a atributiilor profesionale de catre doamna judecator sau conduita acesteia, pentru a se putea retine ca acestea pun in discutie onoarea, demnitatea profesionala si credibilitatea de care se bucura magistratul pe plan profesional, social, familial si ca, astfel, parerea pe care magistratul o creeaza in constiinta colectiva despre modul in care isi exercita profesia a fost afectata negativ.

Chiar si in ipoteza in care prin expresia 'nemernicii astia' autorul afirmatiilor s-ar fi referit la reprezentantii sistemului judiciar, caracterul general al unor astfel de afirmatii nu are vocatia de a pune in discutie, in cazul particular al fiecarui procuror si judecator (care a solutionat in materie penala), reputatia profesionala a acestora, de asa o maniera incat sa se creeze o parere publica defavorabila cu privire la fiecare judecator si procuror.

Intr-adevar, calitatea pe care o detine, de [secretar general al PSD], fiind unul dintre liderii partidului aflat la guvernare, face ca impactul afirmatiilor realizate de domnul [Codrin Stefanescu] sa fie unul puternic, atribuind acestora o aparenta de expertiza si de adevar, de natura a sustine respectivele afirmatii.

In situatia particulara a discursului din cadrul [Conferintei Extraordinare Judetene de alegeri a filialei PSD Braila], se retine insa ca afirmatiile realizate au un caracter neprecizat si impersonal, vizand raportarea partidului si a [lui Codrin Stefanescu] la persoane din exteriorul partidului - 'nemernicii astia' – care i-au hartuit si vanat pentru fapte minore – 'mizerii si aberatii' –, cu 'catusele in mana' si cu niste legi (despre a caror modificare se discuta) adoptate pe durata mandatului de ministru al Justitiei al doamnei [Ana Birchall]. Nu rezulta cu claritate daca aceste afirmatii se refera la adversarii politici, la serviciile de informatii, la organele de urmarire penala sau la instantele de judecata, la unii dintre acestia sau la toti impreuna, ori ca au fost avute in vedere alte imprejurari si nici care sunt faptele concrete criticate ca fiind abuzive.

Imprejurarea ca respectivele afirmatii ar putea viza si persoane din sistemul judiciar (fara a rezulta cu claritate acest aspect) nu este suficienta pentru a pune in discutie modul de functionare a sistemului de justitie in ansamblul sau si a influenta, la modul real si efectiv, perceptia publica asupra sistemului judiciar.

Coroborand aspectele mentionate mai sus, se constata ca reputatia profesionala a doamnei judecator Camelia Bogdan nu a fost afectata”.

* Cititi aici integral Hotararea nr. 826 din 20 iunie 2019 a Sectiei pentru judecatori din CSM