Printre magistratii care au participat la alegerile trecute pentru CSM si care candideaza si la aceasta ora se numara prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Sectorului 4, Mihai Betelie (foto). Dupa cum se stie, Mihai Betelie este absolvent al Facultatii de Drept Bucuresti – promotia 1996. A inceput cariera de magistrat ca procuror la Parchetul Judecatoriei Oltenita, dupa care a ocupat rand pe rand functii de procuror la Parchetul Sectorului 1, prim-procuror adjunct la Parchetul Sectorului 1, prim-procuror la Parchetul Judecatoriei Buftea, si din aprilie 2009 prim-procuror, prin concurs, la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4. Privitor la Sectorul 4, Mihai Betelie a reusit sa remedieze declinul acestei unitati de parchet, care figura in topul achitarilor si actelor de indisciplina. A adus-o la normalitate. In vara anului 2010, procurorul Betelie a infiintat alaturi de alti colegi Asociatia Procurorilor de la Parchetele de pe langa Judecatorii (www.appj.ro) care s-a implicat in problemele procurorilor, reusind anul acesta sa obtina un sediu provizoriu pentru unitatile din Capitala. Asociatia mai militeaza si pentru drepturile salariale ale procurorilor pe care ii reprezinta. Mihai Betelie candideaza in prezent la CSM pe postul rezervat procurorilor de la judecatorii. Iata interviul pe care ni l-a acordat:

D-le prim-procuror, nu v-a demoralizat rezultatul alegerilor din vara trecuta in conditiile in care pentru multi magistrati castigarea de catre Dan Chiujdea a unui nou mandat in CSM a fost surprinzatoare intrucat multi s-au indoit de legalitatea unui al doilea mandat in Consiliu?

Nici pe departe. Faptul ca am pierdut acele alegeri nu m-a impiedicat, asa cum am promis in campania electorala, sa continui o parte din obiectivele mele de candidat, din postura mea de presedinte al APPJ. Si ma refer aici la problemele cele mai arzatoare ale oricarui procuror: conditiile de munca si drepturile de natura salariala. Referitor la mandatul lui Chiujdea, pentru mine si nu numai, era previzibil ca se va ajunge la Curtea Constitutionala, fapt care s-a si intamplat, cu parere de rau pentru sistem ca a trebuit sa treaca printr-o asemenea bulversare care face ca nici in prezent in CSM sa nu existe un reprezentant care sa apere interesele procurorilor de la judecatorii. De altfel, am in vedere ca pe viitor sa existe doi reprezentanti ai procurorilor de la locale in CSM, pentru ca acestia reprezinta mai mult de jumatate din numarul procurorilor din tara.

Ce sanse va dati acum, in conditiile in care contracandidatii dvs. s-au inmultit si lupta se anunta si mai dura decat vara trecuta?

Toti colegii mei cu care concurez sunt magistrati de tinuta si cu experienta si au sanse egale si reale sa ajunga in CSM. Din pacate, numai eu dintre toti m-am trezit in plina campanie electorala, in urma cu o zi, ca sunt citat la Serviciul Teritorial Bucuresti al DNA, cu calitate directa de invinuit, fara ca sa am habar despre ce este vorba!

Sa intelegem ca sunteti acuzat? De ce fapta de coruptie? Chiar este o mare surpriza ce spuneti!

Nu stiu nimic mai mult decat ca am primit o citatie marti dimineata, care mi-a fost adusa la birou de doi politisti DNA, pe care scrie ca sunt invitat pentru joi – 21 aprilie 2011, la procurorul Eugen Stoina, si ca invinuirea se refera la „instigare la abuz in serviciu”. Va rog sa ma credeti ca am ramas perplex, pentru ca in cariera mea de 14 ani am fost mereu corect si nu vad ce anume mi s-ar putea reprosa din punct de vedere penal.

Credeti ca este o comanda, cu caracter de executie, in scopul de a va compromite sansele de a fi ales in CSM? Sau e razbunarea cuiva din sistem? Aveti dusmani printre colegi?

Orice este posibil! Ceea ce mi se pare insa absurd este faptul ca nu mi s-a adus la cunostinta, inainte de a fi pus sub invinuire, despre ce anume sunt acuzat. Ori, eu imi desfasor activitatea de magistrat in conditii asupra carora nu trebuie sa planeze nicio suspiciune. Cu atat mai mult nu inteleg, de ce nu am fost chemat sa dau minimele explicatii si, indiferent ce as fi spus in apararea mea, abia atunci procurorul Eugen Stoina sa ma fi pus sub invinuire. Asa este legal. Asa prevede legea interna si Conventia Europeana care obliga organul judiciar sa aduca de indata la cunostinta persoanei acuzatia ce i se aduce. Pe de alta parte, nu cred ca procurorul sef al DNA, Daniel Morar, este la curent cu dedesubturile anchetelor Serviciului Teritorial Bucuresti, dar sunt convins ca dupa interviul acesta va verifica. Sunt hotarat sa-mi apar drepturile de cetatean, de magistrat si nu in ultimul rand de candidat la CSM. Referitor la posibila compromitere a sanselor mele de a fi ales in CSM vreau sa va spun ca oricarui coleg i se poate intampla asa ceva. E o practica periculoasa, care trebuie inlaturata, practica confirmata recent printr-un caz aproape similar procedural, pe care nu pot sa-l comentez deocamdata, dar il voi aduce la cunostiinta publica la momentul cand se va putea face acest lucru. Da, sansele mele sunt puse in mare pericol prin invinuirea ce mi-a fost comunicata de DNA – Bucuresti. Dar cei care vor vota trebuie sa se gandeasca ca atunci cand vor deveni incomozi in sistem, li se va putea intampla si lor acelasi lucru. Nu stiu ce dusmani am, dar sigur sunt incomod, pentru ca nu raspund la comenzi, dau solutii numai pe probe si nu fac parte din niciun grup de interese din interiorul si exteriorul Ministerului Public. Tocmai de aceea unii se tem ca odata ajuns in CSM nu le voi face jocul. Cat despre dusmania unor colegi, despre care m-ati intrebat, da, am unul declarat. Este vorba de fosta mea colega de la Sectorul 4, Iulia Crisan, campioana la achitari si restituiri (care avea cam opt pe an) si pe care am mutat-o din acest motiv pe judiciar. Acum e procuror exact la Serviciul Teritorial DNA Bucuresti, fiind o apropiata a procurorului Eugen Stoina. Iulia Crisan a afirmat la plecarea din unitatea mea ca nu se va lasa pana nu ma va aresta! Si mai sunt si alte asemenea exemple.

Ati primit amenintari sau sfaturi sa renuntati si apoi a venit acest dosar?

Amenintari am primit inca de anul trecut. Au fost extrem de abil formulate, le-am inteles sensul, dar am ales sa le ignor. Si rau am facut... Inainte sa-mi depun candidatura, luna trecuta, am fost avertizat de catre oameni din sistem ca mi se va pregati o ancheta penala, undeva in zona DNA, si ca se va incerca compromiterea mea in plina campanie. Sa stiti ca nu am crezut niciun moment ca se va ajunge aici, am crezut ca au fost simple vorbe menite sa ma determine sa renunt la candidatura. Acum constat cu surprindere ca nu au fost intoxicari si ca anumite persoane din sistemul judiciar sunt in slujba unor grupuri de interese din interiorul si din afara sistemului si nu au coloana vertebrala si pot terfeli fara remuscari pe oricine le sta in cale. Sunt insa convins ca aceste practici nu au girul conducerii Ministerului Public si nici al DNA. Oricare va fi turnura dosarului penal ce mi s-a deschis peste noapte, timpul va dovedi ca nu este decat o facatura, un mijloc de a ma scoate din competitie. Si imi pare rau ca tocmai eu, ca magistrat, ajung sa spun asemenea lucruri.

In aceste circumstante, care sunt atuurile dvs. cu care va veti bate si cu care sperati sa castigati voturile colegilor?

Nu mi-e frica de nicio amenintare, nu am fost si nu sunt santajabil. Iar timpul ramas pana la alegeri o sa mi-l dedic exclusiv campaniei electorale, cu speranta ca dreptul meu de a fi ales nu va fi incalcat de nimeni si nimic. Am spus-o si o repet ori de cate ori va fi nevoie: principala problema in Ministerul Public si in sistemul judiciar in general, o constituie subfinantarea premeditata. Puterea politica nu doreste o Justitie puternica si in acest fel, uneori, sistemul judiciar nu-si poate ascunde slabiciunile. E nevoie urgenta de redimensionarea schemelor de personal de la parchetele locale. Vi se pare normal ca un procuror sa stea intr-un perimetru restrans unde abia incape un inculpat si un aparator, care se impiedica de dosarele depozitate din lipsa de spatiu? Vi se pare normal ca un procuror de la parchetele locale sa aiba pe cap peste 1000 dosare pe an si sa i se ceara in acelasi timp si celeritate si calitate? Desi nu am castigat alegerile din toamna trecuta, nu am uitat de conditiile in care lucram cu totii in Bucuresti si m-am zbatut ca Executivul sa aloce un sediu corespunzator parchetelor din Capitala. Pana la urma, l-am obtinut. Poate ca nu e cel mai potrivit, dar tot e ceva in loc de nimic. Atat am reusit. Si am reusit-o singur, chiar daca anul trecut, in campania de atunci, contracandidatul Dan Chiujdea mi-a ironizat demersul, dupa care, cand a a vazut in urma cu cateva luni ca mi-a reusit, a incercat sa-mi minimalizeze efortul. Ba chiar a incercat sa-si aroge o parte din merite, uitand ca pentru el campania electorala s-a incheiat. Asa ca unul din atuurile de care m-ati intrebat este tocmai perseverenta cu care imi urmaresc obiectivele. Colegii care ma cunosc de atatia ani imi stiu si celelalte atuuri si ma bazez, in alegerea pe care o vor face, pe corectitudinea actului de vot, dar si pe constiinta fiecaruia dintre ei.