De numele procurorului Gheorghe Mota (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj se leaga una dintre recentele si gravele erori judiciare. Cea in care victima a fost Mihail Constantin Igeanu, un tanar care a stat nevinovat in arest timp de 9 luni.

In 23 decembrie 2010, Gheorghe Mota l-a trimis in judecata pe Mihail Igeanu, care pe atunci avea doar 18 ani, pentru o crima pe care acesta nu a comis-o. Igeanu, acuzat ca ar fi ucis un barbat de 54 de ani care avusese o altercatie cu unchiul sau, a fost condamnat in prima faza la 20 de ani de inchisoare de fostul procuror ajuns judecator la Tribunalul Gorj, Gheorghe Constantinescu.

Aparat de avocatul Lucian Danau din Baroul Gorj, Mihail Igeanu a reusit in cele din urma sa isi demonstreze nevinovatia. El a fost achitat de Curtea de Apel Craiova si recent de Inalta Curte de Casatie si Justitie, aceasta din urma hotarare fiind si definitiva. Mihail Igeanu este hotarat sa actioneze statul in judecata, urmand sa ceara daune pentru drama pe care a trait-o.

Avand in vedere insa ce s-a intamplat cu ceilalti procurori si judecatori care au distrus vietile unor oameni nevinovati, probabil ca si in acest caz niciunul dintre cei vinovati pentru grava eroare judiciara nu va fi plati. Iar raspunderea in cazul de fata o poarta procurorul Emil Mota, cel care l-a trimis in judecata pe Igeanu, si judecatorul Gheorghe Constantinescu, cel care a aruncat cu 20 de ani de inchisoare, printr-o sentinta in care au fost reluate acuzatiile Parchetului si respinsa orice aparare a tanarului.

Saptamana trecuta, Lumeajustitiei.ro a prezentat in exclusivitate sentinta judecatorului Constantinescu prin care Mihail Igeanu a fost condamnat la 20 de ani de inchisoare. Astazi, va prezentam rechizitoriul procurorului Emil Mota, prin care, la 23 decembrie 2010, Igeanu a fost trimis in judecata pentru o crima pe care altcineva, aflat in continuare in libertate, a comis-o.

Emil Mota: “Inculpatul a avut o atitudine nesincera, nerecunoscand savarsirea infractiunii si incercand sa zadarniceasca in mod direct aflarea adevarului”

Procurorul Emil Mota a prezentat in cateva pagini modul in care Mihail Igeanu ar fi comis crima, dar si cum ar fi incercat acesta sa convinga o alta persoana sa sustina ca ea este de fapt autorul omorului. In final, Mota a stabilit ca Igeanu a mintit in timpul anchetei si ca a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului: “Pe parcursul urmaririi penale inculpatul a avut o atitudine nesincera, nerecunoscand savarsirea infractiunii si incercand sa zadarniceasca in mod direct aflarea adevarului prin influentarea unei parti, respectiv a inculpatului Albeanu Gheorghe sa recunoasca o fapta pe care nu o comisese”.

Emil Mota a mai stabilit ca acelasi Mihail Igeanu a ascuns arma crimei, care nu a fost niciodata gasita: “De asemenea, inculpatul a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului prin ascunderea cutitului cu care a aplicat o lovitura victimei si a obiectelor de imbracaminte cu care a fost imbracat in data de 06/07.2010, prezentand si predand organelor de politie obiecte de imbracaminte ce nu fusesera purtate”.

Iata alte fragmente din rechizitoriul procurorului Emil Mota:

“Inculpatul Igeanu Mihail-Constantin s-a deplasat la locuinta victimei Ciuteanu Nicolae pe care l-a intalnit in apropierea locuinte sale, pe un podet de beton ce se afla amplasat la intrarea pe ulita ce duce la locuinta martorului Teodorescu Gheorghiu.

Inculpatul a lovit victima cu un cutit in zona hemitoracelui stang aceasta strigand dupa ajutor la Teodorescu Gheorghiu si fiind auzita si de martorul Gosa Nicolae si inculpatul Ciobanu Claudiu Madalin. Imediat dupa aplicarea loviturii victimei, victima s-a deplasat la circa 150 de metri pe ulita spre locuinta lui Teodorescu Gheorghiu, cazand la circa 50 de metri de locuinta martorului unde a fost gasit in dimineata zilei urmatoare”.

“In urma unei discutii purtate de inculpatul Igeanu Mihail-Constantin cu inculpatul Albeanu Gheorghe, acesta din urma a promis ca va relata organelor de politie ca el este cel care l-a injunghiat pe Ciuteanu Nicolae, intrucat este batran si este pacat sa fie condamnati cei doi inculpati care sunt tineri si s-au deplasat la locuinta victimei, ca urmare a faptului ca victima exercitase acte de violenta impotriva sa in cursul aceleiasi seri”.

“In aceste imprejurari, inculpatul Igeanu Mihail-Constantin l-a sunat de mai multe ori pe inculpatul Albeanu Gheorghe cerandu-i sa relateze organelor judiciare ca el il injunghiase pe Ciuteanu Nicolae, asa cum promisese in seara anterioara”.

Igeanu a fost obligat de asemenea sa suporte si cheltuielile judiciare din acest caz, in valoare de 12.000 de lei.

* Cititi aici rechizitoriul prin care procurorul Emil Mota l-a trimis in judecata pe Mihail Igeanu

* Cititi aici sentinta judecatorului Gheorghe Constantinescu de la Tribunalul Gorj, prin care Mihail Igeanu a fost condamnat la 20 de ani de inchisoare

foto: gorjnews.ro